• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Николаев: «Гол Дзюбы «Ротору» нельзя было засчитывать. Артем влиял на эпизод»
Видео
380

Экс-судья Николаев: «Гол Дзюбы «Ротору» нельзя было засчитывать. Артем влиял на эпизод»

Бывший судья Алексей Николаев разобрал эпизод с голом форварда Артема Дзюбы в ворота «Ротора» (2:0).

«Момент несложный, хотя у меня первое впечатление было, что тут все легитимно и гол засчитали правильно. Тут важно понимать, насколько Дзюба, находясь в положении вне игры, вступает в борьбу. Мы видим, что он действительно влияет на эпизод и вступает в борьбу с защитником. Гол нельзя было засчитывать.

Здесь положение вне игры. Если между Дзюбой и защитником был бы метр, мы бы сейчас не говорили на эту тему. Мы не можем наказывать игрока за положение вне игры, если он просто там находится. Если бы помощник сразу поднял флаг, мы бы тоже момент не обсуждали.

ВАР всегда просматривает все эпизоды в матче. Если судьи на ВАР, просматривая конкретно этот момент, видят, что Дзюба вмешивается, как мы видим, то они должны принять решение о положении вне игры. Причем они не должны звать главного арбитра к монитору. Это технический момент», – сказал Николаев в эфире программы «Правила игры».

Фото: кадр трансляции «Матч ТВ»

Возможно, первый гол «Зенита» нужно было отменить: во время подачи Дугласа Сантоса Дзюба был в офсайде

Экс-судья Федотов: «Гол Дзюбы «Ротору» забит не по правилам. Видимо, на ВАР сидят Смешарики – Лосяш и Бараш»

Собери сборную Лиги чемпионов и выиграй 100 000 рублей

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Матч ТВ»
380 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ау, минусяторы с Невы!
Ответ заблокированному пользователю
Ау, минусяторы с Невы!
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Ау, минусяторы с Невы!
Комментарий скрыт
Если бы так забил любой другой, кроме Зюбы, не засчитали бы!
Ответ заблокированному пользователю
Если бы так забил любой другой, кроме Зюбы, не засчитали бы!
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Попроси старших, кто там у вас, чтоб вам методичку сменили, а то уже приелось давным давно одно и то же читать
Зря Лени глотки рвут да, северные? 🙃
Ответ заблокированному пользователю
Зря Лени глотки рвут да, северные? 🙃
Ээээ , а что теперь на спортсе ник менять можно ?
Ээээ , а что теперь на спортсе ник менять можно ?
Я не знаю. Тот если с ФБ захожу, это если с вк. Я на главном сайте был когда регился только.. 🙃
Сейчас половина скажет, что он неадекватный, а вторая - что адекватный. И в зависимости от его дальнейших комментариев будут переобуваться.

Пора признать, судейство в чемпе ужасное, но не в чью-либо пользу. Просто не уровень - дно.
Ответ BolxoB
Сейчас половина скажет, что он неадекватный, а вторая - что адекватный. И в зависимости от его дальнейших комментариев будут переобуваться. Пора признать, судейство в чемпе ужасное, но не в чью-либо пользу. Просто не уровень - дно.
А теперь вопрос, кто на этот уровень привёл?
Ответ crazy Fox
А теперь вопрос, кто на этот уровень привёл?
Это уже другой вопрос)
Для тех кто не успел вчера похрюкать о подлом Зените, спортс открывает ветку заново....бгг
Ответ заблокированному пользователю
Для тех кто не успел вчера похрюкать о подлом Зените, спортс открывает ветку заново....бгг
С какой стати Зенит подлый ?
Хватит уже Ваших антигейских эстапад !
Вы гомофоб ?
Оставьте наконец Зенит в покое !
Ответ заблокированному пользователю
Для тех кто не успел вчера похрюкать о подлом Зените, спортс открывает ветку заново....бгг
По Акции 😂
Вот только вар не подсказывает арбитрам с офсайдом в не голевом эпизоде, а именно эта атака голевой не стала и мячом завладел игрок обороняющейся команды. 100% ошибка лайнсмена, но к ВАР претензий быть не должно. Вот если бы мяч продолжал быть во владении Зенита, тогда другое дело. Таковы дурацкие правила использования этой системы
Ответ m1tereY
Вот только вар не подсказывает арбитрам с офсайдом в не голевом эпизоде, а именно эта атака голевой не стала и мячом завладел игрок обороняющейся команды. 100% ошибка лайнсмена, но к ВАР претензий быть не должно. Вот если бы мяч продолжал быть во владении Зенита, тогда другое дело. Таковы дурацкие правила использования этой системы
Сложно назвать это другим эпизодом, когда мяч даже из-за пределов штрафной не успел выйти
Ответ lickvip
Сложно назвать это другим эпизодом, когда мяч даже из-за пределов штрафной не успел выйти
То есть если бы Ротор с этого момента остался стоять в своей штрафной и катать мячик там, любой последующий гол в их вопота был бы отменен после этого самого офсайда, который вообще не доказан — на этом единственном кадре, о котором все говорят, видно, что мяч уже в воздухе, значит, это не момент передачи.
А это не тот Николаев, который повелся на то, как Шунин натер себе глазик и остановил матч, а Зенит получил технарь, несмотря на весь админресурс?
Ответ mean machine/
А это не тот Николаев, который повелся на то, как Шунин натер себе глазик и остановил матч, а Зенит получил технарь, несмотря на весь админресурс?
Ожог ровиц и частичная потеря слуха под ободрительное "не вставай!" со скамейки, а потом лыжный курорт в слепящих горных вершинах. Львёнок. Легенда.
Ответ Owen_the_Simple
Ожог ровиц и частичная потеря слуха под ободрительное "не вставай!" со скамейки, а потом лыжный курорт в слепящих горных вершинах. Львёнок. Легенда.
Шунин симулировал, ракета даже в него не попала(с).
Мы Империя зла, нам можно
Заиграл Марш с одного известного фильма)))
Мы Империя зла, нам можно
Комментарий удален
Я уже писал в блоге у неохотника припомнившийся в связи с бывшим арбитром Николаевым случай.

Матч Краснодар - Зенит. Осень 2016 года.
Арбитр Николаев, инспектор матча - Сухина.

Зенит проиграл в компенсированное время после шикарного гола Окриашвили в ворота Лодыгина.
Ой, так все радовались в Москве, так орали. Генич в истерике бился по телевизору.

И никого не волновало ни тогда, ни после матча, что
– В самом конце матча в Краснодаре судья-помощник Алексей Воронцов не определил положение "вне игры" у Измайлова, после чего команда Игоря Шалимова забила победный гол. Первый ассистент судьи допустил ошибку, не зафиксировав офсайд. Впоследствии в ходе развития атаки "Краснодара" произошло взятие ворот "Зенита".

- Кроме того, поздней Смолов заявил в прессе:

Федор Смолов: "Как забил Окриашвили? Я толкнул Нету, а он врезался в Лодыгина"
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/news/feeriya-krasnodara-v-igre-s-zenitom-kak-eto-bylo-1070810/

А тот гол был победным для Краснодара в отличие от первого гола Зенита в ворота Ротора.
Но кого в Москве волнуют ошибки против Зенита? Они там истерят не за справедливость.

И вот такие бывшие арбитры теперь судят и оценивают работу других арбитров.
Что подразумевается под "влиял на эпизод", до мяча не добрался, защитник Ротора выбил на своего, голевая атака началась с прессинга Дриусси. Хотелось бы услышать, как определяется это самое "насколько вступает в борьбу".
Ответ ZarvuR2020
Что подразумевается под "влиял на эпизод", до мяча не добрался, защитник Ротора выбил на своего, голевая атака началась с прессинга Дриусси. Хотелось бы услышать, как определяется это самое "насколько вступает в борьбу".
Одного того, что игрок находясь в оффсайде бежит в точку приземления мяча достаточно, чтобы оффсайд не считался пассивным, а тут Дзюба ещё и физически воздействовал на защитника, есть скрины на которых это прекрасно видно.
Ответ DELETED_130845621
Одного того, что игрок находясь в оффсайде бежит в точку приземления мяча достаточно, чтобы оффсайд не считался пассивным, а тут Дзюба ещё и физически воздействовал на защитника, есть скрины на которых это прекрасно видно.
А есть скрины где момент паса настоящий?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем