Реклама 18+

Левников о 2-м пенальти «Спартаку»: «Жиго не вступал в единоборство, а блокировал мяч. Было игровое столкновение»

Представитель Экспертно-судейской комиссии РФС Николай Левников объяснил решения по поводу эпизодов матча 1-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2).

Комиссия, в частности, признала ошибочным решение арбитра Василия Казарцева назначить пенальти в ворота «Спартака» на 88-й минуте, а также посчитала, что видеоассистент Алексей Еськов должен был вмешаться в работу главного рефери в этом моменте.

2-й пенальти «Спартаку»

«Самый важный момент случился на 88-й минуте, когда арбитр назначил 11-метровый удар, посчитав, что защитник «Спартака» нарушает правила. Комиссия единогласно решила, что нарушения не было, что в момент удара по воротам Жиго не делал никаких действий, не вступал в единоборство, а блокировал мяч. Левой ногой он блокирует мяч, а затем происходит так называемое игровое столкновение, которого было обоим футболистам не избежать. Необходимо было продолжить игру.

ВАР, мы посчитали, должен был вмешаться, так как, по мнению комиссии, это была очевидная ошибка арбитра».

1-й пенальти «Спартаку»

«Второй момент случился на 14-й минуте. Момент очень сложный для принятия решения арбитром. Экспертная комиссия, посмотрев внимательно все детали, приняла решение, что у арбитра были основания для назначения 11-метрового. Несмотря на то, что игрок «Спартака» первым касается мяча, до этого на мгновение он коленом подбивает ногу своего соперника. Поэтому в данном случае решение судьи комиссия поддержала. И в таких случаях, так как момент неочевидный, ВАР не вмешивается в действия судейской бригады согласно протоколу ВАР».

Момент с желтой карточкой Терехову

«Игрок «Сочи» идет в грубой манере в единоборство. Он выставляет ногу вперед, использует шипы. Но если вы увидите на стоп-кадре, контакт ноги защитника с ногой игрока «Спартака» происходит внизу, в стопе. По всем рекомендациям УЕФА такие нарушения носят характер безрассудный, а не серьезного нарушения правил. Поэтому комиссия единогласно признала правоту арбитра ограничиться желтой карточкой», – разъяснил Левников.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
108 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что значит если момент неочевидный ВАР не вмешивается? Почему когда в Европе момент неочевидный судья бежит и сам смотрит, а у нас нет? Что за бред третий день они несут?
+196
-9
+187
Согласно трактовкам нашего судейского корпуса - ВАР нужен лишь для того, чтобы дополнительные судьи сидели и смотрели футбол в отдельной комнате, попутно соглашаясь во всем с главным...
+145
-4
+141
Ответ qiqe
А гол Соболева типа норм
Да, гол Соболева норм, потому что его то он не поленился в деталях рассмотреть и как бы ему не хотелось, никакого нарушения там найти нельзя, как бы вам там в Питере этого не хотелось)
+130
-13
+117
Левникова туда же. Отранить. Пожизненно. Где ты раньше был со своими выводами, когда Соболев падал в 1/2 кубка дважды? Где там были твои выводы? Где ты увидел фол у Маслова? Игрок первый на мяче и обрабатывал его, из-за спины вылетел соперник. Какой фол!? Ты за дебилов нас держишь. Уволить и судить! Расследовать и посадить! Всех вас, кто это затеял и всех, кто это покрывает. Футбол это бизнес и большие деньги, если ты тут мошенничаешь - ты мошенничаешь с большими деньгами. В тюрьму!
+50
-11
+39
Комментарий скрыт
Где он там зарядил то??? Он ничего не делал... Игрок Сочи после удара сам приземлился на ногу Жиго... Каким надо быть слепым, чтобы этого не видеть????
+25
-4
+21
Первый пенальти решили отмазать, а на второй даже их наглости нехватило
+11
0
+11
Ответ заблокированному пользователю
Мне трансферы по боку, игра по боку, на все стало плевать кроме этой грязи. Это чувства каждого КБ. Вы лишили меня и других болел любимого хобби. Я ненавижу вас. Вы должны быть наказаны по всей строгости закона. Не футбольного, а уголовного.
То чувство, будто наплевали в душу.
+9
0
+9
Мне трансферы по боку, игра по боку, на все стало плевать кроме этой грязи. Это чувства каждого КБ. Вы лишили меня и других болел любимого хобби. Я ненавижу вас. Вы должны быть наказаны по всей строгости закона. Не футбольного, а уголовного.
+15
-6
+9
Ответ porosenochek
Согласно трактовкам нашего судейского корпуса - ВАР нужен лишь для того, чтобы дополнительные судьи сидели и смотрели футбол в отдельной комнате, попутно соглашаясь во всем с главным...
Ну почему же, если забивает Спартак - то ВАР тут как тут, оказывается обладает правом голоса.
+8
0
+8
Ответ qiqe
Да норм гол... ну снял почти футболку с Мевли, ну бывает я такое в АПЛ видел https://pbs.twimg.com/media/Ee_15ugXkAYEaqP?format=png&name=small https://twitter.com/alekser75/status/1292541498098147328
Ну если удачный кадр поймать голов Дзюбы тоже больше половины отменять нужно.
+9
-1
+8
У судей сейчас ЧС за ЧС .допрыгались !
+6
0
+6
не было первого пеналя, колено в колено они оба одинаково играют, почему именно Маслов виноват? Только из-за того что соперник упасть решил? 2 игрока абсолютно одинаковое движение делают навстречу мячу! Они оба играют в мяч. Если ктото бы до мяча не добрался, тогда считался бы фол того кто не добрался. Хватит переписывать правила! Тогда и любой подкат с касанием мяча и ноги становится фолом, но это не так, если в мяч сыграл, то не важно попал по ноге или нет, если только не была поднята нога высоко.
+15
-9
+6
С первым «пенальти» надо бы им всем определиться и выдавать одну версию:) а то у одного коленом бьет, у другого стопой, третий вообще подножку там углядел:))
+7
-1
+6
Фраза о блокировании мяча тоже бред какой-то, при том что пенальти то и правда нет. Какой-то параллельный невиданный мир этот судейский корпус.
+6
-1
+5
Ответ femas
Первый пенальти решили отмазать, а на второй даже их наглости нехватило
Один можно свалить на некомпетентность. Два - уже продажность.
+5
0
+5
Ответ frol92
Да, гол Соболева норм, потому что его то он не поленился в деталях рассмотреть и как бы ему не хотелось, никакого нарушения там найти нельзя, как бы вам там в Питере этого не хотелось)
В Питере можно даже из офсайда забивать, все равно никто смотреть не будет.
+5
-1
+4
Вот судьи у нас,даже между собой согласия нет
+4
0
+4
Когда вся страна видит ошибки, а профессиональные судьи не видят - это точно не ошибка, это сделано специально. Не надо тут про ошибки какие-то, про реформы. Нужны уголовные дела, все остальное показуха. Федуна опять нагнут, потому что он не через мафию пробивался, он дела решать так не умеет.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Когда вся страна видит ошибки, а профессиональные судьи не видят - это точно не ошибка, это сделано специально. Не надо тут про ошибки какие-то, про реформы. Нужны уголовные дела, все остальное показуха. Федуна опять нагнут, потому что он не через мафию пробивался, он дела решать так не умеет.
Корпоративная этика подкреплённая указанием руки кормящей.
+4
0
+4
Ответ Lyube3niy
Привет мурзилка. Полностью с тобой солидарен. Их, латентных, тут штук 5-6 очень активных. Овен, погонщик, и т.д. Они либо лютые плюсодрочеры, либо работники спортса. По другому их аномальную активность в новостях о Спартаке объяснить невозможно. Я уверен, они не болельщики Зенита, на Зенит им накласть, им срач между болельщиками нужен.
Ну, то, что они ненавидят Спартак больше, чем любят свой Зенит, это факт:))
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости