Реклама 18+

Глава ВАР о том, как судят «Спартак»: «Никакой тенденции нет. Все моменты разные»

Руководитель проекта по внедрению системы ВАР в России Леонид Калошин высказался после скандального матча 1-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2).

«Как спалось? Как и после любого матча – неспокойно. Вспоминал моменты, которые происходили. Почему опять «Спартак»?

Все моменты разные. Никакой тенденции нет и близко. Где-то игроки «Спартака» нарушают правила, где-то против игроков «Спартака» нарушают правила.

По мнению судьи, Жиго ударил соперника ногой. Когда судья принимает какое-то решение, видеоассистент задает вопрос, является решение судьи ошибкой или у него были основания. Он сверяется с мнением судьи, смотрит на ракурсы с разных камер. Видеоарбитры ответили, что судья не совершил явной ошибки. Когда будем разбирать аудиокоммуникацию, разберем все по полочкам.

Контакт был в ногах. Жиго продолжил движение ногой в сторону нападающего. Этот контакт увидел и судья. Для меня в этой ситуации оптимальным решением было продолжить игру, не назначая пенальти. Решение судьи является ошибочным для меня. Но есть нюанс, который был у видеоассистентов.

Судья назначил пенальти за то, что Жиго контактировал с ногой соперника. Видеоассистент это увидел. Дальше такие моменты отдаются на откуп судьям.

Контакт был, поэтому видеоассистент посчитал, что можно считать это нарушением. Видеоассистент проверяет решение судьи. С точки зрения момента, контакт был. Пенальти или нет, это решение судьи на поле», – сказал Калошин в эфире телеканала «Матч ТВ».

Кашшаи попытался объяснить судейский треш на «Спартаке»: ошибку признал, арбитра наказал – но логика путаная и странная

Собери сборную Лиги чемпионов и выиграй 100 000 рублей

Источник: «Матч ТВ»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
98 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все, пацаны, расходимся, сказали нет никаких заговоров, не будут же они врать, в самом деле
+234
-9
+225
Стыдоба
+101
-8
+93
Шта? Ударил ногой Мочинца? Ничего не понятно
+59
-9
+50
Теперь значит атакующим футболистам можно бить по ногам защитников, контакт был и вуаля будьте добры поставить пенальти, так что ли?
+51
-6
+45
Моменты разные, только все спорные моменты трактуются против Спартака. Это как так? Как судья мог увидеть фол в моменте с Ещенко и футболистом Арсенала? Как судья мог не заметит удар рукой игрока Зенита по лицу Соболева? Как судья мог увидеть фол Жиго на футболисте Сочи? Просто беспредел!
+45
-5
+40
После эфира на Матч ТВ убедился ещё раз что Спартак судят предвзято. Ну не могут же все трое, Калошин, Казарцев и Еськов быть такими олигофренами? Они крутились как уж на сковородке, но так и не признали свою ошибку. И это после сотен повторов, где все совершенно очевидно. Я уж не говорю о том что и первого пенальти не было
+24
-1
+23
Ответ Ши-Цза
Жиго опоздал заблокировать удар и влетел в ноги. Атака игрока без мяча, безрассудная игра - на выбор. Пенка 100% - истерички заставили опять судей извинятся. Федуну и компании очень не хочется что бы судьи нормально работали.
Первостатейная чушь. В момент непосредственного контакта обе ноги Жиго находились на газоне. Это вообще не фол с его стороны.

Федуну и компании как раз хочется, чтобы судьи нормально работали. А вот вам и газовым прихвостням нет.
+27
-4
+23
Руководитель проекта по внедрению системы ВАР в России... Мда... Кто назначает таких руководителей? )) Перед кем они ответственны?
Что судьи, что вот такие вот руководители дискредитируют саму идею ВАР. У нас был ЧМ - всё же было норм. Что с ЧР не так? Сколько уже матчей ПОДРЯД ВАР против Спартака используется? "Никакой тенденции нет и близко." Это позор! А "руководителям" таким хоть роса в глаза - не прозреют))
+17
-1
+16
Продолжают чушь нести . Все видели, что не было фола , но судьи упорно говорят о каком то ударе Жиго . Людей за дураков принимают
+12
0
+12
этого гражданина нужно убирать вместе с судьями, либо пусть публикует полную расшифровку протокола вар и после каждого просмотра или отказа от просмотра в каждой игре делает отсылку на этот протокол с указанием точной трактовки...
+10
-1
+9
Тогда объясни ты, грамотей, почему в предыдущей игре не назначили пенальти в ворота сочи, когда вратарь снес Понсе??? Или там не было контакта с его ногой???????????????
+7
0
+7
И это руководитель внедрения вар? Сделайте систему, которая будет помогать судить, а не запутывать всех, в том числе арбитров.А по делу непонятно - он говорит я не считаю это пенальти, но это пенальти.
+7
0
+7
Как мог выкручивался руководитель проекта ВАР в России.
- Это ошибка? - Ну, согласно протокола, бла-бла-бла...
Если все это юление отбросить, суть ответа - ВАР исправляет явные ошибки. Если ошибка судьи не явная, ВАР не вмешивается.
По мнению руководителя проекта ВАР в России, ошибка не явная.
Следовательно, либо руководитель проекта ВАР в России о футболе имеет очень слабое представление, либо давайте вспомним, какая же контора у нас поставляет услуги ВАР, и с кем она связана.
Вывод - газовая монополия разрушила футбол, влезши одновременно и в руководство лиги, и в судейские дела. Пока ее оттуда не выкинут (а ее не выкинут), никаких гарантий, что дальше не будут новые еськовы, нет.
+6
0
+6
А первый пенальти?
Что-то замолчали этот момент!
Там Маслов 1-й на мяче и мяч выбил.
Если бы он не попал по мячу, а попал в ногу, то это пенальти - 100%.
Но он играет в мяч, а пенальти все равно ставят... Нет слов. Позор!
+7
-1
+6
Явно кое кто захотел прибрать к рукам последнюю частную нефтяную компанию к рукам. Вот и активно выполняют заказ - мочить Федуна, особенно после его интервью в конце марта. Вчера эти два чудика выполнили заказ очень неумело и топорно.
Сутки думали как теперь этих двоих отмазывать. Теперь несут этот заранее заготовленную лапшу, с активным подключением Чердака, Калошина и Матч ТВ
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Когда слушаешь людей, связанных с судейством российского футбола, создаётся ощущение, что они, закончили школу заочно, ни разу не посетив уроков русского языка и литературы. Они ж двух слов связать не могут... У них все объяснения в стиле «вот если бы, дык оно канешна, а так, што ж...»
Не такие уж они и дураки, довольно умело забалтывают очевидную ситуацию, прикрывая себе задницы
+4
0
+4
Миллиард раз пересмотрел повтор момента....подскажите,где был удар Жиго по ноге напа Сочи?может я не тот матч смотрю?или они что то другое смотрят?Я увидел приближение защитника к напу,удар игрока Сочи по мячу,и еще наступил Жиго на ногу....что за бред я слышу от квалифицированных людей нашего судейства?
+4
0
+4
"Да что ж такое, были же люди как, и вдруг все сразу стали кретины, парадокс..." (с)
+4
0
+4
Ответ Ранчо Педро
вот и я о том же )))
у меня пока самый любимый эпизод, когда туляк подставляя свой чан в нашей штрафной, нарушая правила (опасная игра со стороны игрока тульского Арсенала), заработал пенальти
+4
0
+4
Ответ MagicWithoutBorders
А первый пенальти? Что-то замолчали этот момент! Там Маслов 1-й на мяче и мяч выбил. Если бы он не попал по мячу, а попал в ногу, то это пенальти - 100%. Но он играет в мяч, а пенальти все равно ставят... Нет слов. Позор!
судя по их логике, нога Маслова тоже контактировала с ногой игрока Сочи, несмотря на то, что и в этом эпизоде и в эпизоде с Жиго, игроки Сочи били по ногам спартаковцев
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости