Глава ВАР о том, как судят «Спартак»: «Никакой тенденции нет. Все моменты разные»
Руководитель проекта по внедрению системы ВАР в России Леонид Калошин высказался после скандального матча 1-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2).
«Как спалось? Как и после любого матча – неспокойно. Вспоминал моменты, которые происходили. Почему опять «Спартак»?
Все моменты разные. Никакой тенденции нет и близко. Где-то игроки «Спартака» нарушают правила, где-то против игроков «Спартака» нарушают правила.
По мнению судьи, Жиго ударил соперника ногой. Когда судья принимает какое-то решение, видеоассистент задает вопрос, является решение судьи ошибкой или у него были основания. Он сверяется с мнением судьи, смотрит на ракурсы с разных камер. Видеоарбитры ответили, что судья не совершил явной ошибки. Когда будем разбирать аудиокоммуникацию, разберем все по полочкам.
Контакт был в ногах. Жиго продолжил движение ногой в сторону нападающего. Этот контакт увидел и судья. Для меня в этой ситуации оптимальным решением было продолжить игру, не назначая пенальти. Решение судьи является ошибочным для меня. Но есть нюанс, который был у видеоассистентов.
Судья назначил пенальти за то, что Жиго контактировал с ногой соперника. Видеоассистент это увидел. Дальше такие моменты отдаются на откуп судьям.
Контакт был, поэтому видеоассистент посчитал, что можно считать это нарушением. Видеоассистент проверяет решение судьи. С точки зрения момента, контакт был. Пенальти или нет, это решение судьи на поле», – сказал Калошин в эфире телеканала «Матч ТВ».
Его нужно срочно отправить к Лукашенко !
Он как два пальца - объяснит белорусам его 80% !
Для них это не сложно
1. Это был заказ.
2. Они из параллельной вселенной с альтернативными правилами.
Что судьи, что вот такие вот руководители дискредитируют саму идею ВАР. У нас был ЧМ - всё же было норм. Что с ЧР не так? Сколько уже матчей ПОДРЯД ВАР против Спартака используется? "Никакой тенденции нет и близко." Это позор! А "руководителям" таким хоть роса в глаза - не прозреют))