• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Клубы РПЛ проголосовали за ограничение числа аренд. «Спартак», «Зенит», «Сочи», «Химки» и «Уфа» были против («РБ-Спорт»)
522

Клубы РПЛ проголосовали за ограничение числа аренд. «Спартак», «Зенит», «Сочи», «Химки» и «Уфа» были против («РБ-Спорт»)

На общем собрании РПЛ клубами были приняты две поправки против фарм-клубов, сообщает «РБ-Спорт».

Первая поправка – клубы проголосовали за утверждение положения, согласно которому в трансферных соглашениях будет отменен запрет на участие арендованных футболистов в матчах против команды, которая отдала его в аренду.

Вторая поправка – 11 членов лиги проголосовали за то, чтобы в регламенте было прописано ограничение на аренду: не более 2 футболистов из одной команды в другую.

Отмечается, что пять клубов проголосовали против второй поправки – «Спартак»«Зенит», «Уфа», «Химки» и «Сочи».

Поправки в регламент должны быть утверждены исполкомом РФС.

«Краснодар» предложил поправку против фарм-клубов, чтобы арендованные футболисты могли играть со своими командами («РБ-Спорт»)

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Михаил Большаков
514 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
Ответ Antonio Gaudi
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
а как же химки?
Ответ Antonio Gaudi
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
А «Зенит» и «Сочи» не спалились?😁
надо же, как неожиданно отличились именно эти пять клубов)
Ответ заблокированному пользователю
надо же, как неожиданно отличились именно эти пять клубов)
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
надо же, как неожиданно отличились именно эти пять клубов)
Комментарий скрыт
Упс.
Великолепная пятерка
Ответ yrok77
Великолепная пятерка
Есть правда одно но. Зенит в формате "великолепной тройки" уже функционирует годами, но проблемой это стало когда кто-то другой вдруг решил сделать такое же.
Ответ yrok77
Великолепная пятерка
от режиссера "Омерзительная восьмерка" Квентина Тарантино.
Вообще не спалились!
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
А Спартак-2 и Зенит-2 для чего?
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
Существует огромное множество других турриров, как минимум в ФНЛ всем рады.
Пацаны все окей не волнуйтесь. Буду продавать за 50тыс!
Пацаны все окей не волнуйтесь. Буду продавать за 50тыс!
Тут уже УЕФА может постучать
Ответ заблокированному пользователю
Тут уже УЕФА может постучать
А я дверь закрою!)
Клубы будут продавать с обязательным обратным выкупом через год за определенную сумму. Вот и официальный вариант обхода правила.
Клубы будут продавать с обязательным обратным выкупом через год за определенную сумму. Вот и официальный вариант обхода правила.
Игроки могут на такое не пойти. Этот придется прописывать и зарплату, и срок контракта после выкупа. Слишком сложно.
Клубы будут продавать с обязательным обратным выкупом через год за определенную сумму. Вот и официальный вариант обхода правила.
И новый контракт составлять? Который может уже не устроить либо игрока, либо клуб. Никому не нужен подобный гемор
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
Уфа тоже
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
Вот только приняли поздновато. После того, как Зенит уже активно практиковал весь прошедший сезон. А тут обидно стало, что не одни такие.
Жаль Оренбургу не дали проголосовать.
Вот где интрига была.
Главные новости
Последние новости