Хавбек «Химок» Корян о пенальти «Зенита»: «Судья мог посмотреть эпизод и принять верное решение»

Это неверная схема. Такая схема создаёт споры и обсуждения. Не затянется игра, если судья потратит 30-40 секунд на обсуждение момента с ВАР ассистентом или если посмотрит сам, даже когда он не ошибся. Это покажет зрителям и игрокам (у которых нет повторов на стадионе таких эпизодов), что решение проверенное и точно верное, что успокоит их и разрядит напряженную обстановку. Взять тот же матч Зенит - Спартак. ДАЖЕ если допустить, что все решение судьи верные (я не хочу сейчас вдаваться в полемику по поводу каждого эпизода, это уже 200 раз обсудили), то людей выбесил тот факт, что судья не смотрел ВАР. Это объясняют тем моментом, что ВАР смотрит главный, если ему в ухо шепнули, что была ошибка. Но разе минута потраченного времени не стоит того, чтобы успокоить все эти разговоры, простым просмотром повтора, ДАЖЕ В ТОЙ СИТУАЦИИ, когда ошибки не было. Неужели судье нравится, когда тренер и игроки взбешены фактом того, что эпизоды одной команды смотрят. а другой нет? Выносить решения можешь как угодно, но если решение выносится после просмотра ВАР, то оно воспринимается СПОКОЙНЕЕ всеми сторонами и это делает всю разницу.

Ему 24 года уже

По закону молодежь - до 35 лет теперь)

Кто в пердиве играл - правил не изучает и не помнит))

Там даже не в контакте дело,а в том,что защитнику думать надо,когда летишь в подкате "ножницами" в бразильца)Все-таки в футболе думать надо

Думающих защитников нет ни у кого в РФПЛ... перефразируя Швондера)))

Даже Иванович... Ракицкий косячат бывает... хотя это наверное лучшая пара защей за последние годы в нашем чемпе...

Ну после двух берёз разумеется)))))

Кому война кому мать родна
Им нужна тупость чтобы в этой мутной воде получать нужное себе судейство ну как в старые добрые времена при будогосском