• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • РФС подтвердил, что Лапочкина проверили на детекторе лжи. Результаты не сообщаются
108

РФС подтвердил, что Лапочкина проверили на детекторе лжи. Результаты не сообщаются

Председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц высказался о ситуации с арбитром Сергеем Лапочкиным.

«В соответствии с принципами, которые положены в основу судейской реформы, и курсом на безусловное доверие к судейскому корпусу наш комитет инициировал внутреннее расследование в отношении арбитра Сергея Лапочкина.

В настоящий момент у нас нет подтвержденной информации, порочащей репутацию Сергея, однако, понимая всю важность и ответственность работы арбитра, считаем необходимым провести дополнительные разбирательства, чтобы ни у кого в футбольной семье не было сомнений и подозрений в отношении Сергея.

Лапочкин уже прошел проверку на полиграфе, который мы будем использовать и в дальнейшем в нашей работе. О результатах проверки Российский футбольный союз сообщит дополнительно», – сказал Хачатурянц.

Напомним, что Лапочкин удалил тренера «Спартака» Тедеско, позже КДК дисквалифицировал специалиста на 3 матча и оштрафовал на 500 тысяч рублей. Сообщалось, что проверка связана именно с подозрением в предвзятости арбитра на этой игре.

Жуткая истерика Тедеско в дерби: взорвался из-за пенальти, толкнул судью, стукнул экран ВАР

«Нас убивают каждую игру». Тедеско объяснил свою истерику и жесточайше наехал на судей

У российских судей новый босс: Хачатурянц работал с ФСБ, помогал Грефу в Минэкономразвития, а сейчас в «Сбербанке»

Источник: «Чемпионат»
108 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Почините приложение на iOS
Ответ rgt
Почините приложение на iOS
Тоже зависает ?
Ответ rgt
Почините приложение на iOS
А я думал у меня одного)
Кек, проверки на детекторе не могут являться ни подтверждением, ни опровержением, ибо он в очень дофига случаев ошибается
Ответ weed
Кек, проверки на детекторе не могут являться ни подтверждением, ни опровержением, ибо он в очень дофига случаев ошибается
Ну не в очень до фига случаев, конечно, но при должной подготовке его можно обмануть. Особенно легко выдавать правду за ложь, в обратном направлении потруднее
Ответ KingOfTheDivan
Ну не в очень до фига случаев, конечно, но при должной подготовке его можно обмануть. Особенно легко выдавать правду за ложь, в обратном направлении потруднее
Я тут почитал, дело ещё дальше пошло, полиграфоводство вообще лженаукой считает, ибо не доказана связь между обманом и эмоциональной реакцией. Оно и понятно, этот детектор нервов показывает, что испытуемый волнуется, а не врёт.
К слову, некоторые корпоративные службы безопасности их используют, но скорее, чтобы надавить или расколоть подозреваемого.
зачем проводить, если не обнародовать результаты? провести ради того чтобы провести?
зачем проводить, если не обнародовать результаты? провести ради того чтобы провести?
Возможно это внутреннее расследование. Придёт время разглашать результат - скажут
зачем проводить, если не обнародовать результаты? провести ради того чтобы провести?
Ребят, сорян, ОФФТОП! Только что Черданцев в программе рассказал, что гол забитый Локомотивом Уфе был забит по правилам, т.к. там мяч не ушел за лицевую, это только так показалось что был назначен удар от ворот. Но свистка не было, игра продолжилась и Локо забил. Но помню тут истерика на спортце была, типа судейство дно. Жду опровержения по этому моменту. Там всё по правилам было...
«Детектор лжи врет» - решили в РФС.
Надеюсь все знают что в российском законодательстве результаты полиграфа никакой юридической силы не имеют? Ну разве что могут побудить следователя копать активнее)
Ответ rarog
Надеюсь все знают что в российском законодательстве результаты полиграфа никакой юридической силы не имеют? Ну разве что могут побудить следователя копать активнее)
Пытать активнее.
Ответ rarog
Надеюсь все знают что в российском законодательстве результаты полиграфа никакой юридической силы не имеют? Ну разве что могут побудить следователя копать активнее)
Ну вообще это заключение эксппрта так что на усмотрение суда. Короче если надо будет иметь не надо не будет...
Был бы чист, тогда бы обнародовали результаты)
Был бы чист, тогда бы обнародовали результаты)
Был бы грязен, послал бы...этот полиграф. Человек не обязан его проходить. Уволят за отказ пройти полиграф - любой суд докажет, что работодатель не прав
Ответ заблокированному пользователю
Был бы грязен, послал бы...этот полиграф. Человек не обязан его проходить. Уволят за отказ пройти полиграф - любой суд докажет, что работодатель не прав
Ага,только не суд в России, который по понятиям судит а не по закону
- Вы не были не заинтересованы в невыигрыше Спартака?
- Да нет.
Надо бы проверить его на полиграфе в связи матчем ЦСКА и Оренбурга в Москве в прошлом году, когда газовые сломали 3х армейцев, из них у 2х сотрясение мозга было а у одного сломан нос. А он желтые нашим раздавал! И вообще он слабый судья, честно говоря. И по квалификации и по харизме. Гнать его.
Какой полиграф? У нас и ВАР показывает то, что кой-кому выгодно)))
Залетел он на ставках скорее всего, теперь вот это и расследуют своими силами.
Ответ Брулин
Какой полиграф? У нас и ВАР показывает то, что кой-кому выгодно))) Залетел он на ставках скорее всего, теперь вот это и расследуют своими силами.
вроде ставки на удаление тренеров не принимаются))
Чтобы узнать правдивые результаты Лапочкина, нужно и Хачатурянца на детекторе проверить, а то вдруг и он соврёт.
Ответ Hipotalamus
Чтобы узнать правдивые результаты Лапочкина, нужно и Хачатурянца на детекторе проверить, а то вдруг и он соврёт.
или детектор проверить на Хачатурянце, а потом обоих посадить
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем