• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Арбитр Федотов: «Удар в лицо от Шапи – это пенальти. В моменте с рукой Кайо ВАР исправил ошибку Мешкова»
Видео
85

Арбитр Федотов: «Удар в лицо от Шапи – это пенальти. В моменте с рукой Кайо ВАР исправил ошибку Мешкова»

Арбитр Игорь Федотов разобрал спорные моменты из матча «Краснодара» и «Ростова» (1:1) в 25-м туре РПЛ.

О фоле Магомеда-Шапи Сулейманова

«В моменте с ударом в лицо от Шапи ВАР не нашел ошибки главного арбитра, но для меня это пенальти.

Рука идет, попадает в лицо. В центре поля это было бы фолом, в матче «Уфы» и «Рубина» за это дали желтую карточку».

О фоле Кайо

«Что касается пенальти за игру рукой Кайо, то бразилец увеличил площадь тела, это нарушение. ВАР правильно вмешался и исправил ошибку Мешкова.

Но не понимаю, почему так долго они смотрели офсайд после того, как приняли решение о пенальти. Это можно было сделать быстрее. Все нужно было смотреть сразу в одном моменте.

Сначала они должны были посмотреть офсайд, а потом Безбородов должен был сказать Мешкову проверить возможный пенальти. Но в итоге они приняли верное решение», – сказал Федотов.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Чемпионат»
85 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
По букве правил и там и там пенальти, не о чем спорить. Так же как и надо двойку поставить арбитрам за эпизод с долгоВАР
Ответ заблокированному пользователю
По букве правил и там и там пенальти, не о чем спорить. Так же как и надо двойку поставить арбитрам за эпизод с долгоВАР
Да вот именно, а у нас предлагают и дальше судить "по справедливости"= "по понятиям"
Сейчас уровень судейства на 2 головы выше чем до ввода VAR
Ростов должен возмущаться не назначенным пенальти в первом эпизоде.
Вместо этого Краснодар ноет о "неправильном" пенальти во втором эпизоде.
Логика = 0
Ответ М Миша
Ростов должен возмущаться не назначенным пенальти в первом эпизоде. Вместо этого Краснодар ноет о "неправильном" пенальти во втором эпизоде. Логика = 0
если привык выть- очень трудно остановиться! (с)
Ответ М Миша
Ростов должен возмущаться не назначенным пенальти в первом эпизоде. Вместо этого Краснодар ноет о "неправильном" пенальти во втором эпизоде. Логика = 0
Потому что Ростов не наиграл на победу, вот они и довольны остались ,что сравняли ,так как на большее и не надеялись .
О чем речь вообще? Рука служит опорой? Нет. Рука прижата к корпусу и не увеличивает площадь тела? Нет. Если бы не было попадания в руку мяч бы пошел по другой траектории? Да. Железная пенка без вопросов
Ответ Garikus89
О чем речь вообще? Рука служит опорой? Нет. Рука прижата к корпусу и не увеличивает площадь тела? Нет. Если бы не было попадания в руку мяч бы пошел по другой траектории? Да. Железная пенка без вопросов
Ты это расскажи тому арбитру, который не усмотрел игру рукой у Ракицкого!
Или там тастопыренные в разные стороны руки не повод для пенальти? :)
Ответ заблокированному пользователю
Ты это расскажи тому арбитру, который не усмотрел игру рукой у Ракицкого! Или там тастопыренные в разные стороны руки не повод для пенальти? :)
Это ж Зенит. И московским командам такое не поставят. Их же и тянут за уши.
На самом деле очень сложный момент, логика есть с обеих сторон: игрок конечно был спиной и не мог видеть мяч, но в то же время выставленной в сторону рукой он не просто чиркнул мяч, а значительно изменил его направление.

Представьте себе такую ситуацию, если бы он в ворота уже летел, например, и какая там уже б была разница, видел он его или нет?

Но даже при всём этом тут надо слушать европейских экспертов, а не наших, у которых в каждом матче разная трактовка в зависимости от соперников.

P.S. Ну и вне зависимости от правильности этих решений, ща то как долго разбирались, Мешкову и тем кто на вар нужно ставить двойки. Поставить пенальти и при этом забыть посмотреть офсайд... Вот было бы смеху если бы после просмотра повтора он поставил пенальти, а потом ещё раз глянул и отменил из-за офсайда
На самом деле очень сложный момент, логика есть с обеих сторон: игрок конечно был спиной и не мог видеть мяч, но в то же время выставленной в сторону рукой он не просто чиркнул мяч, а значительно изменил его направление. Представьте себе такую ситуацию, если бы он в ворота уже летел, например, и какая там уже б была разница, видел он его или нет? Но даже при всём этом тут надо слушать европейских экспертов, а не наших, у которых в каждом матче разная трактовка в зависимости от соперников. P.S. Ну и вне зависимости от правильности этих решений, ща то как долго разбирались, Мешкову и тем кто на вар нужно ставить двойки. Поставить пенальти и при этом забыть посмотреть офсайд... Вот было бы смеху если бы после просмотра повтора он поставил пенальти, а потом ещё раз глянул и отменил из-за офсайда
видел лично в этом сезоне 3 или больше похожих эпизодов в топ-5 чемпионатах, и ВАР ставил всегда ставил на точку (правда там всегда мяч летел в сторону ворот, а не обратно, как тут). Кстати тренеры устраивали холивар там тоже неплохой.
В правилах есть "рука делает тело неестественно больше" ( https://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/6c/ac/34/6e/ruu64f0d137c7.jpg ) Но по-моему это бредовое и непродуманное правило. В чем тут виноват защитник? теперь все защитники в штрафной должны прыгать с руками-по-швам ? не будет такого. А значит будут продолжать ставить неадекватные пенки, но только ставить их кому надо, не дай бог обидеть могущественные клубы.
Ответ заблокированному пользователю
видел лично в этом сезоне 3 или больше похожих эпизодов в топ-5 чемпионатах, и ВАР ставил всегда ставил на точку (правда там всегда мяч летел в сторону ворот, а не обратно, как тут). Кстати тренеры устраивали холивар там тоже неплохой. В правилах есть "рука делает тело неестественно больше" ( https://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/6c/ac/34/6e/ruu64f0d137c7.jpg ) Но по-моему это бредовое и непродуманное правило. В чем тут виноват защитник? теперь все защитники в штрафной должны прыгать с руками-по-швам ? не будет такого. А значит будут продолжать ставить неадекватные пенки, но только ставить их кому надо, не дай бог обидеть могущественные клубы.
Ну что касается рук по швам, то тут в пример можно ставить и попадание по лицу во время прыжка. Тоже ведь не волнует, что это рефлекс и игрока сзади ты можешь не видеть
Пеналь на Чернове чистейший, рука Кайо на усмотрение.
Так у Мусаева поныть - это любимое занятие.
Ростову за такие же фолы, как у Шапи, дали две ЖК.
В итоге справедливая ничья...
Минут за 10 с эпизодом с Шапи и Черновым, Ростову выдали желтую карточку за точно такую же отмашку рукой в лицо игроку Краснодара в центре поля. 🤷🏻‍♂
Пора уже принять,что все. Теперь все с ВАР,.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем