Василий Уткин: «Семин – в тройке лучших российских тренеров за всю историю. Он, безусловно, уступает Романцеву»
Журналист Василий Уткин поделился мнением о карьере экс-тренера «Локомотива» Юрия Семина.
«Титулы» – не то, что красит Семина, не то, что делает его фигуру незабываемой и величественной. Если брать всю его карьеру – игровую и тренерскую – титулов там вообще не так уж и много.
Это выдающийся путь человека, это жизнь в футболе. Это – не то, что титулы каждый год. Но это, возможно, больше чем титулы. Так прожить нужно было изловчиться.
Если мы будем смотреть на жизнь Семина таким образом, то и третье место с «Габалой» – тоже достижение, потому что это лучше, чем бездеятельность. Лучше, чем пауза. Семин находит себе работу даже тогда, когда единственным условием его работы является – потянут или не потянут его гонорар.
За другим человек вроде Семина в Азербайджан никогда бы не поехал, но он находит для себя такую возможность, он хочет тренировать, он тренирует, пока он жив.
Где место Семина в российской истории среди тренеров? Он, безусловно, уступает Романцеву. Романцев – вообще безоговорочно лучший российский тренер этого периода.
Считать ли Бышовца российским тренером? Давайте считать, хоть это было и фрагментарно. Это было запоминающимся и в «Локомотиве, и в «Зените». Одна фраза «Нужно быть полным идиотом, чтобы верить тому, что происходит» – это уже место в истории. Одним этим Бышовец убрал знаменитого премьера России Виктора Черномырдина, правда, следующие 50 мест точно у Черномырдина.
Сравнение Семина с Газзаевым могло бы быть очень интересным и плодотворным: если Семин никогда не имел тренерской концепции, то Газзаев очень хотел бы, чтобы казалось, что он ее имел. Он даже выступал на съезде европейских тренеров, куда его пригласили как всего лишь победителя Кубка УЕФА. Интерес к нему никто никогда не испытывал, но у него был трофей.
Там Газзаев прочел целую лекцию об игре в три защитника, хотя ЦСКА в три защитника не играл. Короче говоря, Газзаеву хотелось иметь концепцию, но у него ее не было. А у Семина ее не было, но ему было с этим комфортно.
В моем понимании по дистанции Семин Газзаева все-таки опередил. Но здесь очень трудно развести гонку личностей от гонки тренеров.
Я бы выше Семина также поставил Виктора Прокопенко. Однозначно выше. Но это тоже спорный вопрос, Виктора Прокопенко давно нет с нами.
Короче говоря, я думаю, Семин точно входит в тройку лучших российских тренеров за всю постсоветскую историю. Удовлетворяет ли его это? Я уверен, что последний матч во главе «Локомотива», если не считать почетных, Семин уже сыграл. Я абсолютно уверен, что последний матч Семина-тренера – впереди.
Про Карлеса Пуйоля, которого называли железным человеком, в «Барселоне» говорили, что когда он умрет, он пропустит от силы две недели. Я думаю, что когда Юрия Семина не станет – надеюсь, что это случится очень нескоро, лет через 150 – он пропустит максимум полгода», – сказал Уткин на своем YouTube-канале.
Семин сделал Локомотив с нуля, без него они вообще ничто, тут даже бабло ничего не решает, просто ноль и распилочная контора.
Он брал их не Халками. Не Витцелями. Не уже сложившимися игроками, как это делает Зенит. Он брал сырых игроков и доводил до ума. А потом, каждые два года он терял половину команды. Потому что жрать надо было, и только продажей игроков можно было эту дыру закрыть. И за спиной не было Газпрома или РЖД.
С этой постоянной сменкой игроков он не просто выигрывал в России. Он заставлял уважать Спартак в Европе.
Семин сделал Локомотив. Это так. Но слушать ахинею про гегемона, про то, что Романцев нихрена не делал-это реально может лишь субпродукт первого канала и Матч ТВ.
Спартак 1:0 ДК 1994
Спартак 2:1 ДК 1999
ДК 4-3 Спартак 2002
Динамо безусловно было лучше, но не в одну калитку же.
4:2, 2:0 с Ливерпулем
2:2 с Барселоной
1:1, 2:2 с Баварией
1:1 с Интером
4:1 с Арсеналом
3:1, 1:0 с Аяксом
Три полуфинала еврокубков
5 лет подряд в топ-10 рейтинга УЕФА (1994-1998)
6 из 6 побед в группе ЛЧ
Фаталити
Например, знаменитая победа в Лужниках над Реалом в 98 2:1 (чудо гол Цымбаларя со штрафного и победный мяч Титова со скидки Робсона, великий матч - слов нет) была одержана во 2 туре, но не позволила по итогу обойти тот же Реал и выйти из группы.
Еще одна победа над Реалом в 2000 со счетом 1:0 особого значения не имела, так как оба клуба на тот момент обеспечили себе выход во второй групповой турнир. Реал играл вторым составом и особо не напрягался, а Спартаку эта победа была очень нужна с имиджевой точки зрения - ведь ее припоминают до сих пор!
Последовавший за этим разгром Арсенала 4:1 - это высшая точка романцевского Спартака. Этой победой козыряли и будут козырять еще много десятилетий. Но и этот успех был более, чем локален - по итогу Арсенал вместе с Баварией вышли в плей-офф, а Спартак остался на последнем месте ниже Лиона.
Вот и получается, что большинство романцевских побед в еврокубках в матчах с большими клубами - это лишь локальное пощипывание фаворитов, слегка недооценивших противника и вынужденных играть в непривычных погодных условиях и после более долгих, чем они привыкли, перелетов. Но на дистанции турнира эти фавориты обычно все эти осечки обычно легко ликвидировали, оказываясь в итоговой таблице все равно выше. Похожая история с недавним севильским триумфом, который опять же ничего, кроме утешительного третьего места, так и не принес.
Итого: "успехи" былого Спартака в еврокубках сильно преувеличены рассказчиками, которые обычно подбирают цифры и факты, сильно вырванные из контекста. А по факту - Спартак в 90-е был доминантом в очень слабом на тот момент чемпионате России, а в еврокубках же он выступал явным аутсайдером.
Величие фигуры Романцева, следовательно, тоже сильно преувеличено. Он мог успешно работать только с составом игроков, сильно превосходящим конкурентов. Что с ним произошло в Сатурне и Динамо - не самых плохих, кстати, команд по подбору игроков на тот момент - мы тоже очень хорошо помним. Эти результаты и есть истинный показатель Олега Ивановича, как тренера.