• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Василий Уткин: «Семин – в тройке лучших российских тренеров за всю историю. Он, безусловно, уступает Романцеву»
302

Василий Уткин: «Семин – в тройке лучших российских тренеров за всю историю. Он, безусловно, уступает Романцеву»

Журналист Василий Уткин поделился мнением о карьере экс-тренера «Локомотива» Юрия Семина.

«Титулы» – не то, что красит Семина, не то, что делает его фигуру незабываемой и величественной. Если брать всю его карьеру – игровую и тренерскую – титулов там вообще не так уж и много.

Это выдающийся путь человека, это жизнь в футболе. Это – не то, что титулы каждый год. Но это, возможно, больше чем титулы. Так прожить нужно было изловчиться.

Если мы будем смотреть на жизнь Семина таким образом, то и третье место с «Габалой» – тоже достижение, потому что это лучше, чем бездеятельность. Лучше, чем пауза. Семин находит себе работу даже тогда, когда единственным условием его работы является – потянут или не потянут его гонорар.

За другим человек вроде Семина в Азербайджан никогда бы не поехал, но он находит для себя такую возможность, он хочет тренировать, он тренирует, пока он жив.

Где место Семина в российской истории среди тренеров? Он, безусловно, уступает Романцеву. Романцев – вообще безоговорочно лучший российский тренер этого периода.

Считать ли Бышовца российским тренером? Давайте считать, хоть это было и фрагментарно. Это было запоминающимся и в «Локомотиве, и в «Зените». Одна фраза «Нужно быть полным идиотом, чтобы верить тому, что происходит» – это уже место в истории. Одним этим Бышовец убрал знаменитого премьера России Виктора Черномырдина, правда, следующие 50 мест точно у Черномырдина.

Сравнение Семина с Газзаевым могло бы быть очень интересным и плодотворным: если Семин никогда не имел тренерской концепции, то Газзаев очень хотел бы, чтобы казалось, что он ее имел. Он даже выступал на съезде европейских тренеров, куда его пригласили как всего лишь победителя Кубка УЕФА. Интерес к нему никто никогда не испытывал, но у него был трофей.

Там Газзаев прочел целую лекцию об игре в три защитника, хотя ЦСКА в три защитника не играл. Короче говоря, Газзаеву хотелось иметь концепцию, но у него ее не было. А у Семина ее не было, но ему было с этим комфортно.

В моем понимании по дистанции Семин Газзаева все-таки опередил. Но здесь очень трудно развести гонку личностей от гонки тренеров.

Я бы выше Семина также поставил Виктора Прокопенко. Однозначно выше. Но это тоже спорный вопрос, Виктора Прокопенко давно нет с нами.

Короче говоря, я думаю, Семин точно входит в тройку лучших российских тренеров за всю постсоветскую историю. Удовлетворяет ли его это? Я уверен, что последний матч во главе «Локомотива», если не считать почетных, Семин уже сыграл. Я абсолютно уверен, что последний матч Семина-тренера – впереди.

Про Карлеса Пуйоля, которого называли железным человеком, в «Барселоне» говорили, что когда он умрет, он пропустит от силы две недели. Я думаю, что когда Юрия Семина не станет – надеюсь, что это случится очень нескоро, лет через 150 – он пропустит максимум полгода», – сказал Уткин на своем YouTube-канале.

301 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Куда приходил Семин и куда Романцев, разница колоссальная. Романцев тренировал изначально абсолютного гегемона в связи с развалом союза потерявшего всякую конкуренцию, а начиная года с 96 и вовсе был единовластным монархом российского футбола.

Семин сделал Локомотив с нуля, без него они вообще ничто, тут даже бабло ничего не решает, просто ноль и распилочная контора.
Ответ заблокированному пользователю
Куда приходил Семин и куда Романцев, разница колоссальная. Романцев тренировал изначально абсолютного гегемона в связи с развалом союза потерявшего всякую конкуренцию, а начиная года с 96 и вовсе был единовластным монархом российского футбола. Семин сделал Локомотив с нуля, без него они вообще ничто, тут даже бабло ничего не решает, просто ноль и распилочная контора.
При этом, как только Спартак встречался с Динамо Киевом так сразу проигрывал

ДК Спартак 3:2 1994
ДК Спартак 3:2 1997
ДК Спартак 1:0 1998
Ответ заблокированному пользователю
Куда приходил Семин и куда Романцев, разница колоссальная. Романцев тренировал изначально абсолютного гегемона в связи с развалом союза потерявшего всякую конкуренцию, а начиная года с 96 и вовсе был единовластным монархом российского футбола. Семин сделал Локомотив с нуля, без него они вообще ничто, тут даже бабло ничего не решает, просто ноль и распилочная контора.
Романцев пришёл в кризисный Спартак, что до него лишь один раз за десять лет чемпионат брал, с ним сразу и чемпионат СССР взяли и в 1/2 КЧ пробились. Говорить, что пришёл на все готовое и вне конкуренции стартовые позиции были , это смешно и совершенное незнание своей футбольной истории
Семин долгожитель как профи, тот же ОИР после ухода из Спартака сдулся, да и Спартак он бездарно продал, к сожалению.
Ответ заблокированному пользователю
Семин долгожитель как профи, тот же ОИР после ухода из Спартака сдулся, да и Спартак он бездарно продал, к сожалению.
Ты хоть знаешь почему он начал тренировать Динамо после Спартака???
Хоть знаешь почему ему пришлось "отдать" Спартак???
Походу ты родился только после этих событий,раз так рассуждаешь
Ответ мрр
Ты хоть знаешь почему он начал тренировать Динамо после Спартака??? Хоть знаешь почему ему пришлось "отдать" Спартак??? Походу ты родился только после этих событий,раз так рассуждаешь
Не важно почему, важно, что все мы видели, как он, уже в конкурентных условиях тренировал Динамо и Сатурн. Тотальная бездарность.
Я два литра коньяка у спартачей выиграл, которые мне доказывали, что ОИР их в минимум в ЛЧ выведет.
Уткин - в тройке самых жирных людей России. Он, безусловно, уступает Хотохову
Ответ заблокированному пользователю
Уткин - в тройке самых жирных людей России. Он, безусловно, уступает Хотохову
Это по вашему смешно??
Ответ erdni
Это по вашему смешно??
Просто такая же глубокая аналитика уровня: жирный гей нет жены, нет детей
Вообще-то ЦСКА при Газаееве большую часть матчей в 3 цз играл
Вообще-то ЦСКА при Газаееве большую часть матчей в 3 цз играл
Вот вот, тоже удивился
Вообще-то ЦСКА при Газаееве большую часть матчей в 3 цз играл
более того - сейчас всё больше команд в 3 защитника играет.
Как Газзаев не играл в три центральных?
Ответ Oxpike
Как Газзаев не играл в три центральных?
Что тут удивляться то? Вася как обычно не знает матчасти.
Хусаинов сделал великим спартак рюманцева))
Ответ заблокированному пользователю
Хусаинов сделал великим спартак рюманцева))
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Спартак Барселона 1:5
Спартак Бавария 2:8
Спартак Монако 1:4
Кошице Спартак 2:1
Нант Спартак 2:0

Там где не судил Хусаинов оно и видно
Вася хватит нагнетать , и Романцев , и Сёмин - оба отличные тренеры .
Уткин самая ангажированная журналюга. Соловьев безусловно ему уступает в этом.
Главное отличие Семина от Романцева, что Семин всегда был на стороне игроков, защищая их, всегда оставался человек. Романцев же наоборот, у него всегда кто-то виноват, его интервью в очках после поражения от Японии о многом говорит
Любят спартачи вырывать из истории выигранные матчи, будто думают, что никто не помнит общего контекста.
Например, знаменитая победа в Лужниках над Реалом в 98 2:1 (чудо гол Цымбаларя со штрафного и победный мяч Титова со скидки Робсона, великий матч - слов нет) была одержана во 2 туре, но не позволила по итогу обойти тот же Реал и выйти из группы.
Еще одна победа над Реалом в 2000 со счетом 1:0 особого значения не имела, так как оба клуба на тот момент обеспечили себе выход во второй групповой турнир. Реал играл вторым составом и особо не напрягался, а Спартаку эта победа была очень нужна с имиджевой точки зрения - ведь ее припоминают до сих пор!
Последовавший за этим разгром Арсенала 4:1 - это высшая точка романцевского Спартака. Этой победой козыряли и будут козырять еще много десятилетий. Но и этот успех был более, чем локален - по итогу Арсенал вместе с Баварией вышли в плей-офф, а Спартак остался на последнем месте ниже Лиона.
Вот и получается, что большинство романцевских побед в еврокубках в матчах с большими клубами - это лишь локальное пощипывание фаворитов, слегка недооценивших противника и вынужденных играть в непривычных погодных условиях и после более долгих, чем они привыкли, перелетов. Но на дистанции турнира эти фавориты обычно все эти осечки обычно легко ликвидировали, оказываясь в итоговой таблице все равно выше. Похожая история с недавним севильским триумфом, который опять же ничего, кроме утешительного третьего места, так и не принес.
Итого: "успехи" былого Спартака в еврокубках сильно преувеличены рассказчиками, которые обычно подбирают цифры и факты, сильно вырванные из контекста. А по факту - Спартак в 90-е был доминантом в очень слабом на тот момент чемпионате России, а в еврокубках же он выступал явным аутсайдером.
Величие фигуры Романцева, следовательно, тоже сильно преувеличено. Он мог успешно работать только с составом игроков, сильно превосходящим конкурентов. Что с ним произошло в Сатурне и Динамо - не самых плохих, кстати, команд по подбору игроков на тот момент - мы тоже очень хорошо помним. Эти результаты и есть истинный показатель Олега Ивановича, как тренера.
Ответ Manchot
Любят спартачи вырывать из истории выигранные матчи, будто думают, что никто не помнит общего контекста. Например, знаменитая победа в Лужниках над Реалом в 98 2:1 (чудо гол Цымбаларя со штрафного и победный мяч Титова со скидки Робсона, великий матч - слов нет) была одержана во 2 туре, но не позволила по итогу обойти тот же Реал и выйти из группы. Еще одна победа над Реалом в 2000 со счетом 1:0 особого значения не имела, так как оба клуба на тот момент обеспечили себе выход во второй групповой турнир. Реал играл вторым составом и особо не напрягался, а Спартаку эта победа была очень нужна с имиджевой точки зрения - ведь ее припоминают до сих пор! Последовавший за этим разгром Арсенала 4:1 - это высшая точка романцевского Спартака. Этой победой козыряли и будут козырять еще много десятилетий. Но и этот успех был более, чем локален - по итогу Арсенал вместе с Баварией вышли в плей-офф, а Спартак остался на последнем месте ниже Лиона. Вот и получается, что большинство романцевских побед в еврокубках в матчах с большими клубами - это лишь локальное пощипывание фаворитов, слегка недооценивших противника и вынужденных играть в непривычных погодных условиях и после более долгих, чем они привыкли, перелетов. Но на дистанции турнира эти фавориты обычно все эти осечки обычно легко ликвидировали, оказываясь в итоговой таблице все равно выше. Похожая история с недавним севильским триумфом, который опять же ничего, кроме утешительного третьего места, так и не принес. Итого: "успехи" былого Спартака в еврокубках сильно преувеличены рассказчиками, которые обычно подбирают цифры и факты, сильно вырванные из контекста. А по факту - Спартак в 90-е был доминантом в очень слабом на тот момент чемпионате России, а в еврокубках же он выступал явным аутсайдером. Величие фигуры Романцева, следовательно, тоже сильно преувеличено. Он мог успешно работать только с составом игроков, сильно превосходящим конкурентов. Что с ним произошло в Сатурне и Динамо - не самых плохих, кстати, команд по подбору игроков на тот момент - мы тоже очень хорошо помним. Эти результаты и есть истинный показатель Олега Ивановича, как тренера.
Вы безусловно правы, когда говорите, что в итоге Спартак не смог извлеч дивидендов из тех своих побед над Реалом и Арсеналом в 1998-ом и 2000-ом - команда в итоге не вышла из группы. И громких эпитетов она тоже не заслуживает - не был тот Спартак великим и Романцев тоже не великий. Великим в те годы был Аякс Ван Гала, который с молодыми голландскими пацанами брал ЛЧ, а потом еще по разу сыграл в финале и полуфинале. Но футбол, как и спорт в целом, это в первую очередь эмоции. Причем эмоции именно в момент самой игры, а не собственно ликование после игры и пересмотр победных игр. Я например вспоминаю весну 1998-го, когда Спартак и Локомотив играли в полуфиналах еврокубков и проиграли Интеру и Штутгарту соотвественно. Да, соперники были просто выше классом, но это были матчи, которые даже несмотря на поражение, ты можешь пересмотреть 20 лет спустя и тебе не будет противно от безволия и скуки, как в многих еврокубковых матчах современных обсосов.
Ответ Manchot
Любят спартачи вырывать из истории выигранные матчи, будто думают, что никто не помнит общего контекста. Например, знаменитая победа в Лужниках над Реалом в 98 2:1 (чудо гол Цымбаларя со штрафного и победный мяч Титова со скидки Робсона, великий матч - слов нет) была одержана во 2 туре, но не позволила по итогу обойти тот же Реал и выйти из группы. Еще одна победа над Реалом в 2000 со счетом 1:0 особого значения не имела, так как оба клуба на тот момент обеспечили себе выход во второй групповой турнир. Реал играл вторым составом и особо не напрягался, а Спартаку эта победа была очень нужна с имиджевой точки зрения - ведь ее припоминают до сих пор! Последовавший за этим разгром Арсенала 4:1 - это высшая точка романцевского Спартака. Этой победой козыряли и будут козырять еще много десятилетий. Но и этот успех был более, чем локален - по итогу Арсенал вместе с Баварией вышли в плей-офф, а Спартак остался на последнем месте ниже Лиона. Вот и получается, что большинство романцевских побед в еврокубках в матчах с большими клубами - это лишь локальное пощипывание фаворитов, слегка недооценивших противника и вынужденных играть в непривычных погодных условиях и после более долгих, чем они привыкли, перелетов. Но на дистанции турнира эти фавориты обычно все эти осечки обычно легко ликвидировали, оказываясь в итоговой таблице все равно выше. Похожая история с недавним севильским триумфом, который опять же ничего, кроме утешительного третьего места, так и не принес. Итого: "успехи" былого Спартака в еврокубках сильно преувеличены рассказчиками, которые обычно подбирают цифры и факты, сильно вырванные из контекста. А по факту - Спартак в 90-е был доминантом в очень слабом на тот момент чемпионате России, а в еврокубках же он выступал явным аутсайдером. Величие фигуры Романцева, следовательно, тоже сильно преувеличено. Он мог успешно работать только с составом игроков, сильно превосходящим конкурентов. Что с ним произошло в Сатурне и Динамо - не самых плохих, кстати, команд по подбору игроков на тот момент - мы тоже очень хорошо помним. Эти результаты и есть истинный показатель Олега Ивановича, как тренера.
Локально пощипал Наполи и Реал в одном розыгрыше КЧ, туда же Ливерпуль в КК, локально деклассировал Аякс, который незадолго этого играл в финале ЛЧ.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем