Уткин о Навальном: «Он напоминает Путина по типу личности»
Спортивный журналист и бывший футбольный комментатор Василий Уткин поделился мнением о политике Алексее Навальном.
«Как правило, спрашивают, стал бы я за него голосовать. Стану только в том случае, если не будет другой кандидатуры, потому что как символ протеста он меня устраивает, в остальном я считаю Навального журналистом.
Я воспринимаю его главную деятельность как журналистику в современном понимании этого слова. Она очень верна, потому что Навальный сообщает нам информацию. С ней необязательно соглашаться, ее важно принимать во внимание. В этом смысле даже полезно, что к нему не все относятся одинаково. И даже тем, кто признает пользу его деятельности, он может быть несимпатичен лично.
Эта информация призвана раздражать – вкусовые рецепторы, слизистую оболочку, чтобы было тепло или холодно, чтобы было некомфортно, заставляло задумываться. Это, конечно, роль журналистская, роль общественного деятеля. В этом смысле Навальный абсолютно незаменим сейчас, и в этом смысле я ему очень симпатизирую.
Хотя вот расследование Малышевой и какие-то другие вещи мне не нравятся. Это не имеет никакого значения. Он заставил задуматься о важных вещах, пусть даже с ним я и не согласился.
Мировоззренчески, взглядами, думаю, что я ему совершенно не близок. По типу личности он действительно напоминает Путина. Он бескомпромисен, не умеет заключать союзы.
Для него люди, которые находятся в близком окружении, всегда останутся в другой степени критичности, чем все остальные. Но частное лицо имеет на это право. Это человек при власти не имеет права делить людей на свое окружение и других», – сказал Уткин.
Навальный посмотрел все матчи Путина и рассказал, кто платит за ночную лигу
«От груди жал 140 кг на три раза». Интервью Навального
А то, что правоохранительные органы РФ ничего не предпринимают против путинских воров, узнавая из выпусков Навального в сети подлинную информацию о воровстве - в этом разве Навальный виноват?
2. При этом выстроил вполне рабочую оппозиционную инфраструктуру (партию ему так и не дали создать).
3. Навальный - практически единственный широко узнаваемый оппозиционер, что, конечно, плохо.
4. Если появится массовый запрос на протест, то неизбежно появится и выбор среди лидеров этого протеста.
5. Какой бы Навальный был управленец и какая у него была бы команды никто сейчас толком не знает.
6. Упоминаемое расследование про Малышеву было весьма своевременным в нынешних карантинных условиях, чтобы народ понял, кто ему морочит голову по медицинским вопросам.
7. Цель Уткина писать про Навального - поиск хайповой темы, что его не красит.
А мое сравнение было про уникальность контента Малышевой, и тот факт, во что она превратила программу для бабушек – это огромное достижение для нашего консервативного и прозападного телевидения.
В итоге, поменяются только фамилии. И это в лучшем случае.
Уткин о Навальном
Уткин о Соловьеве
Уткин о Канделаки
и тд
2) Захарова - не очень лицеприятная говорящая голова мида, о каких ее заслугах речь?
3) Мишустин до 2020 года не был политиком в общем понимании этого слова, статуса у него тоже особо и не было.
4) заслуги Бордюрыча могут быть разве что в исключительно
наглом распиле бюджета мск.
И да, самое главное. Во всем мире политик - наемный менеджер, нанятый народом для управления страной, и который как МИНИМУМ должен ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к мнению тех, кто его выбирал.
И почему то только в Рашке чиновник - это дворянин, который никому ничего не должен, а ему должны все подчиняться и соглашаться с каждым словом.
Пора бы русским уже выбить из себя эту холопскую дрянь и менять свою жизнь к лучшему.
И насчёт Малышевой. Камон, Василий, баба сидит на гособеспечении на госканале и имеет такие хоромы, что-то у учителей я ни разу не видел таких домов