Евгений Левченко: «Мне неинтересно жить в России или на Украине. О людях здесь никто не думает»
Бывший полузащитник «Сатурна» Евгений Левченко поделился мнением о коррупции в России и на Украине.
«То, что в Европе кажется простым, в России и на Украине делается через пятую точку. О людях никто не думает, и меня это сильно расстраивает.
Я объездил полмира – везде есть четкие, эффективные инструменты по защите прав граждан. А у нас стучишься в дверь и понимаешь, что она наглухо закрыта для тебя, если ты кому-то не заплатил или у тебя нет связей.
И это начинается с самого низового уровня. Поэтому мне неинтересно жить в России или на Украине. Раздражает отношение людей к своим правам. Многие считают, что у них нет голоса, и принимают ситуацию такой, какая она есть. Это неправильный подход.
Так вы никогда не победите коррупцию. Хотя есть масса примеров, когда эту проблему решали за очень короткий срок. Было бы у общества желание», – сказал Левченко в прямом эфире с Марией Командной.
А уже вы говорите, что лет через 16 после майдана.
Вы сами в свои слова не верите, походу.
...что говорит о том, что детская смертность в СССР была невысокая. Далее он получил образование (а оно в СССР включало и воспитание) как спортивное, так и общее, причём бесплатное. За его здоровьем следили врачи, здравоохранение тоже было тогда бесплатным. Его родители, скорее всего, имели возможность, обеспечить ему достойное существовование, благодаря гарантиям занятости и социальной помощи со стороны государства. Он спокойно мог заниматься спортом, футболом по своему желанию. И в целом, к сознательной жизни, совершеннолетию, он подошёл, скорее всего, сформировавшимся человеком благодаря фундаменту заложенному общественным устройством СССР. То, что ему пришлось уезжать в Нидерланды говорит о ситуации в стране (России или Украине) того времени - начала 1990-х г.г. И обстановка СССР даже за десятилетие до этого выгодно отличает на своем примере советский период, особенно, послевоенный от того, что началось тогда. И Евгений Левченко говоря об "отсталости России и Украины" должен хорошо понимать это обстоятельство. И он должен знать, что львиная доля этого "отставания" образовалась тогда. Теперь, перейдя к нынешним временам, отметим, что многое изменилось. Про Украину можно отдельно сказать и не здесь. Но в России сейчас, во всех смыслах, не 90-е и не начало 2000-х. Да, проблемы есть. Но многое улучшилось. И что-то сохранено из советского прошлого. Поэтому Евгений Левченко ошибается говоря так, особенно про Россию.
О понятии "свобода" хочется сделать отдельное отступление. В целом я не против "свободы" как социально-философского понятия, но оно должно быть уточнено. И на первый план должны выходить такие понятия, как Жизнь, Здоровье, Семья, Деятельность, Безопасность, Ответственность, Процветание, Успех. И лишь потом должна проявиться Свобода. Свобода для такого человека, которых достиг и воспринял эти упомянутые понятия, является патриотом в широком смысле слова, создаёт что-то полезное, принадлежит к нормальному "среднему классу" становится нормальным дополнением к обустроенному пространству в обществе, круге общения с близкими, родными, друзьями, личном космосе. А не инстинктивным желанием, ведомым неистовой неудовлетворенностью, все изменить и разрушить во имя каких-то "высших идеалов". Как на условном "майдане". Вот что должно скрываться за свободой.
Что можно сказать ещё? Когда слышишь такие высказывания, про "права человека", про то, что "живём плохо",; и т.д. хочется обратиться к подлинным авторитетам общественного мнения. В этом случае "хорошо помогает" видеоклип, где Дмитрий Юрьевич Пучков-"Гоблин" объясняет, и место России в мире, и то, как воспринимать "права человека" и понятие "свободы" на понятных примерах! Очень поучительный эпизод. Да и остальные его комментарии тоже. В этом же ряду стоят передачи таких корифеев, как известный писатель и герой Сопротивления на Донбассе Захар Прилепин. И безусловно цикл передач выдающегося режиссёра и гражданского деятеля Никиты Сергеевича Михалкова. Вот где можно узнать ответы на все или почти вме животрепещущие вопросы современности.
Завершая анализ реплики Левченко, могу сказать следующее. Искренне желаю Евгению Левченко профессионально добиваться успеха, кончно же здоровья, но быть избирательнее в высказываниях, изменить взгляды на жизнь в некоторой степени, быть более прагматичным и гибким.
Да и всем остальным вразумительным пользователям можно пожелать того же. Пройдёт "карантин", соберёмся с силами, восстановим Союз, укрепим геоэкономическое и политическое влияне в 1/3 мира, заживем счастливо! Всем вразумительным - привет ещё раз и здоровья!
Целыми днями голову ломают какими бы штрафами народ обложить.
Не хочется переходить на личности и обижать Евгения Левченко, и не буду этого делать, просто замечу следующее. Левченко мне условно знаком по заметками в "Спорт-экспрессе" 1990-х г.г. (я 1976 г.р. ), уже "вторую молодость" переживаю, извините за нескромность. И, вот, там он был, в заметках, уж извините "мелким текстом", в смысле - "сыграл столько-то минут...", иногда - "...отдал голевую передачу, забил гол...". Кстати, про голы редко читал, но не буду столь взыскателен, наверное он оборонительный полузащитник, сойдемся на этом. Не суть важно. При этом, там же были развернутые интервью с нашими "звездами" сборной - Мостовым, Карпиным, Добровольским и другими. С украинскими игроками тоже - Протасовым, Михайличенко и т.д. Это были развернутые, пространные в лучшем смысле интервью. С Левченко таких записей и публикаций не было. Опять же, я не судья, не пророк, всякое может быть. Судьба складывается по-разному. Но, после окончания карьеры, те же наши и украинские игроки "нашли себя" в большинстве своём и заняты "своим делом" в широком смысле слова. Левченко, в общем-то тоже "занял свою нишу". Но в нем "говорит" какая-то неудовлетворенность, на мой взгляд. Поэтому он и скатывается на "права человека", на то, что в России и Украине "все плохо" совсем на 100 %-в. Извините, что так считаю. Но не могу иначе выразить. На мой взгляд, оставайся он лидером профсоюза игроков и высказывайся по более узким вопросам, он был бы востребованным больше. А по политическим вопросам надо высказываться, но понимать свой статус. И исходить из этого. Т.е. руководствоваться здравым смыслом.
Кстати, упомянутые российские и украинские футболисты сейчас занимаются по своему профилю, и именно у себя на Родине. Хотя могли бы тоже сетовать на какую-то неустроенность, отсталость, нецивилизованность и т.д. Но нет - они А, получается, об этом вещает Левченко из Нидерландов, якобы "открывая истину" Нам Всем, живущим Здесь и в/на Украине. Хотя про Украину - особенный разговор. Но не в этом случае.
Единственное в оправдание Левченко скажу, что он высказался в фильме-клипе Sports.ru о проблемах футбольных чемпионатов, я не во всем с ним согласен, но что-то интересное есть в его высказываниях. Но здесь он по "делу" говорит. Чего ему и желаю.
Кстати, про "права человека" так называемые давно пора понять, что появились они в 1948-м году в виде Декларации, опубликованной ООН. Это поздний вариант, естественно, (про Билль о Правах и Декларации революционных США и Франции нужно отдельно говорить) но формально принятый в мире. И нужно понимать, что это инструмент политической борьбы в современном жестком мире. И он применяется со стороны всех государств и правительств. Наглядным примером такой борьбы может служить позиция официальных правящих кругов США и ряда стран Западной Европы против Китая и против нас - России - по тем же - пресловутым "правам человека". Но в основе лежит, конечно же, борьба за господство в геоэкономическом пространстве.
Да и вообще, надо понимать, что "самая демократичная страна в мире", защишающая "права человека" - США - является по сути "полицейским государством". Об этом многие говорили, сошлюсь только на недавнее выступление Маргариты Симоньян в передаче уважаемого Владимира Соловьева. Вся "демократия" и "борьба за права человека" - удел узкой группировки элиты, контролируемой современными и теми же Рокфеллерами и Ротшильдами. Остальные же - борятся за "свой успех" с разным результатом. Кому-то это удаётся, кому-то нет . Но они редко "выступают". А для "несистемной" части общества - есть "полицейское государство" с ФБР, другими спецслужбами и никакой демократии. Вспомним, что было с активистами "Occupy Wall-street"... Что-то за них никто не вступился... Кстати, надо напомнить, что "права человека" почему-то "не включают" право на здравоохранение и образование "для всех". В тех же США. И это характерно.
Кстати нам не мешало бы перенять американское "полицейское государство" в своих национальных и общественных интересах. Вот о чем можно напомнить Евгению Левченко.
Да и "социальное государство", которое есть в Нидерландах, ряде скандинавских стран и Германии появилось благодаря Советскому Союзу, его опыту, в основего которого лежало многовековое российское, русское стремление к мировой справедливости. Без этого Нидерланды и другие страны не стали бы такими, какие они есть. В конце концов, кто вынес основную долю испытаний в Первой и Второй Мировой войнах? И в Великой Отечественной войне? Историческая Россия, Российская Империя, Советский Союз. Именно поэтому Нидерланды, грубо говоря , "живут хорошо", могут вещать о "правах человека", свободах и т.д. В том числе устами Евгения Левченко.
Опять, не переходя на личности глубоко, можно задаться следующим вопросом. А родился Евгений Левченко где, когда и при каких условиях? Речь, естественно, идёт не о конкретных данных, а о сути вопроса. Евгених Левченко был советским человеком с начала по всем формальный понятиям. Т.если. он родился в Советскому Союзе (в РСФСР или УССР, скорее всего), что го