Дарюс Каспарайтис: «А что, «МЮ» и «Ливерпуль» не денежные мешки? Они потратили больше «Ман Сити»
Олимпийский чемпион Дарюс Каспарайтис рассказал, за какие клубы болеет, и поделился мнением о роли бюджетов в успехах команд.
«Болею за свои команды – «Питтсбург», «Айлендерс», «Рейнджерс». Стал сейчас болеть за «Флориду», потому что дети увлеклись хоккеем, водил их на игры, они поняли, что «Пантерс» — их команда.
А так я болею только за одну команду — «Манчестер Сити» и еще за сборную Литвы по баскетболу.
«Манчестер Сити» — денежный мешок? При чем здесь деньги и команда? Команду все равно надо построить. Мы играли в Казани во время локаута, тоже была команда – денежный мешок, и мы ничего не выиграли.
Легко считать чужие деньги, а что, «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль» не денежные мешки? Они потратили больше денег, чем «Манчестер Сити». Люди не хотят пускать новые команды в свою четверку, пытаются задавить мой клуб, сейчас из Лиги чемпионов хотят выгнать.
Все привыкли, что есть «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль», «Арсенал» и «Челси». «Челси» вообще поднялся за счет Абрамовича, а так о нем никто и не знал раньше», – сказал Каспарайтис.
в сезоне 91/92 мю занял второе место в чемпионате. на первом был лидс. что произошло дальше? правильно мю купил кантона за 1.2млн фунтов из лидса. и внезапно занял первое место. поразительно, правда?
в это же время был куплен рой кин за очередные рекордные деньги - 3.75млн. шмейхель, энди коул, ирвин. и не нужно рассказывать про сверх доходы в 90ые. не было огромной тв сделки тогда и денег от рекламы унитазов. так что у мю точно такой же путь как у челси или мс. только раньше бабки влили. даже блэкберн смог взять чемпионат благодаря тому, что за бабки своего владельуа, имеющего сталелитейный вроде бизнес, смогли перебить предложение мю и забрать ширера. так что все эти истории просто снобизм и короткая память.
Места Сити в таблицах за три сезона до прихода Мансура: 14, 9, 10.
Учитывая, что Челси ещё активно за все второстепенные кубки бился успешно года так с 97 и до прихода Абрамовича..
Челси конечно звёзд не хапал, но из еврокубковой зоны не вылазил..
А вот Сити все знали как бесшумных соседей Сэра Алекса..
А уж в режиме ФФП - это делать и вовсе стало практически нереально.
"Мешок", "клуб без истории" и прочие странные названия. Но я просто искренне не понимаю таких людей. Любой стартап начинается с вложений. Ты сначала должен много много потратить, чтобы потом в последствии начинать зарабатывать и выходить на самоокупаемость. Это НОРМА.
А теперь посмотри на трансферы МЮ в конце 80-х и начале 90-х:
Марк Хьюз - 2,75 млн.
Паллистер - 2,6 млн.
Уэбб - 1,7 млн.
Инс - 1,5 млн.
Уоллес - 1,45 млн.
Феллан 875 тыс.
Итого 11 миллионов было потрачено только в сезоне 1989/90. МЮ стал топом не благодаря огромным деньгам, ага.
Болею за Пит, НЙА, НЙР - тк играл там
Болею за Пантер - тк живу здесь и дети за них топят
Болею за Литву в баскете - тк литовец, а у нас это спорт N1
Болею за М.Сити - тк просто нравится команда, а откуда там и на что куплено - мне без разницы. Если морочиться об этом - докопаться можно к каждому клубу.
Насколько Дарюс не заморачивается, настолько больше получает указаний за кого надо болеть, за кого не надо и почему.)
но, разумеется, все каменты засраны бестолковыми мешкодетьми, тщательно рассчитавшими, что "Ман Ю" потратил хорошие, честные деньги, а "Ман Сити" - плохие, нечестные XD
не сомневаюсь, каждый порядочный отечественный мешкоребенок выбирал для глорства свои барселоны-баварии после детального изучения их отчётности за 3 последних года
А становление этих команд как топов вообще ничем не отличаются. Ещё раз - пришёл богатый дядя (дяди), купил клуб, влил в него бабло, начал покупать хороших игроков, приглашать тренеров - дела пошли на лад. У Челси просто это получилось через два года после покупки, а у Сити через три или четыре.
В чём я не прав ? Или это не так, потому что владельцем клуба из Лондона является русский ? В этом причина ?
Сейчас у них абсолютно все нормально с доходами, рекламой и прочим.
Я сам всю жизнь за МЮ, переживаю каждое поражение и чемпионство Сити, но вот такая позиция по поводу вливаний инвестора в свой клуб меня просто убивает.
Небось, когда в России чиновники пилят между собой пирог вы негодуете, а когда в футболе группа из нескольких топ клубов пробила себе достаточно абсурдный и не конкурентный механизм для удержания доли рынка - это прямо праздник, так как за эти клубы исторически болеет много людей.
Арабы меня самого не сильно радуют со своей политикой. Но логики в ФФП ровно ноль. Просто преступная схема.
Более того, Сити даже по итогу неучастия в ЛЧ спокойно переживет парк лет без еврокубков и дальше будет таким же топом, как и сейчас, А нарушений уже никаких нет.
И мысль, что Сити не тратит больше топов вполне верная. Сити просто в определенный момент начал тратить на трансферы цифры схожие с Реалом, Барсой, МЮ, Челси (клубом вообще с аналогичной ситуацией, но не шейхом, а Абрамовичем и более ранним периодом вливания денег).