Дарюс Каспарайтис: «А что, «МЮ» и «Ливерпуль» не денежные мешки? Они потратили больше «Ман Сити»

Нет, Дарюс. МЮ и Ливерпуля свои деньги зарабатывают сами - это просто богатые клубы. У них нет дяди, который на нефтевозки привез им кучу денег. Более того, на МЮ ещё добрые амеры повесили миллиардные долги, которые клуб выплатил. А МС и ПСЖ - это дотационные мешки, которые деньги свои не заработали, а кроме того, маняськи ещё на махинациях пойманы и должны бы, по справедливости, быть отправлены в "лигу нефтяной вышки", но, скорее всего, откупятся. А команду, при соответствующем таланте, можно и с Лестером построить.

Да, видел, как они зарабатывали. Их на таких заработках за горло и прижали в УЕФА. Ещё поглубже бы копнуть функционером и за ниточки потянуть, ещё и не такое вскроется.

конечно. ведь если мю болтался во второй десятке еще в сезоне 88/89, и руководство думало об уволнении фергюсона. но потом ему дали деньги на трансферы, там вроде как клуб планировали продать, и хотели повысить привлекательность. был куплен палистер за 2.3млн фунтов, что побило британский рекорд за футболиста, не просто за защитника. благодаря ему смогли взять кубок англии, и сэра оставили в должности. в этот же год за большие деньги из барселоны был куплен марк хьюз, который как раз забил барселоне в финале кубка кубков в следующем сезоне.
в сезоне 91/92 мю занял второе место в чемпионате. на первом был лидс. что произошло дальше? правильно мю купил кантона за 1.2млн фунтов из лидса. и внезапно занял первое место. поразительно, правда?
в это же время был куплен рой кин за очередные рекордные деньги - 3.75млн. шмейхель, энди коул, ирвин. и не нужно рассказывать про сверх доходы в 90ые. не было огромной тв сделки тогда и денег от рекламы унитазов. так что у мю точно такой же путь как у челси или мс. только раньше бабки влили. даже блэкберн смог взять чемпионат благодаря тому, что за бабки своего владельуа, имеющего сталелитейный вроде бизнес, смогли перебить предложение мю и забрать ширера. так что все эти истории просто снобизм и короткая память.

Места Челси в таблицах за три сезона до прихода Абрамовича: 6, 6, 4.

Места Сити в таблицах за три сезона до прихода Мансура: 14, 9, 10.

Учитывая, что Челси ещё активно за все второстепенные кубки бился успешно года так с 97 и до прихода Абрамовича..

Челси конечно звёзд не хапал, но из еврокубковой зоны не вылазил..
А вот Сити все знали как бесшумных соседей Сэра Алекса..

А я не улавливаю вашу логику. Ведь для того чтобы "зарабатывать деньги сами" - Ливерпуль и МЮ годами много много тратили. И речь не просто 10 лет, а про более 50. Как с такими сроками можно конкурировать клубу, который вот прямо сейчас решил стать им конкурентом? Ждать 50 лет?
А уж в режиме ФФП - это делать и вовсе стало практически нереально.
"Мешок", "клуб без истории" и прочие странные названия. Но я просто искренне не понимаю таких людей. Любой стартап начинается с вложений. Ты сначала должен много много потратить, чтобы потом в последствии начинать зарабатывать и выходить на самоокупаемость. Это НОРМА.

За то десятилетие Сити потратил больше всех в англии на игроков. С 2 2009 по 2019: Траты Сити 1.52 млрд. Мю 1.12 млрд- Ливерпуль 946 млн.

>Юнайтед и Ливерпуль годами строили свои команды, побеждали внутри страны и в еврокубках, наращивали фанбазу и подписывали спонсорские контракты, тем самым, зарабатывая деньги. А голубые манюси просто клад нашли в 2008

А теперь посмотри на трансферы МЮ в конце 80-х и начале 90-х:
Марк Хьюз - 2,75 млн.
Паллистер - 2,6 млн.
Уэбб - 1,7 млн.
Инс - 1,5 млн.
Уоллес - 1,45 млн.
Феллан 875 тыс.
Итого 11 миллионов было потрачено только в сезоне 1989/90. МЮ стал топом не благодаря огромным деньгам, ага.

вилла вообще то ЛЧ брала в 80ые. ну то есть это еще кубок чемпионов

Каспер:
Болею за Пит, НЙА, НЙР - тк играл там
Болею за Пантер - тк живу здесь и дети за них топят
Болею за Литву в баскете - тк литовец, а у нас это спорт N1
Болею за М.Сити - тк просто нравится команда, а откуда там и на что куплено - мне без разницы. Если морочиться об этом - докопаться можно к каждому клубу.

Насколько Дарюс не заморачивается, настолько больше получает указаний за кого надо болеть, за кого не надо и почему.)

так он, вроде, никаких признаков ханжества не демонстрирует... рассуждает как разумный взрослый человек - неважно, кто куда сколько влил бабок... важно, что на поляне происходит... глобально "Сити" ничем не отличается от прочих английских топов... все очень много тратят

но, разумеется, все каменты засраны бестолковыми мешкодетьми, тщательно рассчитавшими, что "Ман Ю" потратил хорошие, честные деньги, а "Ман Сити" - плохие, нечестные XD

не сомневаюсь, каждый порядочный отечественный мешкоребенок выбирал для глорства свои барселоны-баварии после детального изучения их отчётности за 3 последних года

Вообще-то Эвертон его тоже выигрывал. И Мехелен. И Слован.

Так в том и дело. Разница между Сити и Челси лишь в том, что в 90-е Челси держались в АПЛ и даже Кубок Кубков зацепили, а Сити кидало по лигам пониже. Вот и всё. Челси ведь всё равно не был топом до Ромы, это факт. Обыкновенный середнячок, не более. У Сити тогда дела шли похуже. Но всё же они сами, без шейхов, выбрались из Чемпионшипа.
А становление этих команд как топов вообще ничем не отличаются. Ещё раз - пришёл богатый дядя (дяди), купил клуб, влил в него бабло, начал покупать хороших игроков, приглашать тренеров - дела пошли на лад. У Челси просто это получилось через два года после покупки, а у Сити через три или четыре.
В чём я не прав ? Или это не так, потому что владельцем клуба из Лондона является русский ? В этом причина ?

Последний сезон, в котором у них нашли нарушение ФФП (сильно завышенная сумма рекламного контракта) был, кажется, в 2014-2015 гг.
Сейчас у них абсолютно все нормально с доходами, рекламой и прочим.
Я сам всю жизнь за МЮ, переживаю каждое поражение и чемпионство Сити, но вот такая позиция по поводу вливаний инвестора в свой клуб меня просто убивает.
Небось, когда в России чиновники пилят между собой пирог вы негодуете, а когда в футболе группа из нескольких топ клубов пробила себе достаточно абсурдный и не конкурентный механизм для удержания доли рынка - это прямо праздник, так как за эти клубы исторически болеет много людей.
Арабы меня самого не сильно радуют со своей политикой. Но логики в ФФП ровно ноль. Просто преступная схема.
Более того, Сити даже по итогу неучастия в ЛЧ спокойно переживет парк лет без еврокубков и дальше будет таким же топом, как и сейчас, А нарушений уже никаких нет.
И мысль, что Сити не тратит больше топов вполне верная. Сити просто в определенный момент начал тратить на трансферы цифры схожие с Реалом, Барсой, МЮ, Челси (клубом вообще с аналогичной ситуацией, но не шейхом, а Абрамовичем и более ранним периодом вливания денег).

До Абрамовича Челси никто не знал говорит) А сам небось за Сити болеет со времён Гоутера и Сунь Цзихая?

Ты ещё скажи "с детства за Сити"!))

Да это норма. Пройдет лет 10, всем станет плевать, что в Сити когда-то вливали много, они станут привычным топом, плюс появятся другие клубы, в который придут деньги. Начнут их хейтить.

Более того, Манчестер Сити чемпионом Англии становился до шейхов 2 раза, а Челси до олигарха всего один)