Сетьен о Ла Масии: «Проблема в том, что никто из молодых не убедил меня, что я должен убрать кого-то из основы»

Ему надо послушать экспертов со спортса. Тут есть люди которые смотрят каждый матч молодежки судя по их комментариям

а все тренерские штабы прямо слепые котята что-ли? на тренировках как раз все и видно. Что попасть в основу нужно реально быть очень сильным, чтобы составить конкуренцию. Это не время Пепа и 2008 года, когда не было установок на победы по всех турнирах в которых участвуешь, как сейчас. Право на ошибку нету! Ни у тренеров ни у руководства ни у футболистов, поэтому никто не будет доверять место в основе воспитанникам, если этот воспитанник не является перспективным/сильным/вундеркиндом.

Блаттерз, твой выход, дружище)

Долхунька, вот только как раз Фати и играл при Сетьене в основе)

Пуч лучше играл при Вальверде????
Посмотри статистику и охренеешь от того, что Пуч практически вообще не играл и думал уходить из Барсы.

Так при чем здесь основа? Это в принципе редкий случай, когда игрок из молодежки сразу завоевывает себе стабильное место в старте. Но я ни за что не поверю, что в академии не нашлось парней, которые могли бы выйти вместо давно растерявшего кондиции Ракитича...

Его кондратий хватил))

Пеп сначала построил систему и лишь затем добавлял в нее молодых игроков. Как показало время вне системы немало этих игроков не уровень даже команд претендующих на еврокубки. Бускетс же это уникальный талант который проявил бы себя у любого тренера, но дело в том что не все молодые игроки такие

мне зачем это писать? Я это же и пытаюсь сказать.

А типо то, что Пеп сначала тренировал молодежную команду, а потом перешёл в основную, никак не повлияло на его представления о футболистах ?

Ничего что он с ними работает меньше полугода? У Пепа был целый сезон с игроками молодежки (да и довольствовался он тем что у него есть).
Я не защищаю Кике, просто критика должна хоть как то аргументирована. Этот человек видит игроков на тренировках, ему виднее.

Я аргументов предоставил вдоволь, только они вам почему-то не нравятся и вы ищите оправдания им.
Чего неаргументированного в моей критике? Что Бускетса и Пепа так же критиковали и никто в него не верил? Так это факт, даже наши журналисты в журналах об этом писали. Но вам такой аргумент не понравился. Я написал уще аргумент, не в пользу Кике, что Пуч при нем играет хуже, чем при Вальверде(когда он выходил на поле), в чем можно лично убедиться, посмотрел матчи с ним. Я уже молчу, про вторую команду, где при Гарсии, почему-то Пуч отлично играет и в обороне ему ничего не мешает, нежели у Кике. Но вы, почему-то это за аргумент отказываетесь принимать и пишите бредни, что оказывается, Пеп сначала выстроил команду, а только потом начал уделять время кантеранос, что является наглой ложью! И придумываете новые отмазки, что Пеп, якобы работал в Барсе Б с молодежью, но он не работал там с Тельо, Алькантарой, Монтойей и т.д., которым давал шанс и в это время занимался перестройкой. Но и эти факты для вас не являются аргументом, и вы придумываете новые отмазки, что он довольствовался тем, что у него есть. Уж у кого, а у Пепа был полный карт-бланш на трансферы и он перестраивал команду 2 раза, а линию атаки и того больше. Поэтому, если вы просто отказываетесь принимать аргументы, то это другой разговор, но писать про неаргументрированную критику с моей стороны не стоит, все аргументы я подробно описал и убедиться в них можно самому, просто уделить этому немного времени, а не писать такую .....
И кстати, вот еще один аргумент на счет кантеранос, почитайте интерьвью Вальверде по поводу Пуча, где он ясно дал понять, что судьба кантеранос зависит от Бармалея, а не от их способностях. А вот Кике смелости не хватило и он скользко перевел всю вину на самих кантеранос, отмазав очкарика и себя. Вот и все аргументы. Если не хочется их принимать, то это ваши проблемы, но их достаточно, чтоб понять, что дело не в уровне молодежи и не в "экспертах со спортс", которых не устраивает положение ламасийцев и они в корне не согласны с отмазками прогнувшихся тренеришек.

Воу, не ожидал я столь поздний ответ на свой комментарий. Но да ладно.

Про аргументированность критики я говорил именно про конкретный ваш комментарий, я не знаю где и какие доводы вы приводили. Я не читал все ваши комментарии.

А сейчас постараюсь тезисно.

1) Пеп и работа с молодыми игроками. Вы говорите что он работал со многими молодыми игроками в первой команде. Так вопрос кто, кроме Тьяго, Бускется и Педро закрепились ? Имею ввиду в основной «обойме». Я не спорю талантливых было много, но все же.

Да и почему у Гвардиолы стало хуже получатся работа с молодежью в других командах? Из молодых которые реально прогрессировали с Гвардиолой я могу вспомнить Зинченко (и то не факт) Фоден и Киммих (хотя это тоже не факт)

2) Недоверие Сетьена молодым. Этот вопрос для меня в принципе является удивительным, так как я не понимаю как можно что то требовать от тренера, который пришёл во второй половине сезона, в команду где уже 2,5 года не играли в контроль мяча, в самый важный момент сезона, чтобы он ставил молодняк. Да вы в своём уме?
Я согласен с тем что руководство у нашей команды паршивое, но ведь хоть эта злоба на руководство не должна затуманивать глаза на реальное положение дел.

3) «Иксперты со спортс». Ох, это отдельная категория людей, которой сказали какую то инфу, а они даже думать не хотят над тем что написано. Абсолютно не хотят сопоставлять факты. Я надеюсь вы к ним не относитесь и всё же если вам не сложно то прошу написать аргументы. Не потому что я как то агрессивено настроен на диалог с вами, а потому что мне реально интересно, может я поменяю своё мнение на счёт этой ситуации.

Переса слили до прихода Сетьена.
Ну и да, но фоне карапуза Фати он был серой мышью.

ты путаешь с Аленьей. Пересу лично Кике на дверь указал!

и я не помню, чтоб Пуч думал уходить из Барсы, хоть отбей. Но, с такими тренерами и руководством, вполне вероятно что уйдет.

Шутишь? Ракитич тудяга, этого не отнять. Но надо признать, что он средний плеймейкер. Вот Модрич идеальный баланс техники, работоспособности и креатива, если говорить о центрхавах. В футболе Вальверде качества Ивана были востребованы, потому что он не теряет позицию и подстраховывает. Когда нужно закрывает фланг за Месси и отрабатывает. У Сетьена больше владения, нужно быстро думать, хорошо обращаться с мячом, особенно под прессингом и обострять. Вот тут и проявляются слабости хорвата. Де Йонг и Артур в разы техничнее и креативнее. Бразилец прекрасен под давлением и хорошо укрывает мяч за счет работы корпусом, а Френки может дриблинге протащить. При этом у них отличный пас. Эта пара а-ля Хавиеста. Иван обычно под давлением пасует назад или поперек. Ему больше подходит вертикальный футбол.

я помню "экспертов", которые Бускетса высмеивали, когда Пеп его за уши тянул. Много времени ему не понадобилось, чтоб заткнуть всем рот. Да и Тьяго в первые матчи не играл на ТОП уровне, но Гвардиола наигрывал его и получил то, что хотел. А на счет Кике, то пока он тоже не сильно-то и убедил) И при нем Пуч играет как гумно, как и Артур, и де Йонг. у Гризманна тоже регресс наблюдается после ухода Вальверде, у которого отлично играли Пуч, Перес и Фати тоже получше смотрелся. Поэтому, необязательно быть экспертом, достаточно просто смотреть игры, чтоб понять, что молодежь может хотя бы на замены выходить, просто никому эта возня не нужна, ведь нужен результат здесь и сейчас. Хотя, у Пепа было и то, и другое, и долго времени не занимало, ибо Был Лапорта, а не очкарик со своим фермером.