Реклама 18+

Уэйн Руни: «У «Ливерпуля» лучшая атака в мире, и мне больно это признавать»

Форвард «Дерби» Уэйн Руни поделился мнением о линии нападения «Ливерпуля».

«Завершение атак зачастую зависит от слаженной работы впереди, и атакующее трио «Ливерпуля» идеальный тому пример.

Салах и Садьо Мане обеспечивают глубину, вынуждая соперника отступать к своей штрафной.

Это позволяет Фирмино спускаться вниз за мячом, центральные защитники расслабляются – и вдруг двое других игроков на невероятной скорости смещаются по диагонали и атакуют зону.

Это напоминает мне, как играла «Рома», когда Тотти исполнял роль «десятки», а в штрафную врывались два быстрых вингера.

Мне больно это признавать, но «Ливерпуль» обладает лучшей атакой в мире на данный момент», – написал Руни в The Times.

Источник: Liverpool Echo
Читайте новости футбола в любимой соцсети
66 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ che kaif
Комментарий скрыт
в Фифе разве только
+238
-21
+217
Ответ che kaif
Ахахаха это вечные промахи Мане из 100процентных моментов, Салах да топ, фирмино выдаёт классный матч затем пять матчей его не видно. Один Ней эффективнее всей этой троицы
У Мане сейчас лучшая реализация в команде, у Фирмино вообще специфическая роль, которую поймут только те кто разбирается в футболе, а не только на голы смотрит.
+116
-13
+103
Зато честно.
+69
-2
+67
Ответ jordy
А на что ты ориентируешься, чтобы оценить остроту создаваемых моментов?
Только глазами. К сожалению xG - это сухие цифры, которые не смотрят вообще на класс игроков (удар с левой Роббена или Месси отличается от удара Миранчука, но вот карте xG нет до этого дела. Она оценивает все по своему. Плюс довольно ограниченная в целом статистика. Ведь момент в футболе - это не только удар в сторону ворот. Можно выйти 2 в 1 и запороть пас. Есть такой игрок, Мо Салах, который эксперт в этом. Ну к стандартам понятно, что xG относится вообще плохо. Для xG стандарт - это аномалия, а не то, что можно натренировать и использовать. Для xG не существует Бэкхэмов Трентов и прочих кроссеров. По той философии, которую пропагандирует система ожидаемых голов, дальние удары и стандарты - это дерьмо, которое нужно выкинуть на свалку истории.
Мне вообще кажется эту модель как будто создали под футбол Пепа) Судя по игре например Сити с МЮ в ответке КЛ на Этихаде, он так замучил игроков, что они, выходя на полупустые ворота, стараются сделать все, чтобы закатить уже совсем в пустые, а не просто забить. А Пеп тем временем волосы теряет от подобного.
Также проблема xG - это суммарный коэффициент. Если вы просто посмотрите на таблицу, вы увидите определенные цифры. У Ливерпуля 61, у Сити 73. xpts аналогично у Сити выше. Но на деле это забавные цифры. Например xG. Сити нанес 542 удара, с которых высчитали xG. У Ливерпуля 452. Разница в целых 90 ударов. Если грубо посчитать, то получается, что Ливерпулю на виртуальный гол нужно на 2 удара меньше. То есть острота выше именно у скаузеров.
1 xG можно набить с одного удара, а можно с 10ти. Но ведь вы вряд ли заморачиваетесь так, когда смотрите просто на итоговые цифры.
В общем только глазами.
+13
-1
+12
Ответ che kaif
Комментарий скрыт
школьник переиграл в фифу
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Клопп, конечно, гений. При нем и Кэрролл с Даунингом бы блистали.
Не смешите)Я про Керолла и Даунинга
+7
-2
+5
Мане в "Ливерпуле"- может громоотвода играть, а может быть и разрядом молнии!
+5
0
+5
Ответ jordy
Я понимаю, что в системе подсчёта xG хватает изъянов, но это более приближенно к истине, чем сухая статистика ударов, где вообще не учитывается позиция игроков. В споре ведь недостаточно опираться на собственное ощущение, оно у всех разное.
Я слежу за xG, но после того, как они дали удару по пустым Лукаку с ТТХ с довольно еще не острого угла всего 0.35, я как-то совсем разуверился в этой системе. Он кстати не забил, но в футболе и в пустые с метра иногда не попадают. Обычно такие забивают даже в РПЛ, а тут всего 0.35...В общем слишком грубая система. К тому же она просто не учитывает ход матча и тактику команд. К примеру команда может забить быстрый гол и это спутает планы даже её самой) Это и случилось в финале с ТТХ. Гол был настолько быстрым, что создалось явное ощущение, что даже Ливерпуль смутился. Клопп не из тех, кому важно получить красивые цифры. К примеру можно вспомнить матч с Бернли в начале года, где Трент с рикошета забил полнейшую чушь. По игре там был полный вынос и педаль тормоза со стороны Ливера. Но по xG создается ощущение, что Бернли боролся и что Ливерпуль не заслужил 3 0. Поэтому смотреть на цифры надо с опаской. По мне эту систему можно использовать чисто для анализа, ведь в полном виде это тотальный разбор всех ударов (там идет разбор всего момента, от позиций игроков, вратаря, точки удара, рабочей нерабочей ноги и тд). В общем то, что просто делают помощники для тренера, делают opta и др. Но не для оценки результата матчей.
+3
0
+3
Чисто на бумаге трио ПСЖ Ней - Икарди/Квани - Мбаппе сильнее всех ,но на деле трио  Ман-Фир-Сал эффективнее всех..)
+3
0
+3
Не согласен.Любой из них,перейдя в Испанию например,превратится в Коутиньо,да и Барсу разорвали без этой атаки.Клопп лучший в мире.
+4
-1
+3
Руни был сильным футболистом и говорит об игре,а не о индивидуальных качествах.Описывая систему игры,он точно указал на Рому конца 00-х.С двумя скрытыми форвардами играли,а под ними Тотти.В общих чертах похоже,но фуллбеки Ромы не ходили высоко.
В целом,он высказал своё видение,но эксперты сайта не согласны.
+4
-1
+3
Фердинанд и Скоулз уже отписались от Руни в твитере ?
+3
-1
+2
...,,на сегодняшний день"(с)...факт. А что будет завтра- будем посмотреть. И да, ничего кроме Уважения Шреку
+2
-1
+1
Ответ Ronixs
Не согласен.Любой из них,перейдя в Испанию например,превратится в Коутиньо,да и Барсу разорвали без этой атаки.Клопп лучший в мире.
Руни о модели игры говорит,а не про исполнителей
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кризисный Атлети !? Когда они барку на кубке прошли тоже кризисные были !?
Проходя кризисную Барсу вальверде с помощью гола с пенальти кризисный Атлетико перестаёт являться таковым по твоей логике, да, севуш?😁 По твоей логике и уотфорд супертоп получаеца ☺
+2
-1
+1
Ливерпуль готовит трансфер Руни
+1
-1
0
Ответ Oybek Makhkamov
у Мане лучшая реализация?) то что он вышел на первый план в атаке это да, но порит он кучу моментов
14 голов с 60 ударов по воротам достаточно приличная реализация для АПЛ в отличие от тех же Салаха и Фирмино, у которых 16 голов с 98 ударов и 8 голов с 87 ударов соответственно.
+1
-1
0
Ответ mj23.net
Только глазами. К сожалению xG - это сухие цифры, которые не смотрят вообще на класс игроков (удар с левой Роббена или Месси отличается от удара Миранчука, но вот карте xG нет до этого дела. Она оценивает все по своему. Плюс довольно ограниченная в целом статистика. Ведь момент в футболе - это не только удар в сторону ворот. Можно выйти 2 в 1 и запороть пас. Есть такой игрок, Мо Салах, который эксперт в этом. Ну к стандартам понятно, что xG относится вообще плохо. Для xG стандарт - это аномалия, а не то, что можно натренировать и использовать. Для xG не существует Бэкхэмов Трентов и прочих кроссеров. По той философии, которую пропагандирует система ожидаемых голов, дальние удары и стандарты - это дерьмо, которое нужно выкинуть на свалку истории. Мне вообще кажется эту модель как будто создали под футбол Пепа) Судя по игре например Сити с МЮ в ответке КЛ на Этихаде, он так замучил игроков, что они, выходя на полупустые ворота, стараются сделать все, чтобы закатить уже совсем в пустые, а не просто забить. А Пеп тем временем волосы теряет от подобного. Также проблема xG - это суммарный коэффициент. Если вы просто посмотрите на таблицу, вы увидите определенные цифры. У Ливерпуля 61, у Сити 73. xpts аналогично у Сити выше. Но на деле это забавные цифры. Например xG. Сити нанес 542 удара, с которых высчитали xG. У Ливерпуля 452. Разница в целых 90 ударов. Если грубо посчитать, то получается, что Ливерпулю на виртуальный гол нужно на 2 удара меньше. То есть острота выше именно у скаузеров. 1 xG можно набить с одного удара, а можно с 10ти. Но ведь вы вряд ли заморачиваетесь так, когда смотрите просто на итоговые цифры. В общем только глазами.
Я понимаю, что в системе подсчёта xG хватает изъянов, но это более приближенно к истине, чем сухая статистика ударов, где вообще не учитывается позиция игроков.
В споре ведь недостаточно опираться на собственное ощущение, оно у всех разное.
0
0
0
Лучшая атака может быть только в лучшей команде с лучшей защитой и полузащитой.
+1
-1
0
Комментарий удален
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости