Роберто Донадони: «Ван Бастен – лучший из всех. Потом Марадона и Платини»

При всем уважении к Пирло, но Баджо был еще лучше. И уж Донадони-то должен это знать, ведь он был в составе сборной и на ЧМ-1990, и на ЧМ-1994.

Марко ван Бастен был крут в свое время

Ван Бастену что бы прям стать супер великим не хватило наверное того,что карьера закончилась из за травм,на пике  в 28 лет

Самое крутое что было в футболе,это оборона Милана на своём пике.Там никакие Месси и К.Рональду ,ничего б не сделали.

Донадони выходил на поле вместе с Баджо и не мог не заметить, какого уровня этот игрок (какое влияние он оказывает на игру).

Несмотря на то, что сборная Италии стала чемпионом мира-2006, в её составе не было игрока уровня Роберто Баджо.

Ван Бастен был нереально крутой в свое время. Его игра влюбила меня в футбол в 88м.

Весьма субъективно. Но на то и личное мнение.

Паоло Росси, бесспорно, крут, но, ИМХО, Роберто Баджо еще более высокого класса игрок. И ему пришлось противостоять не той волшебной сантановской Бразилии, которая позволяла себе ошибаться и давала слишком много свободы серьезным оппонентам (привет Тониньо Серезо), а Бразилии прагматика Паррейры, где в центре "выжигали" Дунга и Мауро Силва. Сборная Бразилии-1994 "зачехлила" бы Росси на раз-два.

Ван Бастен лучшая 9-ка всех времен и народов, 3 золотых мяча подряд - это не шутки. Особенно, если учесть, что череда серьезных травм заставила его завершить карьеру в самом расцвете сил...
Лишь Зубастик где-то рядышком, да, ярче в технике, но по своей эффективности именно голландская машина стоит на вершине пищевой цепочки.

Баджо был велик, но с последней фразой не согласен. В 2006 году за Италию играл Тотти, а он был игроком такого же высокого калибра.

Он назвал Пирло потому что тренировал его

Я и говорю,что получше пирло были игроки .

Возможно,но ставят все равно Пеле, Марадону Месси и Роналду почему то выше Ван Бастена.Я думаю что он мог большего добиться не закончи он та рано играть

Футбол, это не только ЧМ. А финал 06 я смотрел к сожалению. Скука..

Я сонласна с вами. Все верно.. Хотя меня удивляет, что Донадони назвал Пирло, на Евро 2008 Пирло критиковал стратегию Роберто..
Баджо вытащил Италию в финал 94 и так мне потом обидно было, что за незабитый пенальти его поедом с’’ели..
Пирло же тащил Италию на Евро 12.. и было за него и за Буффона, и за Италию обидно, что не смогли..
А вместе они играли, в Брешии, правда Баджо заканчивал, а Пирло начинал играть в новом амплуа реджисты. Супер тандем был! А передача Пирло на Баджо в игре с Юве аошла в золотой фонд итальянского футбола..

Я и не пытаюсь так грубо (в лоб) сравнивать двух выдающихся игроков с разных позиций. Но я пытаюсь рассуждать в контексте, заданном Донадони (лучший игрок, с которым ему приходилось пересекаться как в качестве тренера, так и в качестве игрока). А лучший игрок - это далеко не всегда именно тот, кто управляет игрой. Естественно, я не лишен субъективизма в подобных оценках. Равно как и Роберто Донадони, к слову, отыгравший 10 лет за Милан как и Пирло. Вполне логично, что "миланист" Донадони выбрал того, кто также ассоциируется, в первую очередь, с "Миланом" (Пирло). Баджо хоть и играл за "Милан", но куда больше с ним ассоциированы "Юве", "Фиорентина" и Брешия". Конечно, Божественный Хвостик был индивидуально ярче, чем Пирло, поскольку куда больше забивал и играл ближе к чужим воротам. И, кстати, отдавать последние передачи Баджо тоже умел не хуже, чем забивать. Но самое главное достоинство Баджо, на мой взгляд, в сравнении с Пирло, также великим игроком, заключается в том, что Роберто умел "тащить" и "решать", мог демонстрировать выдающиеся лидерские качества в ключевых моментах, в самых важных и решающих играх. Пирло же велик и отчасти гениален поскольку просто умел быть крайне полезным и определяющим игроком в организации командной игры, но эффективность игры такой команды была в значительной степени обусловлена индивидуальным уровнем других кадров (партнеров Пирло). Баджо же мог "тащить" за счет своих индивидуального мастерства (всплесков гениальности) гораздо более слабую команду. Помести пикового Баджо и Пирло в условную "Брешию" и, я убежден, что с Баджо эта команда достигла бы больших успехов, чем с Пирло, хотя последний, безусловно, играл бы важнейшую роль в организации игры "Брешии" (управлял игрой).

Нууу.. как можно сравнивать гениев двух разных позиций. Баджо был великолепен, его дело все таки было забивать и завершать атаки, в то время, как Пирло забивать вообще не надо было. Кстати, штрафные в Милане, до Юве, он бил в стиле Баджо... те же движения.. Не зря же он был в чем-то учителем Пирло и опекал его в Интере и Брешии..
Они были оба всеобщими итальянскими игроками, которых не воспринимали, как принадлежность к какому-либо клубу, не смотря на 10 лет в Милане Пирло.. Это редкий случай.
Баджо был ярче индивидуально, на мой взгляд, Пирло же растворялся в команде.. но его передачи....это нечто до сих пор... и еще Пирло был не конфликтым..

Многие гении своенравны и Баджо в этом плане не исключение. В какой-то степени можно сказать, что Баджо, в отличие от Пирло, не управлял игрой, но это не делает его хуже Пирло. Роберто, скорее, украшал игру, отвечал за то, что выбивалось из огромной инерции командного итальянского механизма, в котором творческие, созидающие импровизаторы всегда смотрелись менее командными игроками. При всем величии и командности Пирло, в нем ощущается гораздо меньше гениальности, чем в Баджо.