Уточнение Sports.ru по ситуации с «Тамбовом»: в нашем заявлении была фактическая ошибка
Sports.ru считает важным прояснить несколько моментов относительно ситуации с участием «Тамбова» в Самой быстрой лиге.
Напомним, накануне мы объявили о снятии клуба «за манипуляции со ставками», так как представитель «Тамбова» Давид Бадтиев во время стрима обсуждал ставки своих знакомых на этот матч.
Sports.ru признает, что ошибочно написал о манипуляциях как о факте. У нас нет доказательств, что с результатом матча происходили манипуляции: единственная четко упомянутая Бадтиевым ставка не сыграла (он упоминал, что хотел забить еще один гол, так как его знакомый поставил на его победу над «Зенитом» с форой в 2 гола). Игра закончилась со счетом 3:1, так что ставка не принесла выигрыш – только возврат изначально поставленных средств.
Также в изначальном заявлении мы ошибочно интерпретировали слова Бадтиева, написав, что он намеренно не забил один гол – в действительности он говорил, что хотел забить, но не смог.
Однако хотим отметить, что Sports.ru последовательно выступает против против любых форм манипуляций, поэтому даже знание о чужих ставках и намерение помочь им сыграть мы считаем нарушением спортивных принципов. Давид Бадтиев дисквалифицирован, а результат – аннулирован.
Sports.ru еще никогда не делал свои соревнования, тем более в симуляторах и со стримами – мы стараемся сделать все максимально интересно и прозрачно для своих читателей и зрителей. Этот турнир нас уже многому научил и теперь подарил еще один урок: впредь мы будем подробно прописывать в регламентах ставки и любые формы участия в них.
За наличие фактических ошибок мы приносим извинения «Тамбову» и Давиду Бадтиеву.
Спортс просто публично обвинили человека и выгнали с турнира без каких-либо весомых доказательств.
А по факту: многие знали, что этот парень хорошо в песку рубиться и залили на него, парень выиграл. Все бабки подняли с БК, вот у Спортса и БК подгорели пуканы и слили парня.
А тут давай про форы заливать, ага очень удобно. Если бы он хотел поднять бабла, то тупо слил Дзюбе. На того наверняка был коэф высокий.
И если была фраза "хотел забить ещё один гол, но не смог", то понятное дело, что имеется ввиду фора -2, иначе смысла в этих словах бы не было
Такая формулировка говорит о том, что ставка была на победу РОВНО В 2 ГОЛА, что и произошло.
А если он поставил на победу с форой -2 (МИНУС ДВА), то это никак нельзя назвать ставкой на победу В 2 ГОЛА. Это ставка на победу В 3 ГОЛА И БОЛЕЕ.
А как же манипуляции читателями? То название статьи кликбейтное, то темы для хайпа?