• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Харт об удалении Рамоса: «Не считаю, что это был фол или красная. Жезус ждал контакта»
79

Харт об удалении Рамоса: «Не считаю, что это был фол или красная. Жезус ждал контакта»

Голкипер «Бернли» Джо Харт высказался о красной карточке защитника «Реала»Серхио Рамоса в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов с «Манчестер Сити» (1:2).

«Я действительно не считаю, что это был фол или красная карточка.

Жезус ждал, чтобы Рамос коснулся его плеча. Наихудший сценарий для бразильца – желтая карточка [за нырок]. Наилучший – оставить капитана «Реала», лидера и легенду вне ответного матча.

Думаю, все оспаривали бы любое решение судьи в данной ситуации», – сказал Харт.

Напомним, что Харт играл в «Ман Сити» в период с 2006 по 2018 год.

«Реал» обжалует удаление Рамоса в матче с «Манчестер Сити»

Присылайте свой дизайн награды лучшему молодому игроку и получите два билета на финал Евро-2020

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Александр Филатов
Источник: Goal
73 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Да, что ты говоришь, то был толчок на Васкесе, в первом голе Жесуса на Рамосе, был тычок максимум, там Рамос сам виноват, нужно было играть до конца, но он походу поверил, что этот неадекватный судья, поверит ему, сам виноват. Я знаю, что ты такой же неадекват. хотя даже похуже и тебе без толку все это разжевывать. По эпизоду про который говорит Харт, все по делу в принципе сказал, Рамос только успел дотронутся до него, как тот уже упал как подкошенный. Да и муй с ним, постоянно плакать о судействе. это удел таких же желчных как ты. Проиграем в ответке, ничего позорного, Реал сейчас разобран, но вот если вдруг выиграем. тебе снова придется бамбук глотать.
Интеллектуал.
6леать, а почему ради справедливости не пишешь о касание Жезуса спины Рамоса при первом голе? Это что было?
не понял, как это не красная, если Джесус выходил 1 на 1?
Харт в данном случае не очень то объективен.
рамос на жезуса положил руку легче чем сам жезус на рамоса, когда гол забивал. но оба решения в пользу сити, + удаление. такое себе
легенда сити шарит, кто как не он знает то, как пеп готовит своих водолазов?
Жезус отпустил мяч, потому что ждал контакта, чтобы нырнуть. Контакта было недостаточно, чтобы он упал, мягко говоря. Если в первом голе не было фола со стороны Жезуса на Рамосе по мнению судьи, то здесь тем более он не должен был свистеть. На лицо двойные стандарты и судейское свинство
На ноги смотрите, а не на руку Рамоса. Лучше один на один, чем подставляться и упасть до штрафной. Не правда ли?
Потому что аналогичной ситуации не было. Если речь про гол Жезуса, то он коснулся соперника, потом вообще перестал совершать какой-либо контакт и Рамос завалился на спину. Здесь же остановили его выход к воротам один на один.
Все кто пишет про то как Рамос слегка положил руку на плечё, на 20 секунде смотрим на ноги и больше рты не открывайте в пустую https://youtu.be/coeMRXUziVk
Главные новости
Последние новости