Реклама 18+

Дайч об изменении правила офсайда: «Я бы оставил его в покое. Если ты в офсайде, то ты в офсайде»

Главный тренер «Бернли» Шон Дайч раскритиковал предложение об изменении правила определения офсайда.

Экс-тренер «Арсенала» Арсен Венгер, а ныне глава отдела ФИФА по глобальному развитию футбола, предложил не фиксировать офсайд, если хоть одна часть тела, которой можно забить гол, находится на одной линии с защитником. Также ранее была идея сделать зазор 10 см при фиксации офсайда с помощью ВАР.

«Если ты в офсайде, то ты в офсайде. Если линия показывает, что ты в офсайде, значит, так и есть. Если добавить зазор 10 см, люди скажут: «Это шутка, должен быть 11 см». И что вы будете делать, двигать линию вперед и назад?

Просто нужно провести черту где-то. С этим надо покончить. Есть и другие элементы ВАР, которые можно упростить. Те, в которых решения требуют немного большего баланса, когда один судья что-то дает, а другой нет. Нам нужно найти гораздо более сбалансированное представление об этом.

Офсайд я бы оставил в покое. Если ты в офсайде, то ты в офсайде», – сказал Дайч.

Тест: выберите игрока, наберите больше всего очков и пройдите викторину

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Совершенно правильно. Сейчас правило офсайда самое правильно и логичное, без двйных трактовок. Даже миллиметровый офсайд это офсайд.
+78
-3
+75
Гениально. Если ты в офсайде - ты в офсайде. Не спорь)
+35
-2
+33
Грамотнее не скажешь
+30
0
+30
Миллиметровый офсайд это нонсенс. Дело в том, что момент паса не может быть четко определен, так как удар по мячу имеет ненулевую длительность и пока мяч на ноге у пасующего, ситуация с офсайдом за эти доли секунды может радикально измениться. Имхо офсайдом следует считать положение, когда атакующий игрок полностью за линией последнего защитника и тем самым получает явное, а не эфемерное преимущество.
+15
-3
+12
Надо было так:
Если ты в офсайде - ты в офсайде.
Джейсон Стэтхэм
+11
-2
+9
А если атакующий игрок будет полностью на 1 миллиметр за линией последнего защитника, то это будет уже явное преимущество или эфемерное?
Чем эта ситуация будет отличаться от твоих первых фраз?
+5
0
+5
Дайч всегда был адекватом!
+3
0
+3
Не шути так больше
+1
0
+1
Вообще нужно все лучшее взять из Хоккей. Провести синюю линию, метров в 10-15 от штрафной ближе к центру. Если в этой зоне есть защитник, то никакого офсайда уже быть не может, хоть на 5 метров впереди пусть будет. Если защитника нет, то смотрят по бьющему, как сейчас. Игра будет более динамичная, а кто не будет успевать командой перестраиваться быстро и растягиваться по всему полю, те будут пропускать по 8 штук за игру.
Блин ну смотреть на 0-0, при просмотре 2х ВАР с миллиметровым офсайдом это рельно скучно.
+1
0
+1
Не хватает приписки типа от Джейсона Стэтхэма)
0
0
0
Блин, даже не поспоришь, а ведь так хочется))
0
0
0
Адекват по имени Шон 🧟‍♂
0
0
0
Похоже, не того актера на роль Ведьмака выбрали.
0
0
0
О чем разговор в эпоху дронов ?
0
0
0
А ведь Шон прав, как к нему не относись
0
0
0
Мужик сказал!!!!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости