Реклама 18+

Рой Кин: «МЮ» сыграл очень хорошо, а «Челси» был плох»

Бывший капитан «Манчестер Юнайтед» Рой Кин прокомментировал победу манкунианцев над «Челси» (2:0) в матче АПЛ.

«МЮ» сыграл очень хорошо, а «Челси» был плох. «Юнайтед» и должен был побеждать в этом матче. Я рад за них и за Оле [Сульшера].

По ходу матча у меня и мысли не было, что «МЮ» проиграет, хотя Жиру не повезло с отмененным голом. Теперь для «МЮ» главное – набрать ход. Сегодня они получили огромный заряд уверенности. Они забили два великолепных гола», – сказал Кин.

После 26 туров «МЮ» занимает в АПЛ 7-е место.

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Заткнули синих нытиков.Пусть дальше о судьях ноют.Оффсайд у них сантиметровый видите ли.
+138
-67
+71
рой знает что сульшер топ, такого матерого волка не обманешь)
+78
-26
+52
Рой Кин хвалит Мю что это ?? Может Робби Кин все таки
+55
-6
+49
1) Если игра самого дорогого (если иметь в виду именно трансферную стоимость) вратаря не устраивает тренерский штаб и они выбирают Кабальеро, то это проблема
2) Если основными ЦЗ в команде, которая играет от себя, много владея мячом играют Рюдигер, Зума и Кристенсен, то это проблема
3) Если основным ЦФ в команде выступает 22-летний форвард с первым сезоном в АПЛ, а его сменщиками выступают игрок-функция (Жиру) и человек с 14-ю матчами в основе за 4 сезона в АПЛ, то это проблема.
4) Если в отсутствие Хадсона-Одои (19 лет) болелам сложно на что-то рассчитывать при Виллиане и Педро по краям, то это проблема

Тут даже не о глубине состава речь, а о качестве многих игроков основы
+33
-1
+32
Всё-таки Лэмпард пока не топ (да и состав у него откровенно слабый для больших побед + травмы), поэтому не такое это уж огромное достижение
+19
-1
+18
ООО где то, что то сдохло раз Рой похвалил МЮ?))
+12
-1
+11
Спасибо Кэпу за теплые слова!
+10
-1
+9
Забавно слышать о нытье от человека, который даже не в курсе, что именно не устроило в судействе Челси. Во-первых, это фол Макгвайра, который должен был идти отдыхать, а во-вторых, отмененный гол Зума, когда Аспиликуета толкал Уильямса после инерции от толчка Фреда. Отмену гола Жиру никто не оспаривает,но хайпануть ради плюсиков святое дело, верно?
+15
-6
+9
Причем тут оффсайд? Про остальные моменты тактично умолчал? Будет такое же судейство только против МЮ, посмотрю я на реакцию не нытиков.
+11
-3
+8
3 раза на классе разобрал Челси Лемпарда этого ещё не достаточно чтоб быть топом
+16
-9
+7
Заряд Энергии получили, но впереди опять всякие условные Уотфорды.
если бы судья не натягивал свои трусы на уши- минимум ничья.
+5
-2
+3
Всем расслабиться! Впереди Уотфорд, великий и ужасный.
+3
0
+3
Вот когда про состав челси говорят слабый , вот честно не понимаю . Какая позиция у них слабая то ? Центр защиты только
+4
-1
+3
Пара фраз про Челси - смотрите интервью Лэмпарда по итогам матча. Мужик сказал все четко, уважаю, Челси проиграл потому, что есть проблемы с реализацией. Более 20 ударов за матч и ни одного забитого - это однозначно проблема в нападении, которая является системной и проявляется уже не один и не два матча. Да, Лэмпард считает что надо было Макгвайера удалять, гол Зума засчитывать, но Лэмпард очень честно сказал, что причина поражения не в судебных решениях, а в проблемах нападения Челси.
Что касается МЮ - команда действительно выглядела солидно. Приход Бруно сразу оживил всю мозговую деятельность команды - появились мысли в атаке, комбинации... МЮ забил реально два породистых мяча - первый после исключительно шикарного кросса Биссаки, второй после стандарта. Что радует, значит команда работала всю отпускную неделю над этими моментами и результат проявился. Также радует, что в лице Бруно МЮ заимел отличного исполнителя стандартов, а это не пустячок. Бруно имеет харизму лидера, всего второй матч за МЮ, а уже дает указания, расставляет игроков, командует о начале прессинга. Такие точно МЮ нужны. Кого можно отметить в МЮ? Фред матереет на глазах, начинает покрикивать и брать игру на себя, Мага, Уильямс, Биссака - отлично, прогресс игры налицо. Отдельно про Байи. Парень по своей эффективности - один из лучших центральных защитников в мире. То, что он временами творил, как отбирал мячи в штрафной - это шедеврально. Но...именно его такая, очень резкая манера игры и является причиной всех его травм. Да, несколько раз Байи косячил, но это его первый матч в этом году, парень еще не набрал уверенности и всех кондиций. Джеймс, увы, как в последнее время - много суеты, выкладывается по полной, эффективность низкая. Матич - солидно, но под давлением способен отдать мяч сопернику. Но это его старая болезнь, увы хроническая и в таком возрасте не лечится. Марсъяль - проспал почти весь матч, но гол забил шикарный и несколько раз опасно выкатывался после стеночек с Бруно. Нападающий - гол забил, значит, эффективен.
+3
-1
+2
Вряд ли все одновременно будут.
+1
0
+1
Проиграли по всем статьям?? Ты матч-то смотрел? Не знаю лучше доказательства, чем xG 0.89 против 0.66. Это без учета двух отмененных голов.
+2
-1
+1
Челси был не настолько плох. Команда сейчас в кризисе и психологической яме. Тренер молодой. не опытный. Время нужно, чтобы построить коллектив и команду. МЮ вчера сыграл очень уверенно. Могли и больше забивать. Если бы Игало реализовал свой выход, а Фернандеш забил со штрафного. Байи вчера мощно вернулся в большой футбол. Если будет и дальше так играть, то нам не надо будет покупать еще одного ЦЗ летом.
+1
0
+1
у них напа не было в этой игре толкового и кипера нет, в остальных линиях Челси силен
+1
0
+1
Я видимо смотрел какой-то другой матч. Челси играл лучше и моментов имел больше, но не реализовал их. В этом они могут винить только себя.
+2
-1
+1
1) Челси играл лучше, но проиграл - 4-0.
2) Челси играл лучше , но проиграл - 1-2.
3) Челси играл лучше, но проиграл - 0-2.
Да сколько можно так хорошо играть ?)))
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости