Евгений Хачериди: «Ракицкий – топ-защитник. Наверное, у него лучшая передача в мире»

Да, Ракицкий в порядке. Да и рост у него вполне нормальный, даже для ЦЗ 180 см. Почаще бы свой удар использовал. Да и для Зенита только плюс, что не вызывается в сборную.

Лучшая обводка была у Скрыльникова,а лучший форвард Пеев.Прям дрим тим.

Ну в РПЛ - точно!

Есть. Россия прошла испанцев, а потом достаточно ровно играла с хорватами, а Украина просто отлетала от всех серьёзных команд, которые встречала на том ЧМ. Безответная четвёра от испанцев и безответная трёшка от итальянцев. Сауды, Тунис, Швейцария - вот и весь ЧМ

Лучшие передачи были у Хумельса,его первый пас это нечто.

Про Сантоса Вы не забыли? При лимите по заявке держать двух легионеров на одной позиции не имеет никакого смысла.

Пускай сначала они добьются чего-нибудь, как Россия на ЧМ или на ЧЕ 08.

Обыграв Саудовскую Аравию, Тунис и Швейцарию по пенальти. О подвиге этом слагают легенды.

Так и что там было? Вроде осенью 2018 играл, кроме последних матчей (где проиграли Словакии 4-1 и 0-0 с Турцией).

Система важна, но чем лучше игроки, тем более изощренную систему можно выстроить. Условно говоря, при игре низким блоком с более быстрым вторым защитником в паре, можно скрыть недостатки Рака в скорости. Взамен можно получить дополнительный вариант развития атаки, что важно под прессингом + опцию исполнения штрафных и розыгрыша стандартов ему под удар. Плюсы весьма ощутимые при игре против топ-сборной. А быстрые и резкие защитники важнее при игре первым номером против андердогов. Но если говорить о Евро, то андердогом там будет Украина как раз.

Я не сильно следил за сборной Украины, мельком глянул матчи против портишей, поэтому не уверен, но разве против Португалии украинцы играли с высокой линией обороны? Вроде как отбивались большую часть матча в низком блоке. И тут Ракицкий мог бы быть полезнее.

В любом случае, Рак довольно уникальный для украинской сборной игрок и мог бы внести разнообразие и добавить дополнительные возможности команде при выходе на замену или в определённой ситуации. И вряд ли Шевченко отказался бы от него, не будь тут замешана политика.

Обсуждали Украину и её оборону. Зенит ты сам приплел и сказал, что "все ясно" с обороной, а значит и с Раком, не так ли? Причём Шахта играла в лч с теми же защами, что у них в сборной играют и пропустила дофига от команды, которая послабее соперников Зенита.

Вывод какой? Может в качественной обороне у Украины играют первую роль не их якобы топовые защи, а система игры? И если бы Рака вызывали, то может он бы в защите не испортил, а в атаке добавил? Но, конечно, мы этого не узнаем.

Я к чему: такие сравнения довольно глупы. Рак не слабее нынешних защитников сборной Украины, и даже сильнее и вызывают его только по политическим причинам.

Только вот Рак не играл. А когда играл: Зенит Бенфика 3:1.

Очень неплохой, пореже, чем остальные пользуется дальними передачами, но достаточно стабильно хороший.

Мне тоже кажется, что сильнее, быстрее и более разноплановая, чем российская сборная .

Говорить можно всё, что угодно,слова они всё выдержат, а на самом деле может быть ему белые ночи снятся.