Прядкин о трансляциях РПЛ в интернете: «Они самые перспективные, но футбол на ТВ должен быть обязательно»
Президент РПЛ Сергей Прядкин высказался за сохранение трансляций матчей лиги на телевидении.
— В прошлом году вы говорили, что РПЛ может пересмотреть контракт с «Матч ТВ» в декабре 2020-го, если [ключевые] показатели не будут соответствовать плану.
— Сезон-2019/20 — это второй сезон нашего сотрудничества с «Матч ТВ» в рамках нового контракта. По его окончании мы с коллегами обсудим результаты, в том числе те, которые попадают под определение KPI [ключевые показатели эффективности]. Можно сказать, что это и будет подведением промежуточных итогов.
С представителями вещателя мы регулярно встречаемся, обмениваемся информацией. Мы вместе, подчеркиваю, очень заинтересованы, чтобы показатели по охвату, выручке, развитию платного телевидения росли и соответствовали планам и ожиданиям.
По итогам текущего сезона будем понимать, что необходимо сделать, чтобы к декабрю 2020 года выйти на плановые показатели, какие меры будут самыми эффективными для лиги, для развития продукта лиги.
— Готова ли РПЛ в случае неудовлетворительной работы «Матч ТВ» полностью уйти с телевидения, переключившись на вещание в интернете?
— Такие вопросы нельзя обсуждать абстрактно, в отрыве от реальности. Мы подписали соглашение с «Матч ТВ», по которому все права, включая трансляции в интернете, принадлежат вещателю, действуем в его рамках.
Если говорить о трансляциях в интернете, то, действительно, этот сегмент считается самым перспективным, есть смысл его развивать и осваивать, думаю, наш вещатель тоже это понимает.
При этом нельзя говорить о том, что телевидение совсем не нужно, ведь большая часть населения в силу возраста или местоположения смотрит именно телевизор.
Мы и так сократили количество матчей на федеральном канале, чтобы создать условия роста системы платного вещания. Считаю, что футбол на ТВ должен быть обязательно, главное сохранить правильный баланс, – сказал Прядкин.
Билеты на стадион 150-200 р +пиво + бесплатный концерт Шнура перед матчем.
По ТВ вообще должно быть бесплатно . Все эти Газпромы , Лукойлы , РЖД да и местные администрации живут на наших недрах и на наших налогах.
Платить за спорт в России всё равно , что покупать на ночь свою жену.
Альтернативно одарённые видны издалека. Те, кто "в силу возраста или местоположения смотрит именно телевизор" не готовы платить и не будут, т.к. им просто НЕЧЕМ.
До хренищи пенсионеров проводят весну-лето-осень на дачах - у всех есть ТВ, но очень мало кто способен (и собирается) оплачивать платные трансляции.
Родственники в нескольких, не самых маленьких, городах России. Очень-очень нижняя часть "среднего класса", не шикуют, но и не голодают. Из тех кто интересуется футболом, срачТВ смотрят все (больше нечего), платить за трансляции готов ОДИН из шести интересующихся.
Как то так.
А вы продолжайте считать деньги и голодать, всратые нищебродские ничтожества. - ты либо толстишь, либо реально глупенький
1. Противоречия нет. Государство, например, финансирует медицину. Но это же не значит, что операцию по увеличению пениса тебе непременно должны сделать бесплатно. С футболом то же самое. Что-то показывается на основном канале, что-то - на платных подписках. Только лишь факт государственного участия сам по себе не означает, что халявным должно быть вообще всё.
2. Понятия качества в данном случае - субъективно. У кого-то щи пустые, у кого-то - жемчуг мелкий. Если человек любит футбол, он будет платить за него в любом случае. Что подтверждают примеры Польши, Сербии и Румынии. Если для человека главное - поныть, он будет ныть в любом случае. Что подтверждает пример в лице тебя.
3. 100 рублей и 100000 рублей отличаются в тысячу раз или на три порядка. Три - это вполне себе "несколько".
4. Лично для меня - это не цирк, а футбол. 25 лет назад было похуже, но мне было одинаково интересно и тогда и сейчас.
5. Без проблем, давай переведу, если тебе эти деньги, действительно нужны. Судя по тому, что для тебя это большая сумма, ты - лох по жизни. А помощь малахольным и юродивым - традиционна для нашей культуры.
6. Истеричность и приспособленчество никак не связаны. Например, истеричным можно назвать текущего президента США. Но при это вряд ли он является приспособленцем.