Реклама 18+

Моуринью об ошибках ВАР: «Когда я играю в PlayStation, я не ошибаюсь. Это случается со мной лишь у поля»

Главный тренер «Тоттенхэма» Жозе Моуринью отреагировал на слова экс-судьи Дермота Галлахера о том, что верным было решение арбитров и ВАР не удалять вингера «Ман Сити» Рахима Стерлинга за грубость против Деле Алли.

Моуринью после игры с «горожанами» (2:0) раскритиковал судью Кевина Френда, отвечавшего за ВАР.

Согласно опросу Sky Sports, фанаты Премьер-лиги оценили внедрение ВАР на 4 из 10 баллов.

– Если они [болельщики] увидят комментарии Галлахера, то проголосуют на 10 из 10, потому что, по его мнению, все корректно.

Он мог бы найти возможность сказать, что Стерлинг заслужил красную карточку. Но если вы дадите ему побольше экранного времени, он оценит ВАР на 9 из 10 или 10 из 10.

- Думаете, в следующем сезоне все изменится, и больше судей будет ходить к монитору, чтобы посмотреть момент лично?

– Не знаю. Я просто говорю, что если судьям нельзя ходить самим смотреть эпизоды, но нужно принимать важные решения, то нужно сменить название с ВАР на ВР – видеорефери.

Сейчас же судьи принимают важные решения. В воскресенье Майк Дин решил, что пенальти нет, а ВАР – что есть. А у Майка не было возможности подойти к экрану и принять решение самому.

Решение принял Кевин Френд, поэтому Френда надо называть не ВАР, а ВР, потому что он принял решение. То же самое и с желтой карточкой, и с красной карточкой.

Дин решил дать желтую карточку [Стерлингу], и я принимаю это, поскольку он в поле, и это очень сложная работа. Но я не принимаю того, что мистер Френд, имея перед собой экран, принял решение оставить эту карточку в силе.

Так что дайте судьям указание и возможность подходить к экрану и принимать важные решения самим или измените название с ВАР на ВР.

Я совершаю ошибки, игроки совершают ошибки, и судьи также могут их совершать. Но я не принимаю ошибки, допущенные ВР, потому что когда я играю в PlayStation, я не делаю ошибок.

Я ошибаюсь, только находясь у боковой линии поля. Когда я работал с Галлахером на Sky, я никогда не ошибался. Я делаю ошибки, когда я у поля.

И с судьями то же самое. Они могут совершать ошибки, и я их уважаю, потому что это очень, очень сложно. Когда есть ВАР, ошибки труднее принять, – заявил тренер.

Театр Моура на матче с «Сити»: смешно рванул к четвертому судье и саркастично улыбался, развалившись на кресле

До удаления Зинченко план Моуринью проваливался. «Тоттенхэм» спасла волшебная реализация

Источник: The Sun
Читайте новости футбола в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не знаю в какую Playstation играет Маур, но я точно знаю, что Клопп свою карьеру в Фифе в этом году проходит на уровне новичок, что не делает ему чести, конечно.
+326
-19
+307
Стерлинга нужно было удалять. При виде повтора этого момента, даже мои ноги заболели. Как при этом Алли не травмировался? Ну, и Стерлинг с Агуэро дельфина исполнили
+151
-9
+142
Ну ведь посыл правильный. Почему арбитры в важных спорных моментах, не идут смотреть сами повтор? Если он не увидел фола стерлинга, который тянет на красную, то почему рефери за монитором не передал этого арбитру?? Так же вопросы вызывают бесячий дельфинарий стерлинга. Это все можно прокрутить в повторе в два счета, и посадить на желтую фунтика, чтобы не повадно было
+118
-4
+114
Не понимаю эту клоунаду с ВАР в АПЛ.

В Италии если совсем спорный момент - судья подошел, посмотрел и вынес решение

Споров - не так много, футбол стал чище.

В чем проблема в АПЛ так внедрить технологию - не знаю
+33
0
+33
Вообще прав Моур, в Англии решили что походы главного рефери к монитору собьют темп игры. В результате имеем полный бред: все самые важные решения принимают какие-то мутные челы за кулисами, а главный как бы не при делах.
+26
-1
+25
Интересно, Моур проходит карьеру за богатый клуб или поднимает какой-нибудь Свиндон из четвёртого дивизиона.
+11
-2
+9
Потому что, он ГЛАВНЫЙ арбитр, и он должен принимать окончательное решение. И если даже судья, сбегав до монитора, так же неверно оценит эпизод, спрос будет с него, а не с людей сидящих за монитором, иначе какой смысл вообще арбитру находится в поле.
+7
-2
+5
Обаму за такой фол удалили на три матча, а ныряльщика Стерлинга нет. Двойные стандарты у АПЛ. Воистину лучшая лига с худшими судьями.
+5
0
+5
Когда я играю в Playstation, даже нынешний уровень Клопа мне в подмётки не годится)
+5
0
+5
Прав Жозе. И не только в PlayStation.
+5
-1
+4
Меня тоже уже начинает раздражать буква А в слове ВАР. На нынешних матчах два главных арбитра, а не один. Тот, что в поле смело и слепо доверяет судьбоносные решения тому, кто у монитора. Никакой он не ассистент
+3
0
+3
Не понимаю, нахрена арбитру самому бегать к экрану после каждой непонятной ситуации? Там за монитором что, слепые люди сидят? Пусть решение принимает тот, кто сидит у монитора. А если даже он, видя замедленный повтор с разных ракурсов, принимает очевидно неверное решение, с чего ты взял, что тот же арбитр, бегая к монитору, будет принимать верное? у него другие, более качественные повторы будут, или что?
+4
-1
+3
Англичане опять решили сделать все по-своему, ни как у всех, и опять у них вышла шляпа. В Бундеслиге уже несколько сезонов все работает отлично, почему просто не сделать как у них? Но нет, это же АПЛ, самая крутая лига, мы тут сделаем все по другому и криво. Надеюсь, что они со следующего сезона сделает все нормально, потому что на это смотреть уже даже не смешно. Взять тот же пенальти в матче Тоттенхэма и Сити через 3 минуты после момента.
+3
0
+3
Дак об этом и говорит Моур! Что ВАР-это видео ассистент рефери,но никак не видео рефери. Эта штука должна облегчить жизнь главному арбитру, помогая ему разобраться в сложных ситуациях, а не заменить арбитра в поле.
+3
0
+3
Прав, конечно
+3
0
+3
Какой у него EA ID кто знает?
+2
0
+2
А в чем проблема, если за решения, принимаемые за монитором, будет отвечать человек, сидящий за монитором? Кто вообще сказал, что за все в ответе должен быть один человек? Боковые судьи всю жизнь принимают решение об офсайдах, и очень редки случаи, когда главный арбитр принимает решение, отличное от решения бокового. Да и сейчас, например - не бегал же арбитр матча Тоттенхем - Сити проверять решение ВАР по пенальти, так?
Я просто реально не вижу причин, почему человек должен бегать к бровке, если там УЖЕ сидит такой же квалифицированный человек, которому за это платят. Повтор они смотрят один и тот же. Ошибиться могут как один, так и второй. Но если уж ошибок не избежать - то пусть ошибается тот, кто за монитором, так хотя бы динамика игры теряться не будет. Нужно просто дать ему право на решение, которого у него сейчас нет. Посмотрел повтор, перепроверил - принял решение, сообщил главному.
+3
-1
+2
Походу Жозе в Ультимейт Тим с первого дивизиона не вылазит вообще
+3
-1
+2
порой ВАР "закрывает глаза" в пользу игроков М.Сити.
+1
0
+1
Эти решения принимает тоже главный. Да, он почти всегда доверяет флажку. Но может не свистнуть.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости