Реклама 18+

В АПЛ использовали ВАР 243 раза в 250 матчах. В 74 случаях судьи меняли решение

Появилась статистика по использованию системы видеоповторов в АПЛ.

В 250 матчах АПЛ ВАР 243 раза проверял спорные эпизоды. В 74 случаях арбитры меняли изначальное решение.

После ВАР были засчитаны 9 изначально отмененных голов и назначены 12 изначально незамеченных пенальти. Отменены были 39 забитых голов и 6 пенальти.

Чаще всего видеоповторы помогают «Манчестер Юнайтед», у них самый высокий баланс принятых в пользу команды решений – +3 (учитываются голы и пенальти). Всего у четырех команд, помимо «МЮ», баланс положительный: «Борнмут», «Кристал Пэлас», «Ньюкасл» и «Уотфорд» (+1).

Чаще всего решения ВАР принимаются не в пользу «Шеффилд Юнайтед» (-5) и «Лестера» (-4). Чаще всего отменяют голы Садьо Мане, Габриэла Жезуса и Джонни Эванса (по 2). У ряда игроков (в том числе и Мане) по 1 засчитанному после просмотра ВАР голу, который был изначально отменен.

Источник: Sky Sports
Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А нет статистики сколько времени суммарно занял просмотр ВАРа и всего с этим связанного?
+28
0
+28
74/243 - это очень хорошая статистика, причем как для судей (в основном, они правы и без ВАР), так и для ВАР (он явно нужен).
+20
-2
+18
Ты не задумывался о том, что ВАР в пользу МЮ много рассматривает эпизоды потому, что судьи изначально допускали много ошибок не в пользу МЮ?

Это означает судьи по привычке решают утопить МЮ, но частенько забывают что в АПЛ теперь есть ВАР. Логично? Ты бы никогда не додумался до этого потому, что ты же глор челси
+9
-3
+6
а в пользу юнайтед засчитывали голы после очевидных нарушений правил. это к тому, что некоторые эпизоды почему-то не рассматриваются. но основная претензия в том, что некоторые похожие эпизоды разными судьями трактуются по-разному, это человеческий фактор, и вар на него никак не повлияет. единственный путь - каким-то образом пытаться унифицировать правила. неплохо было бы начать с того, чтобы хотя бы после матча объяснять чем руководствовался судья принимая то или иное решение, иначе так и будут удалять обамеянгов и оставлять стерлингов непонятно почему.
+18
-16
+2
Какие левые ? Трижды проверенные ))
+1
0
+1
ВАР удалил Обаму, а стелинга нет, Вар дал пенальти в ворота ТТХ, а в ворота Шеффилда за такой же эпизод нет, говно это все, все наеб...о
+2
-1
+1
я помню алдар или айдар на спорце говорил,что наш лузерпулька вперед летит и судьи тащат наш лфк.
а еще он про какуюто унву говорил
+2
-1
+1
Сити просто упал . Случайность? ...не думаю)))
+1
0
+1
Хорошо что ввели ВАР, это помогло закончить левые победы Сити
+8
-7
+1
ВАР шагает по...Англии (пока)
0
0
0
ВАР в АПЛ паршиво работает, тому же Лестеру как минимум в 2х эпизодах ВАР поставил левые пенальти.
+1
-1
0
в среднем кеф на то что будет вар за тайм от 3 до 5. Судя по тому что написано - 95% что будет вар за матч. Можно просто ставить на все матчи подряд не думая.
0
0
0
согласен, вариант использовать микрофоны и громкую связь, чтобы все на стадионе и экранов понимали, что делают судьи, положительный пример из регби есть.
0
0
0
Ну #тащимливиркчемпу# жЫ)))))
+2
-2
0
пожалуйста, не плачься мне в личку
0
0
0
Пожалуйста, не лицемерь больше. И всё будет ок.
0
0
0
я думаю все проше: в АПЛ слабые судьи и при этом они неприкосновенны.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости