90

Майкл Оуэн: «Новые правила игры рукой – отстой, перестаньте обвинять во всем ВАР»

Бывший форвард сборной Англии Майкл Оуэн посетовал на то, что игроки АПЛ и журналисты, берущие у них интервью, не знают новых правил.

Вчера в матче «Вест Хэма» и «Шеффилд Юнайтед» (0:1) на последних минутах был отменен гол лондонцев из-за то, что мяч попал в руку полузащитнику Деклану Райсу.

«Это новое правило игры рукой абсолютно смехотворно. Люди будут жаловаться на ВАР, но это глупо, ВАР просто выполнил свою работу. А вот изменение в правилах – чушь. ВАР просто применяет новые правила.

Попробуйте объяснить ребенку суть этого правила. Теперь все зависит от того, где на поле вы находитесь, кто с мячом – атакующая или обороняющаяся команда, иногда важно, является ли движение намеренным, а иногда – нет. Теперь у нас куча правил по части игры рукой, это безумие.

Может кто-нибудь объяснить правила людям, берущим интервью у игроков? Ну и самим футболистам. Таковы новые правила, дело не в ВАР.

Новые правила игры рукой – отстой, но перестаньте обвинять во всем ВАР», – написал Оуэн в твиттере.

Деклан Райс: «ВАР не хотят почти все игроки АПЛ»

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Игорь Новиков
92 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Офсайд не на стороне обороняющихся команд, а на стороне зрелищности футбола! Благодаря павилу об офсайдах, мы видим интересный комбинационный футбол с забеганием в свободные зоны а не просто пни мяч вон тому большому дяде у чужих ворот.
Наоборот проще стало ,не? Попадание в руку атакующего=фол без трактовок типа умышленно/неумышленно .
Бред миллиметровых офсайдов в том, что стоп кадры скорее всего имеют погрешность в доли секунд. И нехилая часть таких офсайдов связана в надплечьем. То есть какой-то чувак в кабинке выставляет линии где-то примерно там, где у игрока под майкой кончается надплечье и начинается плечо (а игрок скорее всего еще в наклоне xd). И когда в итоге оказывается сантиметр офсайда, то получается абсурдная ситуация.
и тогда оффсайд не считается, лол
А почему попадание в руку атакующего-фол, а в руку обороняющегося не всегда? А в центре поля это тоже так работает?
С одной стороны правило просто и понятно, а с другой иногда смотрится так же абсурдно, как миллиметровые офсайды плеча, носа или шнурков. И кажется, что по этим нюансам единого мнения не будет.
проблема в том , что с игры забивается мало голов...в гандболе 25-30 мячей за игру, из них 5-7 пенальти не делают игру...в футболе нарушений правил в штрафной много...все прихваты руками - нарушение в штрафной, все руки - нарушение в штрафной...и всё это пенальти...обоюдная борьба - пенальти...но если все пенальти ставить, они будут решать судьбу матча....вот и изворачиваются как могут - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем...возможно надо придумать разные пенальти...или штрафные в пределах штрафной...вратарям разрешить как в гандболе двигаться в пределах вратарской....ведь сегодня пенальти - расстрел...а в хоккее буллит - проблема забить... у хоккея другая проблема нарисовалась - удаления...в равных составах не забить, все решают удаления...
Никто не играет с руками за спиной и в принципе невозможно так играть. Одно дело, когда идет навес с фланга в медленном нападение, тогда убрать руки еще можно, а теперь представим контратаку, где защитник бежит параллельно напу и он должен бежать с руками за спиной? А если нап быстро меняет направление движения, как защитник тоже самое сделает играя с руками за спиной? Например момент с Пике в матче против Атлетико, быстрая атака, где Пике пришлось менять направление движения и он просто ничего не мог сделать, ставить такие пенальти это бред.
Как на уровне правил разрешить сантиметровые оффсайды? Скажем - нарушение до 5 см не считается, и будем спорить 5 это было сантиметров или 6?
А в пользу атаки действует правило - упади от лёгкого касания и заработай пенальти.
Главные новости
Последние новости