Сергей Игнашевич: «Все стадионы должны были строить с раздвигающейся крышей. В этом бы было наше спасение»
Старший тренер «Торпедо» Сергей Игнашевич оценил выступление российских клубов в еврокубках и поделился мнением о формате проведения РПЛ.
— Россия впервые за 18 лет осталась без евровесны, а обе наши команды второй год подряд заняли четвертые места в своих группах в ЛЧ. Это можно назвать кризисом?
— Каждый результат стоит рассматривать по отдельности. Не забей «Лион» второй гол в ворота «Лейпцига», и «Зенит» вышел бы из группы со второго места. Оценки бы были совсем другие.
Или ЦСКА в прошлом сезоне дважды обыграл мадридский «Реал», но каким-то образом тоже занял последнее место в группе. Так что говорить о каком-то тотальном провале не стоит. В футболе все очень тонко.
— Аршавин заявил, что после переход на систему «осень-весна» результаты в еврокубках стали только хуже, а вторая лига вообще постепенно умирает. Он предложил вернуться к предыдущему формату — «весна-осень». Согласны с ним?
— Я считаю, что переход на систему «осень-весна» восемь лет назад стимулировал рост инфраструктуры у нас в стране, поэтому плюсы у нее тоже есть.
Другое дело, мы должны были строить все новые стадионы с раздвигающейся крышей, как в Санкт-Петербурге. И в этом бы было наше спасение.
Мы бы могли играть круглый год и не уходить на длительные паузы зимой. К сожалению, этот момент не учли.
Что касается второй лиги, то, возможно, дело не только в длительной паузе. В данном вопросе нужно разбираться очень глубоко, – сказал Игнашевич.
Андрей Аршавин: «При системе «осень-весна» результаты в еврокубках стали хуже. Вторая лига умерла»
А пока в стране огромное расслоение между жизнью в двух столицах и всех остальных городах, то футбол только и будет в Москве и Питере. Потенциально еще в Казани. Ну и чудо Галицкого. Все.
---------------------
браво!аплодирую стоя Сергею!
1. Стадионы строились к ЧМ, который проходит летом (крыша не нужна).
2. Их вместимость была задана, исходя из требований ЧМ, т.е. не менее 40 тыс. зрителей.
3. Города, где строились стадионы к ЧМ, не имеют богатых клубов и достаточную базу болельщиков.
4. Эксплуатация стадиона с крышей примерно в 2 раза более дорогая, чем без неё.
Именно поэтому все они не имеют крыш.
Из этого можно сделать следующие выводы:
1. С точки зрения реальной потребности, в этих городах нужны стадионы с крышами, но вместимость их должна быть в пределах 20-25 тыс.
Стадионы были бы сравнительно недорогими в строительстве, их вместимость и стоимость эксплуатации вполне бы устраивали нестоличные клубы с точки зрения содержания за свой счёт.
2. А вот этот вывод касается стадионов Спартака и ЦСКА, которые не зависели от проведения ЧМ. Федун вполне бы потянул стадион с крышей на 45 тыс., а база болельщиков позволяла бы сделать этот стадион неубыточным. Это явный его промах. То же касается и ЦСКА. Только Гинер виноват в том, что стадион без крыши. Строился ведь он всё равно на деньги ВЭБ, которому в итоге и отвалился. И полагаю, если бы деньги вместо башни пошли бы на крышу, то в кредит он бы уложился. Но не просчитал всех рисков и в итоге без своего стадиона, а тот без крыши, но с башней, которая будет приносить прибыль отнюдь не ЦСКА, а болельщики по-прежнему морозить свои жопы. То же касается и ВТБ-арены.