ЦСКА о видео со спорными моментами в игре с «Краснодаром»: «Очень «достойный» матч Казарцева»

Забавно: в игре действительно не было ни одной ошибки судьи.

Предвзятости не было. Были ошибки в одну сторону. Пенальти не в те ворота, например

Истерика Гинера, вынуждающего своих подчиненных монтировать такие видео, все-таки бесценна.

В втором же эпизоде нарезки повтор идёт не с той стороны. Было ли касание не ясно. Эпизод закрыт мячом.
Второй эпизод. Мяч остаётся у ЦСКА, продолжается атака. Согласно принципу преимущества игра продолжена.
Дальше смотреть не стал, ибо подход понятен.

Спасибо твиттеру ЦСКА за нормальный ракурс Мартыновича с Чаловым, я-то думал, что им реально пенальти не дали, а здесь прекрасно видно, что Мартынович в мяч сыграл)

Когда в предыдущие годы побеждали, тогда такие видео не монтировали, а как деньги на судей кончились, так сразу стали плакать. Любая команда может сделать такую же нарезку матчей с ЦСКА, где были эпизоды не в их пользу.

Если бы судья хотел засуживать ЦСКА, то свистнул бы фол на Ари, и гола Облякова вообще бы тогда не было! Ну или отменил бы потом этот гол после просмотра ВАРа, повод был. Опять же Набабкина судья пожалел, он наиграл на удаление.

Эммм.
В первом моменте оба сыграли в мяч, где нарушение?
Во втором моменте не могу сказать. Регулярно вообще фол свистят на том, кто не прыгнул, типа поднырнул.
В моменте с Чаловым - и это хорошо видно на повторе из-за спины - контакт с Федей был уже после того, как игрок Краснодара коснулся мяча. Никакой удара по опорной ноге и впомине нет.
В 4-м моменте качество видео на 7 шакалов, но по ходу попал в лицо. Тут отдельной передаю привет Шуллеру - в плечо же попали.
С голом рукой Ари лень разбираться. Скорее была, чем нет.
6-й момент опять качество на 7 шакалов, но выглядит как будто Чалов попал локтем в лицо.
7-й момент, мелкий тактический фол. Стыдно такое в нарезку кидать.

Итого. Реально спорный момент это рука Ари. Компенсируется фолом на том же Ари при голе Облякова. Остальное - классическое нытье.