Реклама 18+

Защитник «Аякса» Велтман: «Рука была прижата. Даже если ставишь пенальти, зачем давать желтую?»

Защитник «Аякса» Йоел Велтман прокомментировал свое удаление в матче Лиги чемпионов с «Челси» (4:4).

27-летний игрок был удален с поля на 69-й минуте, получив вторую желтую карточку за игру рукой в штрафной площади.

«Впервые в жизни сталкиваюсь с подобным. Сыграли 4:4, но я и представить не мог, что все пройдет именно так.

В эпизоде с удалением и пенальти я, на мой взгляд, держал руку прижатой к телу. Раньше судьи мне говорили, что это допустимо.

Но даже если ты ставишь пенальти, который я все равно не могу понять, зачем давать тогда желтую?» – заявил Велтман.

Главным арбитром матча «Челси» – «Аякс» был итальянец Джанлука Рокки.

Источник: AD
Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Желтая за такой эпизод - это чересчур! Спорьте сколько хотите! Учитывая, что так и так пенальти. Зачастую и за более откровенную игру рукой внутри штрафной не дают желтую, а только пенальти.
+160
-37
+123
Англоязычные комментаторы сказали, что карточка показана за разговоры. Все текстовые трансляции написали это же. Очевидно, что арбитр показал именно за разговоры. И еще раз, поинтересуйся чем славен Велтман в родном чемпионате.
+121
-14
+107
За язык длинный. Да и репутация Велтмана не внушает доверия его словам.
+87
-27
+60
Только там игры рукой не было. Пенка левая, как и удаление. Челси очень и очень повезло, что арбитр слегка поплыл под давлением. Аякс - отморозки. Нестись в атаку, когда вас всего восемь полевых - безумная футбольная романтика.
+38
-19
+19
Но в любом случае. В таких эпизодах у игроков всегда сдают нервы и они на эмоциях высказывают что-то судье. Что такого должен был сказать игрок, чтобы его удаляли следом за другим игроком. Мне кажется судьи должны еще и уметь не ломать игру и держать над ней контроль.
+35
-18
+17
Ну пенальти там 100% был, т.к. он не стоял на месте в момент удара, а полностью переместился и его рука преградила путь.. а вот с ЖК я согласен. За это дикий бред её давать. Может за язык разве что.. но все равно.. жёсткий судья слишком. Но в целом игра ничейная. 2 автогола - ну прям очень не везло Челси в первом тайме.
+14
-4
+10
Ну конечно. Мяч летел в створ, попал в руку, которая увеличивала площадь тела. железный пенальти за игру рукой.
А желтую он уже за болтовню получил.
+12
-3
+9
По новым - любая рука нападавшего - фол, а рука обороняющегося (если она не увеличивает «силуэт») - не фол.
+8
0
+8
да какая разница за разговоры или за руку, ты уже ставишь пеналь, и знаешь что если удалишь игрока причем 10 секунд назад ты уже удалил одного, игре хана, и все равно судья делает это. Он сам поддался эмоциям и сломал игру, да мяч в руку попал, да это пеналь, хоть и с рикошета, и Велтман физически не смог успеть руку убрать, но зачем удалять?? Блинда откровенно срубили за 4 секунды до того как он подкатился под игрока Челси, чего судя не разобрал эпизод?? Он даже повторы не смотрел, ни разу за весь матч.
+9
-3
+6
Правила по игре в защите не поменяли, а прописали на уровне правил то что было в статусе рекомендаций для судей,
1. Рука поднята выше плеча = пеналь
2. Рука увеличивает площадь тела = пеналь

Проблема в том, что у каждого арбитра, как было так и осталось, свое видение по п.2.
+6
0
+6
Насколько я понял,жёлтую дали за разговоры с арбитром,насколько же надо быть дурачком ,чтоб с одной жёлтой ещё и огрызаться,сам виноват
+8
-3
+5
Мяч летел в ворота, а рука помешала) всегда желтую давали за такую игру насколько я помню
+5
-1
+4
Эпизод оцениваю так: судья считает что он сошел с небес и если кто-то смеет с ним не согласиться - он с удовольствием карает его по всей строгости. Вот чего он сумел достичь, а ведь в детстве его били другие мальчики и его единственная радость была - отрывать крылья насекомым.
+20
-17
+3
жёлтая не за фол, а за реакцию и разговоры с арбитром, сорян
+9
-6
+3
Ок, а за что первые карточки были выписаны? Блиндаж точно не грубо фолио на первой карточке.
+3
0
+3
Чувак, ему руку аж назад отбросило, под (небыло игры рукой) ты имеешь в виду что он не набивал мяч рукой?
+2
0
+2
Ладно, надо глянуть еще раз будет
+1
0
+1
"Мадридский щенок, сколько тебе заплатили?" от Буффона - это "Оскорблений там точно не было"?
+2
-1
+1
Верно. Но в этом случае площадь тела была увеличена за счет руки. "Убери" на симуляции руку у защитника и мяч пролетел бы в створ.
+4
-3
+1
Ты уверен, что это я?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости