Роман Широков: «Как гол Влашича может быть закономерным, если «Зенит» атаковал 80% времени?»

Бывший полузащитник «Зенита» и ЦСКА Роман Широков поделился мнением о ходе матча между клубами (1:1) в 15-м туре РПЛ.

— Какое впечатление оставила игра в Петербурге?

— Если говорить о результате, для ЦСКА он достаточно неплохой. Вряд ли гости планировали непременно победить. Для «Зенита» 1:1 — не очень хорошо. Питер как раз рассчитывал на 3 очка. Все предпосылки для этого были. Но армейцы подстроили соперника под свой темп. Если бы петербуржцы быстрее катали мяч, чаще делали прицельные фланговые передачи, наверное, возможностей забить оказалось больше.

С другой стороны, ЦСКА грамотно закрыл Дриусси, который может отдавать проникающие пасы из середины. Их практически не было. Думаю, «Зениту» в этом плане чуть не хватило разнообразия. Хотя во втором тайме он и в этом добавил. Но последняя передача от Дриусси все равно отсутствовала.

— Гол Влашича на последней минуте первого тайма — случайность или закономерность?

— Как он может быть закономерным, если «Зенит» атаковал на протяжении процентов восьмидесяти игрового времени? ЦСКА, конечно, тоже переходил на чужую половину, однако ничего серьезного не создавал. Гол же в какой-то степени нелепым получился. Два защитника «Зенита» на мяче, друг другу уступили… Пожалуй, это больше ошибка Караваева, чем Ракицкого. Последний выбивал мяч. Но в итоге друг на друга понадеялись, а Влашич здорово сориентировался. И ударил классно. К Кержакову в этом эпизоде вопросов нет.

— После матча Виктор Гончаренко сказал, что Бийола можно было и не удалять.

— Если придерживаться буквы правил — чистое удаление. Я тут, правда, уже прочитал фантастический довод в пользу того, что удалять Бийлоа не надо было. Мол, он игрока «Зенита» не видел, играл по мячу, подумаешь, дал по лицу сопернику — ничего страшного. Конечно, ничего, кроме опасной игры, которая карается желтой карточкой. Если бы она оказалась у Бийола не второй, по поводу горчичника никто даже слова не сказал бы. Уверен на миллион процентов. Но если она вторая желтая, что же ее не показывать и не удалять игрока? Считаю, чистая карточка, которая в итоге привела к удалению.

— Немало разговоров и по поводу того, что надо было удалять и Азмуна. Причем дважды.

— В первом эпизоде, дай бог, желтая карточка, и то вполне можно было без нее обойтись. А второй случай в центре поля… Если честно, не знаю, как судьи сейчас расценивают эти ситуации — трактовок миллион. Да, Азмун, безусловно, играл очень жестко. Но все было уже секунд через 20-30 после свистка. Будь это до свистка — наверное, это красная карточка. Повторю: не знаю, как судьи оценивают такие вещи вне игрового эпизода. С другой стороны, ВАР же используют при решении «удалять — не удалять». Арбитры все могли посмотреть. И если бы нарушение тянуло на красную, дали бы отмашку на просмотр видео, – сказал Широков.

Спорное судейство Вилкова в Питере: логично удалил Бийола, но ошибочно не показал красную Азмуну