Реклама 18+

«Кардифф» оспорит требование заплатить 6 млн евро за Салу в CAS

«Кардифф» подаст апелляцию в спортивный арбитражный суд (CAS) на решение о компенсации за погибшего нападающего Эмилиано Салу.

Ранее на этой неделе ФИФА обязала команду из столицы Уэльса заплатить «Нанту» 6 миллионов евро (5,3 млн фунтов). Данная сумма должна была стать первым платежом «Кардиффа» за игрока, который в январе погиб в результате авиакатастрофы после того, как клубы согласовали его трансфер.

В своем заявлении «Кардифф» отметил, что «крайне разочарован» решением ФИФА.

«Есть неопровержимые доказательства, что сделка по трансферу так и не была завершена согласно многим контрактным требованиям, выдвинутым «Нантом», что делает ее недействительной», – говорится в заявлении «Кардиффа».

«Кардифф» должен был заплатить 15 миллионов фунтов за футболиста, но в итоге отказался, настаивая на том, что необходимые для завершения сделки условия не были выполнены французской стороной, а Сала не был зарегистрирован в качестве игрока АПЛ. 

Ранее сообщалось, что АПЛ не разрешила заявить Салу из-за схемы оплаты трансфера, которая не соответствовала правилам лиги. По правилам лиги, компенсация за трансфер в случае выплаты траншами должна быть распределена по сроку действия контракта в равных долях.

«Нант», в свою очередь, опровергал претензии «Кардиффа», считая, что трансфер Салы полностью соответствовал правилам ФИФА. Также французский клуб указывал на то, что международный трансферный сертификат был зарегистрирован в день пропажи игрока.

Со смерти Салы прошло больше полугода, а в деле все больше странных деталей: пилот-дальтоник, угарный газ

Источник: The Guardian
Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А разве игроки не должны быть застрахованы? За них платят такие огромные деньги!
+48
-8
+40
Кардифф ведет себя максимально мерзко. Им уже FIFA говорит, что должны платить - не 17 и на том бы спасибо сказали, но они продолжают наглеть и пытаться отбить деньги. Нант потерял игрока основы и вынужден наблюдать за этими клоунами. Зато во время переговоров язык представителей Кардиффа наверняка был в другом месте.
+72
-38
+34
Жаль, что эта история похоже еще долго не завершится :(
+14
-1
+13
В смысле не товар? В данной сделке он как раз является товаром.
+10
-3
+7
Причем тут страховка игрока?
+10
-5
+5
Ситуация то иная. Ты купил курицу, а по дороге ее выронил в лужу - больше похоже на то, что произошло.
+4
0
+4
по идее это косяк Салы, ведь Кардифф настоятельно рекомендовал ему воспользоваться услугами нормального авиаперевозчика, а он связался с какими-то проходимцами, доверился им.
+3
0
+3
Ответ Alex Zigga
Страховка игрока давно выплатили семье. А тут спорят клубы, такой случаи впервые в истории в футбола. Эмилиано ушёл из Нанта но не до конца оформил переход в Кардифф, поэтому каждая сторона прав.
Я бы тут вопросы задал агенту Салы, ибо Эмилиано полетел на частнике именно агента и в предсмертном сообщении Салы говорилось, что самолёт разваливается (притом, Кардифф вроде как был готов спонсировать перелёты коммерческими рейсами).

P.S. Да и к чему было так экономить? Неужели ему зарплата не позволила просто купить себе билеты на обычный рейс(хотя бы даже эконом)?
Хотя...какая сейчас уже разница...
+2
0
+2
Почему клубы должны скидываться семье, с какого перепугу.ответственность должен нести организатор перевозки..
+2
0
+2
Бред, без согласия Нанта тогда бы и переговоры не шли, твоя логика
+2
0
+2
Кардифф ведет себя максимально адекватно. И Нант ведёт себя адекватно. Ни та, ни другая сторона не виноваты в том, что случилось. Соответственно, обе стороны вправе считать, что они не должны нести финансовых потерь.
+2
0
+2
И, хотелось бы надеяться, не повториться в последствии
+2
0
+2
Конечно, но получается вопрос перехода прав все равно не решён до конца в данном случае
+1
0
+1
Реклама 18+
Поправка. Не живого.
+1
0
+1
Не совсем справедливо, но логично. Не товара (игрока), то нет денег. Уэльский клуб не успел воспользоваться услугами игрока. И да, в спорнах ситуациях покупатель должен быть прав
+7
-6
+1
Вася, тут им указали заплатить, не изза слез семьи, а указали на трансфер! Да хоть из опы пусть вытащат бабки, док оформили, плати! А не ищу юр лазейки, чтоб отскочить
+5
-4
+1
Почитайте внимательно: были нарушены правила АПЛ. Другой вопрос, что оба клуба должны при этом скинуться и помочь семье, это не обсуждается.
+2
-1
+1
ФИФА мрази!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
по идее это косяк Салы, ведь Кардифф настоятельно рекомендовал ему воспользоваться услугами нормального авиаперевозчика, а он связался с какими-то проходимцами, доверился им.
Вот-вот, тут надо вопросы агенту Салы задавать, который допустил чтоб его подопечный летал на развалюхе.

P.S. Кстати, Сала наверняка мог бы и себе купить обычные билеты тем же эконом-классом, но сэкономил (зарплата явно позволяет такое)...
0
0
0
Ответ Joker17
Кардифф ведет себя максимально адекватно. И Нант ведёт себя адекватно. Ни та, ни другая сторона не виноваты в том, что случилось. Соответственно, обе стороны вправе считать, что они не должны нести финансовых потерь.
Проблема в том что Нант понёс как финансовые потери, так и игровые.
А Кардифф вроде как не при делах.
А как раз логично (ИМХО), что обе стороны должны разделить эти потери между собой.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости