Реклама 18+

Крауч о VAR: «Футбол был прекрасно несовершенной игрой, а теперь камеры пытаются сделать его идеальным»

Бывший нападающий «Ливерпуля» и сборной Англии Питер Крауч поделился мнением о системе видеопомощи арбитрам (VAR).

«Я не люблю VAR в том виде, в котором он есть сейчас, и не вижу в этом ничего хорошего.

Прежде чем вы начнете спорить – я знаю, что система работает. Сто процентов спорных ситуаций, которые были рассмотрены VAR в этом сезоне, были разрешены корректно.

И чем больше моментов будет анализироваться в Стокли-парке (в этом районе Лондона находятся студия VAR), тем больше будет поводов найти какую-то ошибку.

Меня это бесит. Футбол был прекрасно несовершенной игрой, а теперь камеры пытаются сделать его идеальным.

VAR не должен говорить нам, что чья-то подмышка или палец ноги оказался в офсайде. Чем дальше это будет заходить, тем больше все будет ломаться», – подчеркнул Крауч.

Источник: Daily Mail
Читайте новости футбола в любимой соцсети
40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Немцы прошли бы дальше без вариантов для англичан, там ВАР ничего бы не изменил. Момент Френки был искрой в болоте, не более. Немцы укатали без шансов.
+37
-9
+28
Это была не Ямайка, а Тринидад и Тобаго да и вылетели они не из-за того поражения
+13
0
+13
ПОходу Питер РПЛ не смотрит, без VAR никак.
+8
0
+8
ВАР пытается делать футбол не идеальным, а справедливым. Крауч как-то не по спортивному мыслит, а скорее как к шоу подходит, где ошибки-просто его часть, которая делает шоу ещё интересней, драматичней и более обсуждаемым.
+7
0
+7
Согласен с Питером на 100%! Дух футбола убивается с этими бесконечными видеоповторами...
+6
-2
+4
Бред про офсайд 5 см. Тогда, когда будет 6.5 см, игроки начнут спорить, что было на самом деле 5. И кто вообще с линейкой бегать будет? Наоборот, даже 1 см заступа надо свистеть- тогда правило четко распространяется на всех
+3
0
+3
Камон, там как минимум была борьба. А этот гол, который не засчитали, надломил психологический англичан. Так что неизвестно, что было бы.
+3
0
+3
Правильно сделали, что ввели VAR. Дух игры это хорошо, конечно, но только до того момента, когда посмотришь на руку бога или лягушатника. Футболисты бьются на поле до конца и отдают все силы явно не для того, чтобы свистки, ссылаясь на дух игры или в силу технической отсталости допускали натуральный беспредел.
+3
0
+3
Как же надоели эти нытики. Очень видать радовались, когда гол Лэмпарда немцам не засчитали, когда технологий не было. Или когда Анри рукой вывел Францию на ЧМ2010. Настоящий дух футбола.
+6
-4
+2
Дело не в ВАР, а в изменении правил, не считать офсайдом заступ в 5 см. Не считать любое касание руки нарушением, если рука прижата к телу, и если мяч не изменил траекторию от касания. Вар не причём, важно довести до ума трактовку эпизодов. Не отменять годы по высосанным из пальца поводам так сказать, но для этого и нужно чтобы лет 5 вар поработал и собралась информация для точечного изменения правил. Свистеть только явные метровые офсайды, а остальные дать доиграть эпизод и потом только смотреть. Был де случай, в Италии, ради темпа игры никто не стал останавливать игру, при спорном нарушении в штрафной, потом команда в контратаке через минуту забила гол. Арбитр посмотрел эпизод минутой ранее, отменил гол и назначил пенальти.идеально, тем игры не сбивали и разобрались по делу.
То есть ты считаешь идеально, то что команда потратила силы на контратаку забила гол, радовалась забитому голу, а через минуту их гол отменяют и ставят пенальти в их ворота?
Вон в плейофф чемпионшипе лет 5 назад был случай, когда в конце матча поставили пенальти в ворота Уотфорда, которые защищал Альмуния и он вытащил пенальти и в контратаке Уотфорд забил гол и вышел в финал. Этот матч был феноменален и такое остается в Истории футбола, а теперь представим, что Альмуния сделал шаг вперед при отбитие пенальти (может он и сделал я этого не помню) и все нафиг отменяется и перебивается пенальти заного.
+4
-2
+2
Когда команды близки по силе, и результат матча зависит от одного верного или неверного судейского решения, а на кону стоят 10-20-30 млн евро призовых, рекламные контракты и потенциальные трансферы - говорить о несовершенстве и романтизме футбола как-то странно...
+4
-2
+2
Это лишь пока фантазии, а по факту имеем незасчитанный гол, который мог и перевернуть все...
+3
-1
+2
То, что он мог и перевернуть всё - это тоже фантазии. Кстати, без всяких "пока". Что было, то было.
+1
0
+1
Насчет подмышки и пальца ноги - это проблема не Вар, а самого идиотского правила офсайда, из-за которого иногда даже не хочется смотреть футбол. Судьи и без Вар принимали решения против нападающих, когда считали, что их подмышка ближе к воротам. Именно правило офсайда нужно изменять. Если сейчас реально Вар может четко определять линии, то вполне можно сделать расстояние, например, в 1 метр, которое не будет считаться офсайдом
+1
0
+1
А как же РУКА БОГА? )
+1
0
+1
Напишу всего два слова: "Рука Бога"
0
0
0
То есть то, что он якобы мог перевернуть всё, - это не фантазии? Ясно.
0
0
0
При чём тут что было бы, если речь идёт о фактах? По факту англичан лишили чистейшего гола, это натуральный беспредел.
0
0
0
VAR фактически уничтожил проблему симуляций, которая позорила футбол долгие годы, и уже за это его стоит поддерживать.
0
0
0
Конечно идеально, иначе бы к примеру остановили игру, давай смотреть возможность нарушения, а там нет его и темп сорван, а припетчто никакой вар не сбивает темп вот был идеален, дали доиграть эпизод и потом смотрят. Они же нарушили правила и бежали в контратаку , то есть их надо пожалеть и засчитать такой гол ведь они же радовались! Такую чушь ты написал. Он бежит в контратаке и в голове всё знают, что отняли мяч не чисто сбили игрока в штрафной, сейчас после эпизода будет разбор, может и не сбили надо доиграть а потом разбираться, блестящий ответ всем хейтерам вар с мифом о торможении игры
Он бежит в контратаке и в голове всё знают, что отняли мяч не чисто сбили игрока в штрафной (с)
Если в футбол никогда не играл, то мог бы хотя бы посмотреть. Часто нарушение видно только с нужной камеры и игрок находящийся метров в 20 от своей штрафной ничего не мог видеть. А теперь представим, что контратака была после углового там в толчие вообще что-то рассмотреть очень сложно, особенно когда невысокий или фланговый нап стоит ближе к центру поля. После угловых забивается много голов, как командой, которая подает угловой так и командой, которая умеет контратаковать. И все эти сказки, что игрок знал, что его партнер в 20-40 метрах от него нарушил правила это бред.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости