• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Спайич о матче с «Порту»: «Плохо, когда судья – главная звезда на поле. Он подействовал на результат»
163

Спайич о матче с «Порту»: «Плохо, когда судья – главная звезда на поле. Он подействовал на результат»

Защитник «Краснодара» Урош Спайич поделился мнением о первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов с «Порту» (0:1).

После фола Спайича был назначен штрафной, с которого португальцы забили победный мяч.

– Тренер назвал матч равным, согласны?

– Да, этот матч должен был закончиться ничьей. Соперник провел хороший матч, но когда судья – главная звезда на поле, это плохо. Он должен был поставить пенальти в ворота «Порту», не знаю, что он смотрел. Потом он дает штрафной в наши ворота.

Надо посмотреть видео, но я считаю, что никакого контакта не было. Если и был, то совсем маленький. Судья подействовал на результат, это плохо.

Мы делали все, что могли, играли хорошо, показали, что можем играть с таким соперником.

– Почему вы подстраховываете Сафонова на штрафных и как он на это реагирует?

– Он просил, чтобы я помогал. Поздно было, я просто не успел, надо было пораньше идти.

– Вы были в стенке, почему она развалилась?

– Сейчас тяжело говорить, посмотрим видео. Были изменения, чуть не разобрали как надо, плюс усталость, проблемы с концентрацией в концовке матча, – сказал Спайич.

Главным арбитром матча «Краснодар» – «Порту» был немец Тобиас Штилер.

Самый спорный эпизод в матче «Краснодара»: Вандерсон прострелил в руку Маркано

Во время штрафного Спайич рванул к Сафонову, но никто не помешал голу. Хотя с «Зенитом» это сработало

Прогнозы на Лигу чемпионов

Да, завалит «Порту» в гостях35%Краснодар
Нет, без шансов65%Порту
Опубликовал: Роман Гуськов
Источник: Rusfootball.info
166 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я хз как относиться к такой подстраховке. Со стороны кажется, что наоборот помешал Сафонову
Ответ Eugene Averkin
Я хз как относиться к такой подстраховке. Со стороны кажется, что наоборот помешал Сафонову
Многим так показалось. Я тоже считаю, что Спайич в том моменте как минимум дезориентировал Сафонова.
Ответ Eugene Averkin
Я хз как относиться к такой подстраховке. Со стороны кажется, что наоборот помешал Сафонову
И.мне.так.показалось
Ты Зе по ноге вдарил, причем тут судья?
Ты Зе по ноге вдарил, причем тут судья?
Зе еще до удара ножки подкосил
Ответ заблокированному пользователю
Зе еще до удара ножки подкосил
Комментарий скрыт
Свою звезду отдал судье , красава !
Урош Спайич: «Сафонов крикнул мне "Подстрахуй!", Я ответил: "Сам - подстрахуй!"»
Ответ lemming
Урош Спайич: «Сафонов крикнул мне "Подстрахуй!", Я ответил: "Сам - подстрахуй!"»
Он ответил:"от подстрахуя слышу"
Судья ошибался, но не убивал.
Причина поражения в первую очередь вялая и безликая игра самого Краснодара, очень много брака в простых ситуациях для команды нехарактерного
Ответ artpal
Судья ошибался, но не убивал. Причина поражения в первую очередь вялая и безликая игра самого Краснодара, очень много брака в простых ситуациях для команды нехарактерного
Поразительно как всякие ольсоны и камболовы не могут сделать перевод на левый фланг своему + куча привезенных угловых
Ответ artpal
Судья ошибался, но не убивал. Причина поражения в первую очередь вялая и безликая игра самого Краснодара, очень много брака в простых ситуациях для команды нехарактерного
Судья убивал на топ уровне. Просто не наказал несколько раз карточками за откровенное скотство от игроков Порту. В том числе не показал одну красную за фол на Камболове шипами вперёд в начале второго тайма.
Да у вас после каждого матча так я смотрю)
это судья мимо Сафонова пробежал и перекрыл ему обзор, да-да-да..
Я не пойму, какие претензии по пенальти? В комментах много читаю, мол приняли какое-то правило, что все руки в штрафной теперь это пенальти. Перелопатил интернет - ничего не нашел. Только про руки игроков атакующей команды. Момент 50/50, реально на усмотрение судьи. Краснодар может предъявлять претензии только себе, потому что после 30 минуты Порту откровенно не хватало физически, по крайней мере так видилось со стадика.
p.s Если реально есть какие-то изменения по игре в штрафной руками(кроме системы циферблата от немцев) - прошу поделиться ссылочкой
Ответ Jenqa123
Я не пойму, какие претензии по пенальти? В комментах много читаю, мол приняли какое-то правило, что все руки в штрафной теперь это пенальти. Перелопатил интернет - ничего не нашел. Только про руки игроков атакующей команды. Момент 50/50, реально на усмотрение судьи. Краснодар может предъявлять претензии только себе, потому что после 30 минуты Порту откровенно не хватало физически, по крайней мере так видилось со стадика. p.s Если реально есть какие-то изменения по игре в штрафной руками(кроме системы циферблата от немцев) - прошу поделиться ссылочкой
Комментарий скрыт
Ответ Jenqa123
Я не пойму, какие претензии по пенальти? В комментах много читаю, мол приняли какое-то правило, что все руки в штрафной теперь это пенальти. Перелопатил интернет - ничего не нашел. Только про руки игроков атакующей команды. Момент 50/50, реально на усмотрение судьи. Краснодар может предъявлять претензии только себе, потому что после 30 минуты Порту откровенно не хватало физически, по крайней мере так видилось со стадика. p.s Если реально есть какие-то изменения по игре в штрафной руками(кроме системы циферблата от немцев) - прошу поделиться ссылочкой
Всё правильно, изменения касаются только игры в атаке. Для защиты всё осталось как раньше
Создал опасный штрафной, помешал его отразить. А виноват во всем судья.
Клоун, что с Зенитом пытался смуту внести (Сафонов забирает мяч, а этот лезет), что сегодня намаячил в пользу Порту. Где откопали вообще этого деятеля, еще и на судью буровит.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем