• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • У «Атлетико» есть электронное письмо юриста Гризманна с требованиями по контракту. Его отправили «Барсе» в марте
333

У «Атлетико» есть электронное письмо юриста Гризманна с требованиями по контракту. Его отправили «Барсе» в марте

«Атлетико» по-прежнему рассчитывает добиться наказания для «Барселоны» за переговоры с нападающим Антуаном Гризманном.

По информации издания El Mundo, в распоряжении мадридского клуба находится электронное письмо юриста Севана Карьяна, отправленное в марте. Среди адресатов значатся сестра футболиста и отец Гризманна Ален, являющийся его официальным агентом.

В этом письме содержатся условия контракта Гризманна с «Барселоной». Это письмо оказалось у председателя совета директоров «Атлетико» Мигеля Анхеля Хиля.

Первое предложение «Барселоны» Гризманну было аналогично направленному в прошлом году, когда он отказался и решил остаться в «Атлетико», подписав контракт с зарплатой 20 млн евро в год.

Изначально условия «блауграны» не удовлетворили француза и в нынешнем году. В письме содержатся четкие требования Гризманна по зарплате, а также информация о том, какие комиссионные нужно выплатить посреднику за оформление сделки.

По данным El Mundo, именно отсутствие согласия в этом вопросе и могло привести к утечке данных. В «Барселоне» подозревают в сливе именно посредника. В «Атлетико» подтвердили информацию о наличии такого письма, однако не уточнили его содержание и происхождение.

Основная претензия «Атлетико», как уже сообщалось, заключается в том, что «Барса» активировала опцию выкупа Гризманна за 120 млн евро, которая вступила в силу 1 июля. В то время как до этой даты она составляла 200 млн – следовательно, по версии мадридцев, поскольку переговоры между сторонами начались задолго до июля, «Барселона» должна заплатить еще 80 млн.

Босс Ла Лиги говорит о возможной блокировке трансфера Гризманна. Как это?

Кто выиграет ЛЧ?22855 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
Источник: El Mundo
333 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
На самом деле очевидно, что Барса договорилась с Гризманном раньше 1 июля. Другое дело, что все так делают.
Ответ Moffo
На самом деле очевидно, что Барса договорилась с Гризманном раньше 1 июля. Другое дело, что все так делают.
Там дело походу в клаусуле. До первого июля она была 200 млн, а после 120 вроде
Ответ Moffo
На самом деле очевидно, что Барса договорилась с Гризманном раньше 1 июля. Другое дело, что все так делают.
Комментарий скрыт
Надо наказывать Барсу и Гризманна за подобное поведение
Надо наказывать Барсу и Гризманна за подобное поведение
Надо в принципе наказывать Барселону. Тут дело не в клубных пристрастиях, а то как ведут себя игроки перед трансфером.

Дембеле разругался со всеми, Коутинио с больной спиной итд. Нужно разок преподать урок секте
Надо наказывать Барсу и Гризманна за подобное поведение
в вопросе разберись сначала, а потом лайки собирай на таких же недоразвитых. Почитай кто кому письмо написал.
Давайте на чистоту. Думаю всем, из ниже отписавшихся, какими бы они конченными глорами не были, очевидно, что Гризман и Барса начали вести переговоры задолго до 1 июля. Не надо включать дурочку. Здесь весь вопрос в том, сможет ли доказать это Атлетико. Думаю, у них есть на то определенные доказательства, иначе бы такую броваду не включали. Вот только хватит ли этих доказательств в суде?
Давайте на чистоту. Думаю всем, из ниже отписавшихся, какими бы они конченными глорами не были, очевидно, что Гризман и Барса начали вести переговоры задолго до 1 июля. Не надо включать дурочку. Здесь весь вопрос в том, сможет ли доказать это Атлетико. Думаю, у них есть на то определенные доказательства, иначе бы такую броваду не включали. Вот только хватит ли этих доказательств в суде?
Выкуп игрока состоялся после 1 июля. Все. "Ты , кто такой , давай досвидания".
Давайте на чистоту. Думаю всем, из ниже отписавшихся, какими бы они конченными глорами не были, очевидно, что Гризман и Барса начали вести переговоры задолго до 1 июля. Не надо включать дурочку. Здесь весь вопрос в том, сможет ли доказать это Атлетико. Думаю, у них есть на то определенные доказательства, иначе бы такую броваду не включали. Вот только хватит ли этих доказательств в суде?
даже если докажут, то что с того? Клуасулу выплатили после 1 июля, так что идут лесом.
Тут вопрос весьма сложеый с точки зрения юридики. Барселона выплатила клаусу. Т. е желания Атлетико в этом случае роли не играет. Скорее всего, в этом случае и разрешения Атлетико для переговоров с игроком не нужно. Атлетико упирает на то, что они договорились до первого июля. Но данное письмо этого не доказывает. Да, общение было, но факта договорённости нет. Ну и опять же, что говорил контракт Гризмана с Атлетико? Что до 1 июля нельщя договариваться или что переход должен состояться после 1 июля? Официально Антуан числился игроком Атлетико до 1 июля. Тут не прикопаешься.
Ответ Juri Kurganov
Тут вопрос весьма сложеый с точки зрения юридики. Барселона выплатила клаусу. Т. е желания Атлетико в этом случае роли не играет. Скорее всего, в этом случае и разрешения Атлетико для переговоров с игроком не нужно. Атлетико упирает на то, что они договорились до первого июля. Но данное письмо этого не доказывает. Да, общение было, но факта договорённости нет. Ну и опять же, что говорил контракт Гризмана с Атлетико? Что до 1 июля нельщя договариваться или что переход должен состояться после 1 июля? Официально Антуан числился игроком Атлетико до 1 июля. Тут не прикопаешься.
Верно.
Ответ Juri Kurganov
Тут вопрос весьма сложеый с точки зрения юридики. Барселона выплатила клаусу. Т. е желания Атлетико в этом случае роли не играет. Скорее всего, в этом случае и разрешения Атлетико для переговоров с игроком не нужно. Атлетико упирает на то, что они договорились до первого июля. Но данное письмо этого не доказывает. Да, общение было, но факта договорённости нет. Ну и опять же, что говорил контракт Гризмана с Атлетико? Что до 1 июля нельщя договариваться или что переход должен состояться после 1 июля? Официально Антуан числился игроком Атлетико до 1 июля. Тут не прикопаешься.
Тут вся суть в переговорах. Если они были и их докажут, то можно нехило подпортить жизнь конкуренту в Ла Лиге и без выплаты 80мультов. Это тоже весьма дорогого стоит))
Еще раз повторим:
Барса могла вести переговоры только если
1) разрешение Атлетико
2) за 6 месяцев до истечения контракта

В данном случае, если будет доказано, то Барса вела незаконные переговоры за которые полагаются санкции
Еще раз повторим: Барса могла вести переговоры только если 1) разрешение Атлетико 2) за 6 месяцев до истечения контракта В данном случае, если будет доказано, то Барса вела незаконные переговоры за которые полагаются санкции
Это в случае простого трансфера. Но тут выплата отступных. В данном случае разрешения можно и не спрашивать.
Еще раз повторим: Барса могла вести переговоры только если 1) разрешение Атлетико 2) за 6 месяцев до истечения контракта В данном случае, если будет доказано, то Барса вела незаконные переговоры за которые полагаются санкции
Вести переговоры с кем?)
Гризманн, как в лучших фильмах об агентах под прикрытием, решил развалить конкурентов изнутри
Ответ Jaxongir Shodiev
Гризманн, как в лучших фильмах об агентах под прикрытием, решил развалить конкурентов изнутри
А Мората - Атлетико) еще и единомышленников переманил
Письмо от Севана на армянском .
Будет умора если Атлетико нагреет Барсу ещё на 80 млн. Интересно сколько клуб получает за победу в Ла Лиге?
Ответ заблокированному пользователю
Будет умора если Атлетико нагреет Барсу ещё на 80 млн. Интересно сколько клуб получает за победу в Ла Лиге?
А если нет?
Кто скажет зачем клубу договариваться сначала с другим клубом, чтобы выплатить отступные за игрока?
Типа:
-Привет атлетико, хотим выкупить гризмана за отступные.
-Нет.
-Это конечно плохо, но нам как бы пофиг, мы просто заплатим сумму.
-Гады вы, ну ок.

Такой договор считается? Барсу что-то никто не спрашивал когда Неймара выкупали. Скажите он сам себя выкупил? Вот только не надо лицемерить. Шейхов бы по-хорошему на кол за таких схемы посадить надо было. Даже отбитые реалоглоры понимают, как все было сделано, зато бегали обоссаные от радости, когда это произошло, и буква закона вообще не волновала в этом вопросе.
Ответ заблокированному пользователю
Кто скажет зачем клубу договариваться сначала с другим клубом, чтобы выплатить отступные за игрока? Типа: -Привет атлетико, хотим выкупить гризмана за отступные. -Нет. -Это конечно плохо, но нам как бы пофиг, мы просто заплатим сумму. -Гады вы, ну ок. Такой договор считается? Барсу что-то никто не спрашивал когда Неймара выкупали. Скажите он сам себя выкупил? Вот только не надо лицемерить. Шейхов бы по-хорошему на кол за таких схемы посадить надо было. Даже отбитые реалоглоры понимают, как все было сделано, зато бегали обоссаные от радости, когда это произошло, и буква закона вообще не волновала в этом вопросе.
Я понимаю что вообще зря пытаюсь донести мысль, но проблема не в отступных. Проблема в том что Барса не имела права договариваться в марте с Гризманом, а платить в июле. Ибо все знали о том что отступные с 1-го июля становятся не 200 млн, а 120. Поэтому и Атлетико недовольны.
Здесь надо больше знать о контракте Гризмана с Атлетико. Основываясь на тех данных что сейчас стороны озвучили, все по закону, так как переговоры не являются сделкой. Это как если бы пришли в магазин сегодня и вам выставили бы вчерашнюю цену за товар так как вы вчера уже спрашивали у продавца сколько стоит этот товар.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем