Реклама 18+
Видео

Егоров о матче ЦСКА – «Локомотив»: «По работе VAR ноль ошибок. Эпизод с Живоглядовым был очевидным, со Смоловым – неочевидным»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал работу судьи Владислава Безбородова в матче 3-го тура РПЛ ЦСКА – «Локомотив» (1:0).

«VAR сделал то, что должен был сделать, для чего он и вводится. У нас по работе в этом и прошлом сезоне – ноль ошибок. Есть протокол VAR, где смотрят определенные моменты. Там смотрят очевидные моменты. Падение Смолова было неочевидным моментом. Кстати, инспектор снизил Безбородову оценку за то, что не показал Смолову желтую карточку.

Эпизод с попаданием мяча в руку Живоглядова был очевидным и для Безбородова, и для VAR-арбитров. Есть какие-то вещи, понятные только профессионалам. К примеру, я смотрел игру в компании руководителей «Локомотива». В эпизоде с попаданием мяча в руку Живоглядову они были уверены, что будет пенальти, а я сразу сказал, что это будет свободный удар.

По эпизоду с ударом в лицо Эдера Васину: арбитр должен был показать желтую карточку.

Что касается желтой карточки Магнуссону и второму эпизоду просмотра VAR – если бы арбитр показал желтую за срыв перспективной атаки, то ее не надо было показывать. А тут был технический фол, грубая игра. Если мяч где-то в игре находится, карточка никуда не денется», – сказал Егоров.

Безбородов и VAR правы в обеих ситуациях: Живоглядов не нарушал, пенальти на Чалове был

Источник: Sport24
Читайте новости футбола в любимой соцсети
65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Я смотрел игру в компании руклводителей Локомотива". Блеск!
+39
-7
+32
Блин, ну Магнуссону именно за срыв атаки и показана карточка, куда он смотрел? По Эдеру - ну это так очевидно... И да, эти ваши "новые правила", по которым если от деревянного защитника мяч отлетает ему же в руку и это не нарушение - говно
+34
-9
+25
Теперь это так называется. Понятно.)
+27
-9
+18
Ответ Deleted
Пожалуйста. Увидел уже после.
Толь, не общайся с этой особой) мозг вынесет, и любой договорняк зенита оправдает)
+14
0
+14
Русский вар, бессмысленный и беспощадный, рассматривает только те моменты где всё очевидно))
+14
-3
+11
Var сделал свое дело, var может остаться!
+11
-2
+9
"Есть протокол VAR, где смотрят определенные моменты. Там смотрят очевидные моменты."
Ах вот зачем VAR ввели, понятно =)
+11
-3
+8
Почему неоднозначный? Там однозначная симуляция, сам же подтвердил. Нужно яснее изъясняться.
Ну и по жёлтой Магнуссону - он там схватил рукой соперника, это точно не грубая игра, и жк была показана именно за срыв атаки
+10
-3
+7
Ответ prist
Блин, ну Магнуссону именно за срыв атаки и показана карточка, куда он смотрел? По Эдеру - ну это так очевидно... И да, эти ваши "новые правила", по которым если от деревянного защитника мяч отлетает ему же в руку и это не нарушение - говно
Он русским языком не умеет изъясняться просто. Умышленный фол - карта остается, неумышленный фол (игровой момент) - карта была бы отменена. Тут действует та же "система", что при определении, давать ли красную за фол последней надежды или нет: есть попытка сыграть в мяч или нет.
+8
-1
+7
Пенальти на Смолове точно такой же как на Чалове. Только VAR никто не смотрел почему-то.
+6
-2
+4
Интересный вопрос - а разве VAR не для того, чтобы "неочевидные" судье в поле эпизоды становились очевидными ?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Окей, но чем момент с пенальти на Чалове разительным образом отличается от момента с падением Смолова?)
Посмотри в замедленном режиме и сравни кто, в какой момент и почему начал падать
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Согласен, если бы мяч не чирканул об ноготь мизинца Живоглядова, то это в корне бы изменило развитие ситуации.
А почему не изменило? Мяч отлетел бы выше и игроку понадобилось бы время на его обработку, а тут как тут Влашич. Но в итоге свисток и мяч у Локомотива, из-за того что их же игрок сыграл нелепо.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Объективно рассуждаете, трудно с Вами спорить, но я кучу раз пересмотрел этот момент в замедленном повторе и не могу быть настолько же категоричен как Вы =)
На мой субьективный взгляд в эпизоде со Сомоловым не было пенальти, хоть мне и хотелось. Сначала тоже подумал что пенка, но вот сколько смотрю повторы не могу себя заставить усмотреть в этом пенальти - Смолов уже начал падать до контакта с ногой соперника. Плюс мяч далеко пробросил. Если уж на то пошло, то мне вообще судейство понравилось в целом на таком сложном матче.
+3
0
+3
Сидят Егоров с Кикнадзе и спорят, что будет пенальти или свободный. А Безбородов говорит: "Хрен вам - спорный!"
+3
0
+3
Ответ prist
Блин, ну Магнуссону именно за срыв атаки и показана карточка, куда он смотрел? По Эдеру - ну это так очевидно... И да, эти ваши "новые правила", по которым если от деревянного защитника мяч отлетает ему же в руку и это не нарушение - говно
Согласен, если бы мяч не чирканул об ноготь мизинца Живоглядова, то это в корне бы изменило развитие ситуации.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Эдера и удалить можно было и пеналь в конце посмотреть тоже было бы неплохо
А ты не подумал о том, что момент со Смоловым судьи тоже смотрели? И если бы было нарушение, то подсказали Безбородову, как было в моменте с Чаловым? А Безбородов смотреть не стал, так как  ВАР судьи ничего там не увидели
+5
-2
+3
Ответ Marcs
Пенальти на Смолове точно такой же как на Чалове. Только VAR никто не смотрел почему-то.
Все местные эхперты уже аффтаритетно заявили, что у Шарлея не было зазора меж ногами, и от того Смолов нырнул, бгг
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Окей, но чем момент с пенальти на Чалове разительным образом отличается от момента с падением Смолова?)
Тем, что Чалову ударили по ноге, а Смолову нет
+7
-4
+3
Ответ Julia_Lawyer
"У нас по работе в этом и прошлом сезоне – ноль ошибок"(с). Очередная загадочная фраза снежнозубого главы департамента: если она относится к VAR, то о каких матчах прошлого сезона идет речь? Если о судействе в целом - то и вовсе странная, если не сказать - шизофреническая.
Речь про ВАР, который в прошлом сезоне был на матчах кубка, а так же работал в режиме оффлайн, на некоторых матчах РПЛ и в стыках.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости