• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Егоров о матче ЦСКА – «Локомотив»: «По работе VAR ноль ошибок. Эпизод с Живоглядовым был очевидным, со Смоловым – неочевидным»
Видео
62

Егоров о матче ЦСКА – «Локомотив»: «По работе VAR ноль ошибок. Эпизод с Живоглядовым был очевидным, со Смоловым – неочевидным»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал работу судьи Владислава Безбородова в матче 3-го тура РПЛ ЦСКА – «Локомотив» (1:0).

«VAR сделал то, что должен был сделать, для чего он и вводится. У нас по работе в этом и прошлом сезоне – ноль ошибок. Есть протокол VAR, где смотрят определенные моменты. Там смотрят очевидные моменты. Падение Смолова было неочевидным моментом. Кстати, инспектор снизил Безбородову оценку за то, что не показал Смолову желтую карточку.

Эпизод с попаданием мяча в руку Живоглядова был очевидным и для Безбородова, и для VAR-арбитров. Есть какие-то вещи, понятные только профессионалам. К примеру, я смотрел игру в компании руководителей «Локомотива». В эпизоде с попаданием мяча в руку Живоглядову они были уверены, что будет пенальти, а я сразу сказал, что это будет свободный удар.

По эпизоду с ударом в лицо Эдера Васину: арбитр должен был показать желтую карточку.

Что касается желтой карточки Магнуссону и второму эпизоду просмотра VAR – если бы арбитр показал желтую за срыв перспективной атаки, то ее не надо было показывать. А тут был технический фол, грубая игра. Если мяч где-то в игре находится, карточка никуда не денется», – сказал Егоров.

Безбородов и VAR правы в обеих ситуациях: Живоглядов не нарушал, пенальти на Чалове был

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Sport24
65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"Я смотрел игру в компании руклводителей Локомотива". Блеск!
Ответ Zieppi
"Я смотрел игру в компании руклводителей Локомотива". Блеск!
"... я им сразу так и сказал: Не ссыте, мужчины! Владя щас порешает на свободный. Всё как договаривались."
Блин, ну Магнуссону именно за срыв атаки и показана карточка, куда он смотрел? По Эдеру - ну это так очевидно... И да, эти ваши "новые правила", по которым если от деревянного защитника мяч отлетает ему же в руку и это не нарушение - говно
Ответ заблокированному пользователю
Блин, ну Магнуссону именно за срыв атаки и показана карточка, куда он смотрел? По Эдеру - ну это так очевидно... И да, эти ваши "новые правила", по которым если от деревянного защитника мяч отлетает ему же в руку и это не нарушение - говно
Согласен, если бы мяч не чирканул об ноготь мизинца Живоглядова, то это в корне бы изменило развитие ситуации.
Ответ заблокированному пользователю
Блин, ну Магнуссону именно за срыв атаки и показана карточка, куда он смотрел? По Эдеру - ну это так очевидно... И да, эти ваши "новые правила", по которым если от деревянного защитника мяч отлетает ему же в руку и это не нарушение - говно
Он русским языком не умеет изъясняться просто. Умышленный фол - карта остается, неумышленный фол (игровой момент) - карта была бы отменена. Тут действует та же "система", что при определении, давать ли красную за фол последней надежды или нет: есть попытка сыграть в мяч или нет.
Теперь это так называется. Понятно.)
Ответ mean machine/
Теперь это так называется. Понятно.)
К компании руководства локомотива да это так называется
Русский вар, бессмысленный и беспощадный, рассматривает только те моменты где всё очевидно))
Ответ ezheloko
Русский вар, бессмысленный и беспощадный, рассматривает только те моменты где всё очевидно))
Как же тогда бессмысленный?.. :-)
Var сделал свое дело, var может остаться!
"Есть протокол VAR, где смотрят определенные моменты. Там смотрят очевидные моменты."
Ах вот зачем VAR ввели, понятно =)
Почему неоднозначный? Там однозначная симуляция, сам же подтвердил. Нужно яснее изъясняться.
Ну и по жёлтой Магнуссону - он там схватил рукой соперника, это точно не грубая игра, и жк была показана именно за срыв атаки
Ответ заблокированному пользователю
Почему неоднозначный? Там однозначная симуляция, сам же подтвердил. Нужно яснее изъясняться. Ну и по жёлтой Магнуссону - он там схватил рукой соперника, это точно не грубая игра, и жк была показана именно за срыв атаки
Это смотря что Безбородов в протоколе написал - независимо от того, за что на самом деле показывал. А судя по всему, написал именно про грубость. Именно чтобы не попасть в скандал еще глубже из-за неотмененного горчичника.

Это так же, как и про момент с Живоглядовым. "Эпизод очевидный", но только до просмотра видео судья ставил штрафной за игру рукой, а не спорный "за технический брак". Не случайно его потом всем миром отмазывали, что, мол, "он смотрел не где было нарушение, а было ли это нарушением". Ну да, мы так и поняли.

"По ВАР смотрят очевидные моменты"... Ох,  лучше бы Егоров уж не высказывался про судейство и ВАР в этом матче...
Пенальти на Смолове точно такой же как на Чалове. Только VAR никто не смотрел почему-то.
Ответ Marcs
Пенальти на Смолове точно такой же как на Чалове. Только VAR никто не смотрел почему-то.
Все местные эхперты уже аффтаритетно заявили, что у Шарлея не было зазора меж ногами, и от того Смолов нырнул, бгг
Интересный вопрос - а разве VAR не для того, чтобы "неочевидные" судье в поле эпизоды становились очевидными ?
Сидят Егоров с Кикнадзе и спорят, что будет пенальти или свободный. А Безбородов говорит: "Хрен вам - спорный!"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем