Владислав Радимов: «Матч ЦСКА – «Локо» показал, что VAR все равно не спасает от ошибок»
Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов поделился мнением об использовании системы видеопомощи судьям (VAR) в РПЛ.
«У меня к VAR двоякое отношение. Возможно, споров и скандалов, связанных с работой арбитра, теперь действительно станет меньше. Хотя матч ЦСКА – «Локомотив» показал, что новая система все равно не спасает от ошибок.
На мой взгляд, пенальти был и на Чалове, и на Смолове. Но в первом случае Безбородов указал на «точку», а во втором не отреагировал, даже не пошел смотреть повтор», – сказал Радимов.
Источник: «Спорт-Экспресс»
Другое дело, что из объяснений судьи так и осталось неясным - почему не поставили пенальти за игру рукой Живоглядова? Вот этот аргумент "мяч попал в его руку от его ноги" - очень сомнительный. Там не было ситуации "не успевал руку убрать", там был брак в обработке мяча. А так получается, что можно вести мяч и периодически рукой себе помогать в его обработке.
Вопрос уже к регламентирующим документам, а не к судьям и ВАР.
«… в этих ситуациях, даже случайных, назначается штрафной:
- Мяч касается кисти/руки игрока, которая делает проекцию тела неестественно больше.»
Выставленная вперед рука ведь делает проекцию больше?
Но в этих же правилах ниже написано:
В этих ситуациях штрафной НЕ назначается, ЕСЛИ НЕТ СИТУАЦИИ УКАЗАННОЙ ВЫШЕ:
- Мяч попал игроку в руку или ладонь прямо от его головы, тела или ноги (или головы, тела или ноги игрока, стоящего близко).»
Вот и "Внимание! Вопрос!" Какой пункт правил применять? И почему в динамике игры Безбородов однозначно фиксировал игру рукой, а после просмотра видео ее не усмотрел?
А кроме того в любых 2-х пунктах правил из 3-х дописано "если так считает арбитр". Вот и выходит, что правила - это не догма, а некий свод общих указаний. Судья имеет право на любое решение и оно не может быть ошибочным, ибо "он так посчитал". Судьи этим обезопасили себя, но породили сотню вопросов.