Реклама 18+

Владислав Радимов: «Матч ЦСКА – «Локо» показал, что VAR все равно не спасает от ошибок»

Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов поделился мнением об использовании системы видеопомощи судьям (VAR) в РПЛ.

«У меня к VAR двоякое отношение. Возможно, споров и скандалов, связанных с работой арбитра, теперь действительно станет меньше. Хотя матч ЦСКА – «Локомотив» показал, что новая система все равно не спасает от ошибок.

На мой взгляд, пенальти был и на Чалове, и на Смолове. Но в первом случае Безбородов указал на «точку», а во втором не отреагировал, даже не пошел смотреть повтор», – сказал Радимов.

голосов
Читайте новости футбола в любимой соцсети
99 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Откуда ему знать смотрели или нет. Судьи в комнате все моменты отслеживают и не дали сигнал главному, потому что на Смолове и близко не было.
+185
-18
+167
Радимов клинический) в моменте с Чаловым так же судья не просил просмотра!! Для этого есть помощники они смотрят и сигнализируют. Там и близко ничего не было
+128
-6
+122
Мнение авторитетного специалиста
+46
-2
+44
Тренер проигравшей команды говорит что-то в стиле "ВАР сыграл против нас, но не против футбола". А тут Радимов со своей правдой... От ошибок не спасает, конечно, но их число минимизирует уже сейчас. А когда систему отточат, и клубы продавят себе право посмотреть 1-2 эпизода за матч вообще будет здорово.
+27
-1
+26
Забавно, когда абсолютно футбольные люди делают вид, что не понимают как работает VAR... Или они действительно не понимают?!
+23
-1
+22
Ответ kamikadze_56
Объясните мне, чем момент игры рукой игрока локомотива в первом тайме отличается от игры рукой игрока тотенхэма,когда пенальти дали в финале лч?
Правилами, действовавшими в тот и другой период времени. Объясните мне, как не удосужившись даже заглянуть в правила, люди пытаются о чем-то рассуждать.
+18
-3
+15
Вчера была передача 8-16 с участием арбитра Федотова, который как раз работал с VAR на матче ЦСКА - Локомотив. Все эпизоды они смотрели - и со Смоловым в том числе, но решили, что там нарушения нет.
Другое дело, что из объяснений судьи так и осталось неясным - почему не поставили пенальти за игру рукой Живоглядова? Вот этот аргумент "мяч попал в его руку от его ноги" - очень сомнительный. Там не было ситуации "не успевал руку убрать", там был брак в обработке мяча. А так получается, что можно вести мяч и периодически рукой себе помогать в его обработке.
+19
-7
+12
Лучше бы комментил игру где Зенитушке дали левый пеналь в ворота Оренбурга.
+14
-2
+12
Ответ korablev
Вчера была передача 8-16 с участием арбитра Федотова, который как раз работал с VAR на матче ЦСКА - Локомотив. Все эпизоды они смотрели - и со Смоловым в том числе, но решили, что там нарушения нет. Другое дело, что из объяснений судьи так и осталось неясным - почему не поставили пенальти за игру рукой Живоглядова? Вот этот аргумент "мяч попал в его руку от его ноги" - очень сомнительный. Там не было ситуации "не успевал руку убрать", там был брак в обработке мяча. А так получается, что можно вести мяч и периодически рукой себе помогать в его обработке.
Каким бы сомнительным не был аргумент "мяч попал в его руку от его ноги" - он чётко прописан в правилах.
Вопрос уже к регламентирующим документам, а не к судьям и ВАР.
+11
-1
+10
Ответ byodr
Кстати с правилами реально намудрили, теперь сыграв ногой или другой разрешенной частью тела можно потом подыгрывать себе рукой, причём только в своей штрафной. :)
Подыграть себе рукой и мяч случайно отскочил в руку - совершенно разные вещи. Тем более это не повлияло на игровую ситуацию.
+10
-2
+8
Объясните мне, чем момент игры рукой игрока локомотива в первом тайме отличается от игры рукой игрока тотенхэма,когда пенальти дали в финале лч?
+14
-7
+7
Ответ kamikadze_56
Объясните мне, чем момент игры рукой игрока локомотива в первом тайме отличается от игры рукой игрока тотенхэма,когда пенальти дали в финале лч?
Тем, что изменения в правилах произошли с 1 июня, а финал ЛЧ игрался в мае. Тогда это было нарушением.
+7
-1
+6
Ответ Gagik1961
Ранше виноват был главний на поле , теперь те которые в комнате у мониторов , а от этого не легче .
В чем виноваты, не был там, блин, никакого пенальти!
+7
-2
+5
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Просто надо было приподнять пфк из неудобной зоны☝
Ну кому, как не чемпионам судить об этом! Только у них все пенальти правильные!
+5
0
+5
Пусть лучше расскажет как за руки Оренбурга Дали левый пеналь, а 100% пеналь за руки Бариоса не дали. Специалист по ВАР нашёлся.
+6
-2
+4
Нельзя не согласиться, когда Васину прилетает в лицо бутсой, то как минимум желтую Эдер заслужил.
+5
-1
+4
Ответ aguardente
Каким бы сомнительным не был аргумент "мяч попал в его руку от его ноги" - он чётко прописан в правилах. Вопрос уже к регламентирующим документам, а не к судьям и ВАР.
К сожалению, "четко" не получается. Главный пункт про игру рукой гласит:
«… в этих ситуациях, даже случайных, назначается штрафной:
- Мяч касается кисти/руки игрока, которая делает проекцию тела неестественно больше.»
Выставленная вперед рука ведь делает проекцию больше?

Но в этих же правилах ниже написано:
В этих ситуациях штрафной НЕ назначается, ЕСЛИ НЕТ СИТУАЦИИ УКАЗАННОЙ ВЫШЕ:
- Мяч попал игроку в руку или ладонь прямо от его головы, тела или ноги (или головы, тела или ноги игрока, стоящего близко).»

Вот и "Внимание! Вопрос!" Какой пункт правил применять? И почему в динамике игры Безбородов однозначно фиксировал игру рукой, а после просмотра видео ее не усмотрел?
А кроме того в любых 2-х пунктах правил из 3-х дописано "если так считает арбитр". Вот и выходит, что правила - это не догма, а некий свод общих указаний. Судья имеет право на любое решение и оно не может быть ошибочным, ибо "он так посчитал". Судьи этим обезопасили себя, но породили сотню вопросов.
+3
0
+3
Ответ DyadyaYus
Смолов падал ДО контакта. Не было там пенальти, и если бы смотрели эпизод, то надо было давать желтую за симуляцию.
Совершенно верно!!! Смолов Симулянт!!!!
+2
0
+2
Радимов наверно тупой. Арбитр смотрит в монитор когда ему подсказывают судьи ВАР!!!! Если они молчат , значит ничего не было!!!! А вот желтую Смолову надо было дать!!!
+3
-1
+2
Лыжники пытаются оправдаться за фуфлыжную игру... ну-ну
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости