Видео
27

Сиваков о судействе в матче с «Зенитом»: «У «Оренбурга» есть вопросы»

Защитник «Оренбурга» Михаил Сиваков прокомментировал поражение в матче 3-го тура РПЛ от «Зенита» (0:2).

«Тяжелая игра была. Тяжело пропускать на первых секундах. Но «Оренбург» может винить только себя. Были хорошие моменты, чтобы сравнять счет. В наши ворота поставили неоднозначный пенальти, а в ворота соперника, когда были спорные ситуации, арбитр решил не ставить. У нас есть вопросы.

Расстройство есть, неприятно проигрывать, несмотря на то, что это «Зенит». Мы впервые в этом сезоне играли дома, были решительными, хотели набрать 3 очка, но сделать это не удалось», – сказал Сиваков. 

Прогнозы на РПЛ

Опубликовано: litterkenny
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я не понял, почему решили, что рука защитника Оренбурга была прижатая, локоть был прижат, но предплечье то явно нет, было видно на втором повторе, поэтому и поставили пенальти, так что не думаю, что он спорный, но пеналь на Барриосе надо было ставить
Ответ Goon From The Moon
Я не понял, почему решили, что рука защитника Оренбурга была прижатая, локоть был прижат, но предплечье то явно нет, было видно на втором повторе, поэтому и поставили пенальти, так что не думаю, что он спорный, но пеналь на Барриосе надо было ставить
Надо было. Ну или не ставить оба пенальти.

Но и гол Ерохина тоже надо было засчитывать, так что у "Зенита" вопросы к судейству тоже есть.
Ответ Goon From The Moon
Я не понял, почему решили, что рука защитника Оренбурга была прижатая, локоть был прижат, но предплечье то явно нет, было видно на втором повторе, поэтому и поставили пенальти, так что не думаю, что он спорный, но пеналь на Барриосе надо было ставить
Так мяч ведь именно в прижатый локоть попал, а не в предплечье.
Да по судейству во всей рпл в принципе есть вопросы. Вон Безбородова взять. Все ждали че назначит-пеналь или штрафной после просмотра. А он положил на все болт и назначил свободный удар))
Ответ заблокированному пользователю
Да по судейству во всей рпл в принципе есть вопросы. Вон Безбородова взять. Все ждали че назначит-пеналь или штрафной после просмотра. А он положил на все болт и назначил свободный удар))
Читайте правила.
Ключевую мысль Сиваков озвучил, что Оренбург сам виноват. Оренбург винит не судью, а реализацию. Тем более не забывайте, что был отменён чистый гол Ерохина сразу после не назначенного пенальти.
Был пенальти, был... И в одну сторону и в другую, но поставили один. ВАР на одном матче тура включают. Главное, команда есть и команда играет, а то что проиграли - бывает.
Сиваков: -Почему не засчитали гол Ерохина?
Ответ igls54
Сиваков: -Почему не засчитали гол Ерохина?
Брысь отсюда, сиповка дырявая
Дружище, так в футболе не рассуждают эксперты, "дали бы...., было бы...."
Цирк продолжается, а по какую сторону экрана клоуны решать нам, верить или не верить.
Пацаны, кто этот новенький у локо в черном в центре поля? Отлично сыгрался с чорлукой
Ответ Alexandr Bychkov
Пацаны, кто этот новенький у локо в черном в центре поля? Отлично сыгрался с чорлукой
Это который пеналь привез?
Задавать мы их конечно же не будем
Пеналь был левый, будем объективны.
Ответ Valeriy Komarow
Пеналь был левый, будем объективны.
Пенальти был очевидный, как и пенальти в ворота Зенита, не поставленный Карасёвым. Однако и гол забитый Ерохиным был абсолютно правильным, он подыграл себе не рукой а грудью . Так что по грубым ошибкам судьи счёт 1:1.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем