Реклама 18+
Видео

Сергей Хусаинов: «Вилков – молодец. Гол «Тамбова» засчитан верно, пенальти в пользу «Спартака» не было»

Бывший арбитр Сергей Хусаинов поделился мнением о спорных эпизодах в матче 3-го тура РПЛ «Тамбов» – «Спартак» (2:0, второй тайм). 

«Никаких вопросов к судье из-за возможного пенальти в ворота «Тамбова» и голу «Спартаку» не возникло. Вилков – молодец.

В моменте с голом ассистент дернулся на первый пас, но там офсайд был пассивным. Дальше все было по правилам.

Что касается удара Фернандо и попадания мяча в руку, то там все тоже правильно: защитник не увеличивал площадь, мяч бы попал в лицо, если бы там не было локтя. Так что пенальти не было, он защищал лицо, так что увеличения там не было, это была самооборона», — сказал Хусаинов.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
139 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Странно даже, без ошибок в пользу мяса и поражение... Чудеса
+191
-29
+162
Только что говорил с Цорном, из-за дебильного сбербанка на карту не ушли деньги, простите наш Спартак ребят ((((((((
+121
-31
+90
Ну ничего в 4 туре Москалев вернется с отдыха и снова будут очки
+79
-14
+65
Рука не расширяла площадь тела, не попади мяч в руку, попал бы в голову или грудь, это не пенальти. Не знаю чего комментаторы там придумывали ерунду про однозначную трактовку подобных эпизодов.
+38
-8
+30
Цорн видимо в Европе, платеж не прошел!
+21
-7
+14
ВАР вводят, но практически на всех стадионах отсутствуют нормальные офсайдные камеры.
+13
-1
+12
Первый раз нормальное судейство и поражение,а могло бы быть ноль очков.
+11
-1
+10
Ответ Александр Поливенко
Что за бред от Хусаинова... Это чистейший пенальти. "Самооборона..." Он что,футбол с боями спутал
В прошлом сезоне такой же "Краснодару" поставили в матче с РЖД.
+15
-5
+10
А что, Хусаинов окрас сменил и решил казаться объективным ?
+11
-1
+10
Ответ Deleted
Рука не расширяла площадь тела, не попади мяч в руку, попал бы в голову или грудь, это не пенальти. Не знаю чего комментаторы там придумывали ерунду про однозначную трактовку подобных эпизодов.
Какая ужасная популистская ложь, не стыдно?
+22
-13
+9
Ответ Deleted
Рука не расширяла площадь тела, не попади мяч в руку, попал бы в голову или грудь, это не пенальти. Не знаю чего комментаторы там придумывали ерунду про однозначную трактовку подобных эпизодов.
Уважаемый мяч не попал в руку.Рука была выставлена в сторону мяча в последний момент.
+13
-6
+7
Ответ заблокированному пользователю
Только если удар не идёт в створ ворот, а мяч шёл. Однозначно пенальти.
Неважно, куда идет мяч. Хоть в аут, хоть в ворота. Правила единые для всех точек поля
+9
-3
+6
Помню во дворе такой аргумент был - "защита лица"))
+7
-1
+6
Совсем недавно за нечто подобное в матче ПСЖ-МЮ назначили пенальти в ворота ПСЖ на последних секундах матча плейофф ЛЧ. Наверное, в РПЛ другие правила футбола.
+6
-1
+5
Ответ Metro-52
Мдя...Самооборона это сильно! Все основания для пенальти были согласно новой трактовке правил.Но это не отменяет того что Тамбов победил заслуженно.Да и спартачам после косяков судей в первых двух турах грех жаловаться
https://www.championat.com/football/article-3696235-7-izmenenij-v-pravilah-futbola-igra-rukoj-stenka-zatjazhka-vremeni.html
Вот нашёл,кстати,почитайте насчёт изменений.Так что решение арбитра абсолютно верное.
+5
0
+5
Вилков не стал помогать мясным, и вся Россия увидела, что есть кб-шапито без помощи судей.
+9
-5
+4
Ответ Ну и?
Ссылочку на правила, по которым игроку в штрафной можно закрывать лицо рукой, спасаясь от удара мяча
Ссылочку на правила, по которым это пенальти?
+5
-1
+4
Ответ Metro-52
Мдя...Самооборона это сильно! Все основания для пенальти были согласно новой трактовке правил.Но это не отменяет того что Тамбов победил заслуженно.Да и спартачам после косяков судей в первых двух турах грех жаловаться
пенальти были согласно новой трактовке правил.))))))))))))))
------------------------------------------------------------------------------------
Извиняюсь,я наверное что то пропустил,а что это за новая трактовка правил?Где это можно прочитать?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Только если удар не идёт в створ ворот, а мяч шёл. Однозначно пенальти.
Это где же в правилах такое написано? Можно ссылочку?
+5
-1
+4
Ответ Abush1969
"Да и трех штанг не было - это вам показалось"...
4, чувак.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости