Реклама 18+

Судья Лапочкин получил положительную оценку за работу в финале Кубка России

Департамент судейства и инспектирования РФС положительно оценил работу арбитра Сергея Лапочкина в финале Олимп Кубка России.

38-летний судья получил оценку 8,3 за работу в матче с участием «Локомотива» и «Урала» (1:0).

В роли ассистентов Лапочкина выступили Алексей Стипиди и Адлан Хатуев, резервным арбитром был Виталий Мешков.

История любви Семина и Кубка России: шесть как тренер, один как президент

Палыч опять взял титул. За 3 года он выиграл в нашем футболе больше всех

У Смолова первый титул в карьере. Ждал 12 лет

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ MarioSmolov
Матч лохо. Положительная оценка судьи. Теперь я видел всё
Что же так у тебя бомбит от Локо, а, хейтерок несчастный?)
+54
-12
+42
Я извиняюсь, не по теме, там вроде бы Исполком РФС начался, решается судьба лимита на сезон 20/21, а здесь даже новости об этом нет. Раньше чуть ли не онлайн трансляции были
+32
-2
+30
Ответ Ак-Шaкaл
Здесь на сайте уже кто-то отмечал, что в начале матча Лапочкин несколько раз принял решения в пользу Локо (показывали по ТВ, какое возмущение это вызвало у руководства Урала), и после этого игрокам всё стало ясно. Ну, а многочисленные свистки в пользу Урала при счёте 1:0 были в малозначащих эпизодах. Судьи отлично умеют создавать видимость честного судейства по статистике, но одностороннего по сути (этом метод, кстати, называется методом центральной инверсии). И ещё, в бытность свою судьёй, Сухина, как говорится, был "карманным" для Локомотива. За эти заслуги он теперь и в клубе, пригрели своего.
Какая же каша у тебя в голове..
+21
-2
+19
На этой ветке подозрительно сухо, без слез болельщиков Уралмаша.
+13
-2
+11
Этим самым решением продлили Лапочкина на следующий сезон. Значит будут спасать спартак от пердива
+7
-4
+3
судейство нормальное было,... много мелкого фола присутствовало, но это не его вина. Так что, Лапочкину и K° твёрдая 4+,...
+4
-1
+3
Лапочкин молодец. Обошелся без опасного пенальти.
+4
-2
+2
Во втором тайме очень много абсолютно левых штрафных в опасной близости в пользу урала,в моментах когда нарушения и близко не было
+4
-2
+2
Ответ An Kr
Малозначащие эпизоды у штрафной? Ты в футболе вообще разбираешься или только смотришь, как 22 человека по полю бегают? Урал мог забить только со стандарта, которыми Лапочкин их обеспечивал весь 2 тайм.
Ну да, очень опасными стандартами в 30 метрах от ворот. Бгг.
+2
0
+2
Ответ Ак-Шaкaл
Здесь на сайте уже кто-то отмечал, что в начале матча Лапочкин несколько раз принял решения в пользу Локо (показывали по ТВ, какое возмущение это вызвало у руководства Урала), и после этого игрокам всё стало ясно. Ну, а многочисленные свистки в пользу Урала при счёте 1:0 были в малозначащих эпизодах. Судьи отлично умеют создавать видимость честного судейства по статистике, но одностороннего по сути (этом метод, кстати, называется методом центральной инверсии). И ещё, в бытность свою судьёй, Сухина, как говорится, был "карманным" для Локомотива. За эти заслуги он теперь и в клубе, пригрели своего.
Сухина не был идеально беспристрастным арбитром конечно, но ручным арбитром Локо он никогда не считался)
+2
0
+2
По меркам РПЛ нормально.
+6
-5
+1
Ответ Вадим Конышев
Сухина не был идеально беспристрастным арбитром конечно, но ручным арбитром Локо он никогда не считался)
Это мнение болельщика Локо, ну ещё бы. Цена такому мнению копейка в базарный день.
+3
-2
+1
Ответ Ак-Шaкaл
Ну да, очень опасными стандартами в 30 метрах от ворот. Бгг.
А навесы не могут быть опасными?
+1
-1
0
Ответ Ак-Шaкaл
Здесь на сайте уже кто-то отмечал, что в начале матча Лапочкин несколько раз принял решения в пользу Локо (показывали по ТВ, какое возмущение это вызвало у руководства Урала), и после этого игрокам всё стало ясно. Ну, а многочисленные свистки в пользу Урала при счёте 1:0 были в малозначащих эпизодах. Судьи отлично умеют создавать видимость честного судейства по статистике, но одностороннего по сути (этом метод, кстати, называется методом центральной инверсии). И ещё, в бытность свою судьёй, Сухина, как говорится, был "карманным" для Локомотива. За эти заслуги он теперь и в клубе, пригрели своего.
Малозначащие эпизоды у штрафной? Ты в футболе вообще разбираешься или только смотришь, как 22 человека по полю бегают? Урал мог забить только со стандарта, которыми Лапочкин их обеспечивал весь 2 тайм.
+1
-1
0
Ответ Погонщик ЖЫВотных
Лапочкин ТОП 👹
Пидерский как и ты.
0
0
0
Егоров: По правилам УЕФА удаления у Урала недолжно быть, но Лапочкин отсудил хорошо, как нужно.
0
0
0
Норм отсудил. Финал вышел классным
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости