Реклама 18+
Видео

Вертонген о незасчитанном голе Стерлинга: «Все просто рухнули на поле. Но VAR вдруг спас нас»

Защитник «Тоттенхэма» Ян Вертонген признался, что не надеялся на то, что гол вингера «Манчестер Сити» Рахима Стерлинга в концовке ответного матча 1/4 финала Лиги чемпионов (3:4) будет отменен.

После просмотра видеоповторов главный арбитр матча Джюнейт Чакир не засчитал гол Стерлинга, забитый в добавленное ко второму тайму время. Этот гол вывел бы в полуфинал «Ман Сити».

«Обычно вы апеллируете к судьям по поводу офсайда или фола. Но в этот раз никто не думал об офсайде, все просто рухнули вниз.

Оставалось несколько минут, я попытался всех поднять. Но вдруг из ниоткуда возник VAR и спас нас», – заявил Вертонген.

Голы бешеного матча «Сити» и «Тоттенхэма»: три ассиста Де Брюйне, две ошибки Лапорта, бедро Льоренте, офсайд Агуэро

голосов
Читайте новости футбола в любимой соцсети
150 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Это было эпично. Сколько справедливости восстановил вар в первый же год в лч. Это безумие
+1168
-26
+1142
Благодаря ВАР нас ждёт вполне нетривиальный полуфинал Тоттенхэм-Аякс. Кто мог такое предугадать в сентябре?)
+641
-7
+634
ВАР спалил Сити и Реал. Просто герой года!
+676
-117
+559
ВАР спалил Сити и Реал. Просто герой года!
C помощью ВАР Реал выиграл первый матч с Аяксом. Но набрать плюсов на глупой шутке гораздо важнее объективности)))
+261
-33
+228
Сейчас в футболе все будут так. В 70% случаев забивается гол, команда, пропустившая расстраивается, а потом все, затаив дыхание, смотрят на судью. Ну прямо как вторая жизнь в какой-нибудь игрушке. Всегда есть шанс, что был офсайд, рука, толчок, задержка...) Веселые времена настали, зато справедливые. Вот без Вар, возможно, засчитали бы и Сити пошел бы дальше
+136
-6
+130
Ответ TDB
Благодаря ВАР нас ждёт вполне нетривиальный полуфинал Тоттенхэм-Аякс. Кто мог такое предугадать в сентябре?)
Скажу более, год назад это вывеска для плейофф ЛЕ
+148
-21
+127
Следующий "Золотой мяч" должен достаться ВАР
+101
-4
+97
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Всегда угарал с таких чудиков. Было две игры в абсолютно равных условиях. Поля и мячи одинаковые вроде?! Не?.

Только у одного лысого тренера в распоряжении состав на миллиард $, а у второго уже два года не было трансферов и поломались 2 игрока основы, один из которых самая главная звезда - Кейн. Как Месси в бчк или Салах в Ливере. Представляю , если бы у путалоны выбыл Лео, как бы вы здесь кукарекали всем хором, что без Лео бчк не бчк, но одновременно с этим наглым образом не учитываешь очевидных проблем у Тоттенхэма.

В итоге Тоттенхэма объективно сильнее по сумме двух матчей. И это уже зафиксировано. Вытри слёзы, и прими этот факт.
+120
-43
+77
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Да у тебя всё судейское.
+68
-6
+62
Да Почеттино просто сохранился на 85 минуте и все))
+62
-1
+61
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Это оффсайд. Правила никто не отменял.
+55
-5
+50
Моссаковский дятел. "Агуэро не был в положении вне игры, поэтому вопрос снимается" - и главное так безапеляционно. Вообще вчера ни в одном эпизоде разобраться не мог. Черданцева напомнил, но тот хоть визжит прикольно.
+49
-6
+43
ВАР спалил Сити и Реал. Просто герой года!
ВАР вообще-то помогал Реалу больше, чем против.
+44
-9
+35
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А по моему все справедливо, если бы не рикошет (а точнее это попытка перехвата) мяч не попал бы к стерлингу. На сити обычно мне все равно, но надо признать, при всей зрелищности в атакующий игре просто отвратительно играли в обороне, поэтому виноваты сами. Пепа конечно жаль, но стоит и отметить Почетино, хорошую банду собрал...
+30
-2
+28
Ответ заблокированному пользователю
Это конечно да,но тут кажется оффсайда все таки не было.Агуэро был в сантиметровом офе при пасе Эриксена,потом был рикошет от игрока Мансити,а вот в момент рикошета вне игры не было.А как я понимаю момент рикошета и считался пасом на своего игрока,а не пас Эриксена.
Лол. В момент рикошета как раз и был офсайд.
+24
-2
+22
ВАР больше драмы добавляет. Раньше, когда твоя любимая команда пропускала, сразу хотелось вырубить трансу или переключиться, а сейчас наоборот ждешь повтора, пытаешься разглядеть вне игры.
+26
-6
+20
Комментарий скрыт
А ты первый матч смотрел? Не видел там достойного Сити
+20
-2
+18
Сейчас в футболе все будут так. В 70% случаев забивается гол, команда, пропустившая расстраивается, а потом все, затаив дыхание, смотрят на судью. Ну прямо как вторая жизнь в какой-нибудь игрушке. Всегда есть шанс, что был офсайд, рука, толчок, задержка...) Веселые времена настали, зато справедливые. Вот без Вар, возможно, засчитали бы и Сити пошел бы дальше
Как показали чемпионаты италии и испании откровенный идиотизм тоже будет....
+19
-1
+18
Ответ adamx
В правилах фраза в момент передачи. Передачи мяча не было.
Я тоже так думал, но в правилах Фифа параграф 11 про офсайды четко написано что в момент паса или касания мяча партнером по комманде. Так что тут 100 % офсайд.
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
все правильно,только Сити играл намного лучше ТТХ по сумме матчей,даже забил 5 голов,но чистый 1 не засчитали. Чакыр сегодня был против прохода Сити в 1/2.
Привык барсучара что только барсукам подсвистывают?
+35
-18
+17
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости