Реклама 18+
Видео

Григорий Чиркин: «Думаю, красная карточка по делу, у Фернандеса нога была вверху»

Полузащитник «Оренбурга» Григорий Чиркин подвел итоги матча с ЦСКА (3:2).

– Никто не мог представить, что игра сложится так. А тут первые 30 минут – 2:2… Маленький шок. Обычно один, два гола.

– Как не посыпались после гола Облякова?

– Нас ошарашило. И запасных, и полевых игроков. Но важно, что мы быстро отыгрались. Иначе нам было бы тяжело.

– Удаление Марио облегчило вам задачу?

– Скорее всего. Сыграло роль, что убрали именно Фернандеса. Он одна из главных сил ЦСКА, мобильный край.

– Красная – по делу?

– Думаю, да. У Марио и нога была вверху! Считайте, когда он подкатился, у него правая нога находилась на уровне головы. Не на поле.

Судья свистел в обе стороны. Желтые раздавал и нам, и ЦСКА. Спорные моменты многие трактовались в пользу ЦСКА. Давайте посмотрим на фолы наши и ЦСКА. Мне кажется, все будет одинаково.

– Деспотович на тренировках хоть раз так забивал, как во втором тайме?

– Нет. Он и сам говорит, что попал случайно. Повезло, – сказал Чиркин.

ЦСКА и «Оренбург» выдали ярчайший матч весны. Дерзость Федотова и разыгрывающий Попович – супер

Прогнозы Генича

 
Источник: Sport24.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Там у японца если что перелом скулы. Запостить не хотите? По делу красные карточки.
+71
-11
+60
Каким бы не было спорным удаление фернандеса, оренбург насовал 3 бесспорных.
+58
-17
+41
Факты : судья из питера , спонсор Оренбурга газпром , первая жк фернандесу не за что , вторая спорная , хотя я болельщик спартака , но этот беспредел газпрома ненравится
+49
-16
+33
Ответ whitedealer
Комментарий скрыт
капитан оренбурга головой своей чугунной влетел на полной скорости. но судья посчитал что все норм.
+29
-3
+26
Ответ whitedealer
За второй фол у Марио вообще должна быть КК прямая, видя соперника, шел в контакт до конца прямой ногой, когда пошло столкновение вместо того чтобы ногу убрать (согнуть в колене), специально ее задрал еще выше, может конечно он в голову ему хотел попасть, я не знаю, но это из другого вида спорта )
а за удар коленом в нос Дивееву игроку оренбурга что то должно быть? или колено, задранное до уровня головы, это
тоже норм и по правилам?
+20
-1
+19
Непонятно, что делал судейка, когда Дивеева пытались покалечить.
+21
-3
+18
Надо было Марио так же заорать как тот симулянт!!!! И не было бы карточки!!! Но Марио порядочный человек, а не как баба!! Первую карточку то же придумали ! Он локоть не выставлял, игрока даже не видел, но там сзади опять баба попалась, до него то и не дотронулся! А вот коленкой в морду Чалову можно!
+23
-8
+15
Ответ MeanTraitor
Посмотри внимательно на ЛЕВУЮ (нижнюю) ногу Марио... внимательно... в каком она положении в момент контакта, куда направлены шипы... Я О_Ч_Е_Н_Ь уважаю Фернандеса. С моей точки зрения он один из лучших игроков в РФПЛ опследних лет. Но конкретно здесь нарушил на две ЖК и получил их. Никаких тут спорных моментов нету. Локтем в лицо и шипами в голеностоп. Две стопроцентные ЖК. В том смысле, что конечно же некоторые судьи МОГЛИ БЫ их не дать. Да. Но за эти два решения судье точно нельзя снижать оценку. Они оба соответствуют правилам.
Многие из коней считают, что Марио не заслуживал этих желтых... По видео видно, что в этих эпизодах вполне можно давать желтую... Главная проблема в том, что в таких же или более жестких ситуациях тот же судья в том же матче даже штрафной не давал в другую сторону. Обе ситуации с Марио - не умышленные, но ему две желтых за два фола. Когда Дивееву разбили нос коленом, потом ударили в лицо ногой, потом прыгнули шипами на ногу (к слову, когда наш в штрафной Оренбурга не успел на мгновение к мячу и наступил на ногу сопернику - это судья заметил и дал делтую) - все это было так же случайно, но Лапочкин два фола вообще пропустил, и только за один дал желтую... Ошибки у судей могут быть - они не роботы, могут быть и пропущены некоторые нарушения, которые судья трактует, как игровые... Но если арбитр за случайную жесткую игру ( я надеюсь, что при первой желтой Марио никто умысел не углядит?) в одну сторону дает карточки, а в другую даже фол не фиксирует - по мне это чистый слив
+15
-1
+14
Лапочкин выдал ярчайший матч... неправильный заголовок....
+13
-2
+11
Ответ whitedealer
Комментарий скрыт
Было, ему плечом прилетело.
+8
0
+8
Ответ MeanTraitor
Посмотри внимательно на ЛЕВУЮ (нижнюю) ногу Марио... внимательно... в каком она положении в момент контакта, куда направлены шипы... Я О_Ч_Е_Н_Ь уважаю Фернандеса. С моей точки зрения он один из лучших игроков в РФПЛ опследних лет. Но конкретно здесь нарушил на две ЖК и получил их. Никаких тут спорных моментов нету. Локтем в лицо и шипами в голеностоп. Две стопроцентные ЖК. В том смысле, что конечно же некоторые судьи МОГЛИ БЫ их не дать. Да. Но за эти два решения судье точно нельзя снижать оценку. Они оба соответствуют правилам.
Проблема в том, что в другую сторону аналогичные эпизоды трактовались по другому
+6
0
+6
Каким бы не было спорным удаление фернандеса, оренбург насовал 3 бесспорных.
Бесспорно отсудил арбитр этот матч, взяв денежку, что бы плюнуть Армии России в спину!!!!!
+7
-1
+6
Ответ Seven Bets
Так игрок его не видел в обоих случаях !!!! Первый эпизод !! Это не карточка,во втором да жк!!! Все норм
ну а у Марио тогда не должно было быть первой карточки, потому что он терехова тоже не видел, и чё дальше? Или за неумышленную игру только игроки ЦСКА должны карточки получать, а к оренбургу это не относится?
+7
-1
+6
Ответ MeanTraitor
Стоп-кадр на 3-27 всё показывает. У Фернандеса одна нога шипами в голеностопе, вторая направлена в грудь. У Оренбуржца обе ноги отвернуты шипами от соперника. Марио отличный футболист, без вопросов, но что он несет? http://www.picshare.ru/uploads/190413/U21SYH07p6.jpg А для любителей "правил" - в этой ситуации вообще не важно кто первый на мяче. Вы их сперва прочитайте.
А что показывает стопкадр на 3.26? http://www.picshare.ru/view/10000917/ - они оба бьют по мячу с двух сторон. Тут нарушения вообще не должно быть, ну, если брать один стопкадр. Далее - да, нога Фернандеса уходит вверх, просто потому, что мяч остановлен бьющей по нему с другой стороны ногой соперника.
Он точно не относился с пренебрежением к здоровью соперника. Понятно, что судья не имел возможности разглядывать стопкадры, но и Марио может говорить, что он ничего не нарушал, ссылаясь на этот стопкадр.
+7
-1
+6
Ответ MeanTraitor
Посмотри внимательно на ЛЕВУЮ (нижнюю) ногу Марио... внимательно... в каком она положении в момент контакта, куда направлены шипы... Я О_Ч_Е_Н_Ь уважаю Фернандеса. С моей точки зрения он один из лучших игроков в РФПЛ опследних лет. Но конкретно здесь нарушил на две ЖК и получил их. Никаких тут спорных моментов нету. Локтем в лицо и шипами в голеностоп. Две стопроцентные ЖК. В том смысле, что конечно же некоторые судьи МОГЛИ БЫ их не дать. Да. Но за эти два решения судье точно нельзя снижать оценку. Они оба соответствуют правилам.
Заскринь как вратарь Оренбурга на 73 минуте вместо мяча пробил в голову Абеля .Тоже все нормально ?
+6
-1
+5
Ответ whitedealer
К игроку Оренбурга нет претензий, т.к. он попал головой в мяч, при этом логтями/ногами не размахивал...
У меня тоже нет претензий к игроку Оренбурга, бывает, это футбол. А вот к судье есть.
И, кстати, Марио тоже попал в мяч.
+8
-3
+5
Лапочкин всю игру сломал.Одни остановки в игре.Оренбург откровенно симулировал,надо было тогда дать пару карточек Оренбургу.Или пусть балетом занимаются.Японцу скулу сломали, Девееву коленом лицо разбили,и ничего ,ни карточки.Фернандеса удалил к 20 минуте, беспредел.Гнать таких лапочкиных из футбола,козлов.Газпром премию выпишет судье.
+3
0
+3
У вас сутормин мордой по газону чтоль котился, что у Марио нога была выше головы. Уже не знают чего наврать
+5
-2
+3
Ответ whitedealer
Плечом?! Это когда они оба головами пошли на мяч...Да в той ситуации даже штрафной не дашь, согласен с судьей, оба шли головами на мяч, столкнулись - ногами, локтями никто не махал...Какие ЖК/КК...
Да, плечом. Да, они оба шли на мяч. И что?
Я тебе одну вещь скажу, возможно для тебя это сюрпризом будет, в более чем 90% нарушений игроки всегда пытаются сыграть в мяч. Просто не всегда получается...
+4
-1
+3
Что это за опус про ногу на уровне головы? Головой можно и на газоне лежать, тогда любой подкат можно считать опасным. Еще хватает наглости что-то говорить про спорные моменты в пользу ЦСКА.

А вот Деспотович, который коленом достал до головы двухметрового Дивеева, который еще и выпрыгивал - это не опасно.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости