• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Александр Егоров: «Игра рукой Чорлуки – красная карточка. У Иванова «неуд» за матч «Локо» – «Зенит»
Видео
217

Александр Егоров: «Игра рукой Чорлуки – красная карточка. У Иванова «неуд» за матч «Локо» – «Зенит»

Глава департамента судейства РПЛ Александр Егоров оценил работу Сергея Иванова на матче «Локомотив» – «Зенит» (1:1).

– Момент с Чорлукой, когда Азмун прокидывал мимо него мяч, из разряда сложнейших. Вообще, это красная карточка.

Есть видео, где видно, как мяч сначала попадает в руку. Это красная карточка, но я понимаю и принимаю решение главного арбитра.

Мне неприятно было слышать слова руководителей «Локомотива» о качестве судейства.

– Были ли ключевые ошибки, повлиявшие на ход матчей?

– Исходя из оценок, «неуд» у Сергея Иванова за матч «Локо» – «Зенит». Но, на мой взгляд, он хорошо провел матч, он не мешал, команды его понимали, – сказал Егоров.

Семин о штрафном «Зенита»: «Согласен, мяч попал от живота в руку, но за что Чорлука получил карточку?»

Не забудь собрать команду и выиграть полет в Европу, а также другие призы!

221 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
"Неуд, но хорошо провел матч, не мешал" - все, что нужно знать о судейском корпусе в РПЛ. По понятиям все, традиционно.
Ответ Ismellnoobs
"Неуд, но хорошо провел матч, не мешал" - все, что нужно знать о судейском корпусе в РПЛ. По понятиям все, традиционно.
Он виноват, но он не виноват.
Ответ Ismellnoobs
"Неуд, но хорошо провел матч, не мешал" - все, что нужно знать о судейском корпусе в РПЛ. По понятиям все, традиционно.
И как то понять. Неуд, но хорошо.. Что за судьи в РПЛ? Пусть пересдают свою квалификацию..
Да и Баринова удалить можно было. Совсем распоясался админресурс Зенита, делает вид будто его нет.
Ответ Пинтапива
Да и Баринова удалить можно было. Совсем распоясался админресурс Зенита, делает вид будто его нет.
Админресурс Шредингера
Ответ Пинтапива
Да и Баринова удалить можно было. Совсем распоясался админресурс Зенита, делает вид будто его нет.
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Ответ Павел М
Комментарий удален
Надо было игрокам Зенита падать в штрафной Локо. Тогда бы и повод был бы.
Ответ Павел М
Комментарий удален
Сейчас бы зениту жаловаться на судей 🤦🏼‍♂🤦🏼‍♂🤦🏼‍♂
Ну не знаю,я болельщик Зенита и КК там нет,т к Азмун не выходил один в ноль,слева была подстраховка(значит не было лишения явной возможности забить гол),считаю что арбитр в этой ситуации поступил правильно,но вот по вне игры у Рыбуса перед голом вопросы,но нужно реализовывать свои моменты.Эх, Халк бы такие забил...
Ответ Дмитрий9779
Ну не знаю,я болельщик Зенита и КК там нет,т к Азмун не выходил один в ноль,слева была подстраховка(значит не было лишения явной возможности забить гол),считаю что арбитр в этой ситуации поступил правильно,но вот по вне игры у Рыбуса перед голом вопросы,но нужно реализовывать свои моменты.Эх, Халк бы такие забил...
Вся подстраховка оставалась сзади. Им бы пришлось фолить уже в штрафной против Азмуна
Ответ Дмитрий9779
Ну не знаю,я болельщик Зенита и КК там нет,т к Азмун не выходил один в ноль,слева была подстраховка(значит не было лишения явной возможности забить гол),считаю что арбитр в этой ситуации поступил правильно,но вот по вне игры у Рыбуса перед голом вопросы,но нужно реализовывать свои моменты.Эх, Халк бы такие забил...
Ригони выходил один в ноль, т.к Чорлука стоит спиной, Кверквелия отстал.
Влашич: «все-таки есть у Зенита привилегии», ёгого
Давайте ка вспомним:
1. Удар шипами в голову Дриусси
2. Неназначенный пенальти на Дзюбе со спамом
3. Удар по ногам Эрнани, после чего локомотив забил гол в первом матче
4. Удары по ногам от Баринова, за которые надо давать КК
5. Офсайд у Глушакова
6. Отмененный гол из за офсайда (судя по жестам), которого не было в ворота спартака
7. Не дали КК Рассказову
--------------------
1. Удаление Смольникова со спартаком

А вы и дальше говорите,что судьи за Зенит
Ответ заблокированному пользователю
Давайте ка вспомним: 1. Удар шипами в голову Дриусси 2. Неназначенный пенальти на Дзюбе со спамом 3. Удар по ногам Эрнани, после чего локомотив забил гол в первом матче 4. Удары по ногам от Баринова, за которые надо давать КК 5. Офсайд у Глушакова 6. Отмененный гол из за офсайда (судя по жестам), которого не было в ворота спартака 7. Не дали КК Рассказову -------------------- 1. Удаление Смольникова со спартаком А вы и дальше говорите,что судьи за Зенит
Можно вспомнить ещё что нибудь. Баринов плохо посмотрел в сторону игроков Зенита, двухметрового Дзюбу сдуло ветром в штрафной, когда рядом пробегал худенький Игнатьев, Рассказову не дали КК за то, что он дотронулся до плеча Дриусси, да и солнце светит всегда только в глаза игроков Зенита. Голубой цвет вам точно к лицу, в Зените одни балерины?
Ответ заблокированному пользователю
Давайте ка вспомним: 1. Удар шипами в голову Дриусси 2. Неназначенный пенальти на Дзюбе со спамом 3. Удар по ногам Эрнани, после чего локомотив забил гол в первом матче 4. Удары по ногам от Баринова, за которые надо давать КК 5. Офсайд у Глушакова 6. Отмененный гол из за офсайда (судя по жестам), которого не было в ворота спартака 7. Не дали КК Рассказову -------------------- 1. Удаление Смольникова со спартаком А вы и дальше говорите,что судьи за Зенит
В том сезоне гол Амкару,гол из вне игры у(Измаилова) Окриашвили...можно продолжить,очень удобно на уровень наших судей сваливать.
Ого, а три недели назад попадание мяча в руку Каборе не было удалением и красной карточкой. Ничего себе как правила меняются
Ответ ezheloko
Ого, а три недели назад попадание мяча в руку Каборе не было удалением и красной карточкой. Ничего себе как правила меняются
Он же и тогда сказал, что это удаление, и судья из-за этого получил неуд. Кто интересно вас плюсует?
Он же и тогда сказал, что это удаление, и судья из-за этого получил неуд. Кто интересно вас плюсует?
Нет, Егоров сказал, что пенальти с Краснодаром не нужно было ставить. А здесь неумышленная рука это якобы фол, да ещё и на красную карточку. Лол))) Админресурс Зенита в действии, создают общественное мнение :)
Удивительно,что все неуды получают судьи судившие матчи Зенита и эти неуды и за ошибок в пользу соперников Зенита.
Ответ ms08
Удивительно,что все неуды получают судьи судившие матчи Зенита и эти неуды и за ошибок в пользу соперников Зенита.
Просто у нас админ.ресурс.
«На 51-й минуте возникла та ситуация, когда движение рукой Фернандеса по всем клипам УЕФА должно трактоваться как пенальти. Примерно за такой же момент Турбин не назначил пенальти, и ему снизили оценку. Но я сам неоднократно судил матчи «Зенита» с ЦСКА, знаю этот градус. Поэтому полностью поддерживаю решение арбитра в этой встрече.

Это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям. В этой игре пенальти не смотрелся. Игра могла бы закончиться на 50-й минуте, поскольку некому было бы играть. Но судья выбрал правильную тактику, чтобы ребята продолжали играть в футбол.

На 75-й минуте мяч попал в руку Березуцкому. Рука была высоко, но мяч отлетает от ноги. По мне, это также не пенальти, а продолжение игры.

Вилков может занести себе такую игру в актив, и это один из лучших матчей в его карьере. Он был просто лучшим на поле. Миша избрал правильную тактику, и меня не удивило, что он провел игру на столь высоком уровне», — сказал Егоров в эфире телеканала «Матч ТВ».
За что красная карточка? Это разве фол последней надежды? На повторе кажется, что игра рукой была непреднамеренной
Ответ Supernova28
За что красная карточка? Это разве фол последней надежды? На повторе кажется, что игра рукой была непреднамеренной
Да, если бы не нарушение Чорлуки, Азмун выходил в штрафную с мячом один на один с вратарём. Защитники все оставались сзади
Ответ заблокированному пользователю
Да, если бы не нарушение Чорлуки, Азмун выходил в штрафную с мячом один на один с вратарём. Защитники все оставались сзади
Пересмотрел, ты прав, но, тем не менее, это не умышленная рука, мне кажется за такой "фол" красную давать нельзя
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем