Реклама 18+

ФИФА обязала «Кардифф» ответить на претензию «Нанта» по неуплате первого транша за трансфер Салы

ФИФА зарегистрировала жалобу «Нанта» в отношении «Кардиффа», который до сих пор не перечислил первый платеж за трансфер форварда Эмилиано Салы, погибшего при крушении самолета.

По словам юристов французского клуба, претензия была подана 26 февраля.

«В письме от 15 марта ФИФА подтвердила, что зарегистрировала жалобу «Нанта» и довела до сведения «Кардиффа», что клуб должен ответить на нее до 3 апреля», – сказали юристы.

Позже эту информацию Международная федерация футбола подтвердила журналистам L’Équipe.

По условиям сделки, «Кардифф» должен был оплатить первый транш за трансфер Салы в размере 6 миллионов евро в начале февраля. Общая сумма трансфера – 15 млн.

Письма Сале от агента: игрока уговаривали переехать, обещали будущее в топ-клубе

Источник: L’Equipe
Читайте новости футбола в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
Минус за "товар".
+51
-16
+35
Неужели проф футболист не застрахован?!
+27
-2
+25
Вряд ли от крушения самолета, наверно от травм страховка только.
как раз от несчастных случаев более вероятно, чем от проф.рисков
+5
0
+5
Ответ Zizu 5
Неужели проф футболист не застрахован?!
Уже обсуждали, страховка покрывает трансфер только на треть
+5
0
+5
Игрока нет и денег нет?
+4
-1
+3
Только бизнес, ничего личного(
0
0
0
За Кардифф никто не играет,вывод денег
0
0
0
Деньги ... контракты ...а куда же подевались простые человеческие чувства ? Если перефразировать слова из известного фильма можно сказать , формально Кардифф виноват , но он не виноват ... Понятно , что Нант понес какие то расходы , так Кардиффу нужно уплатить их и все .
0
0
0
Дорогой покойничек вышел..
0
0
0
Ответ Zizu 5
Неужели проф футболист не застрахован?!
Выходил же маткрикл, он был застрахован в общей сложности где-то на 10-13 млн, если правильно помню
0
0
0
Странно что не договорились, как и что, без публики. Минус Кардиффу.
+3
-3
0
Комментарий удален
Ответ nikgolovin
Товар здесь имеется не в смысле "человек", а в смылсе "контракт". Вполне уместно импользовать слово "товар".
Как "товар" может означать "контракт"?
+1
-1
0
Комментарий скрыт
дает плюс
0
0
0
Ответ nikgolovin
Так, предметом торговли между клубами был контракт, стало быть контракт это товар.
чушь несёшь
0
0
0
Ответ nikgolovin
Товар здесь имеется не в смысле "человек", а в смылсе "контракт". Вполне уместно импользовать слово "товар".
Человек не может быть товаром априори.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Человек не может быть товаром априори.
При чем здесь человек? Перчитай что я написал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости