• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Тренер «Ренна»: «Арсенал» забил второй гол из очевидного офсайда, это решение повлияло на результат»
Видео
45

Тренер «Ренна»: «Арсенал» забил второй гол из очевидного офсайда, это решение повлияло на результат»

Жюльен Стефан, главный тренер «Ренна», поделился мыслями о поражении от «Арсенала» (0:3, 3:1 – первый матч) и вылете из Лиги Европы в 1/8 финала.

«Матч был напряженным. Мы представляли, что атака «Арсенала» в таком виде будет очень сильна, мы готовились, но в итоге все свелось к противостояниям, скорости игры. Было слишком много свободного пространства в первом тайме.

Второй гол был забит из очевидного положения вне игры. Это решение значительно повлияло на исход матча, и помощник судьи не особо думал, когда поднимал флаг в похожих ситуациях с нашим участием.

Но «Арсенал» в целом заслужил победу и дальнейший проход. Мы бы лишь хотели, чтобы второй гол состоялся в других условиях.

Не знаю, проиграли ли мы сегодня или в первом матче, когда не забили больше, но историю не переписать», – сказал Стефан.

Матч обслуживала латвийская бригада судей во главе с Андрисом Трейманисом. Ассистент, который не зафиксировал офсайд, – Андрей Спасенников.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Источник: L’Equipe
48 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Никто визжать не будет, что гол из офсайда. Не реал же его забил, чтобы так бомбануло
Ответ Дядя ТУРА
Никто визжать не будет, что гол из офсайда. Не реал же его забил, чтобы так бомбануло
Никто визжать не будет, потому что это 1/8 Лиги Европы, а Арсенал играл с каким-то Ренном.
Ответ заблокированному пользователю
Никто визжать не будет, потому что это 1/8 Лиги Европы, а Арсенал играл с каким-то Ренном.
Не имеет никакого значения
Справедливости ради, офсайд и правда был
По-хорошему, у гостей кроме моментов из оффсайда, больше шансов забить не было. Арсенал мог ещё 3-4 банки положить. Ух, уж этот ОБАМА...
Ответ aleshcontra
По-хорошему, у гостей кроме моментов из оффсайда, больше шансов забить не было. Арсенал мог ещё 3-4 банки положить. Ух, уж этот ОБАМА...
что ты несешь? у Ренна 2 штанги было за матч, нахрена писать что-то если даже не смотрел игру... как вас Земля носит ей Богу
что ты несешь? у Ренна 2 штанги было за матч, нахрена писать что-то если даже не смотрел игру... как вас Земля носит ей Богу
Как Земля носит таких желчных и злых удаков как ты? Я смотрел весь матч за исключением с 46 по 49 минуту. А во-вторых, вторая штанга была из оффсайда, курвиметр. А первая - после удара из-за штрафной с рикошетом, ну прям голевой момент, голевее не придумать.
я как-то пропустил, а ВАРа в Лиге Европы нет?
Ответ Noxxx Leon
я как-то пропустил, а ВАРа в Лиге Европы нет?
Пока нет, со следующего сезона будет, вроде
Ответ Noxxx Leon
я как-то пропустил, а ВАРа в Лиге Европы нет?
Нет, пока только в ЛЧ.
Да, оффсайд был. Но. Повлияло ли на результат? Второй гол был на 15-ой минуте, не засчитали бы его - у Арсенала бы было ещё 75 минут, чтобы забить один гол. Так что, как мне кажется, по той игре, что была вчера, даже ошибочно засчитанный гол не так сильно повлиял на результат. Арсенал бы прошёл все равно
Да, оффсайд был. Но. Повлияло ли на результат? Второй гол был на 15-ой минуте, не засчитали бы его - у Арсенала бы было ещё 75 минут, чтобы забить один гол. Так что, как мне кажется, по той игре, что была вчера, даже ошибочно засчитанный гол не так сильно повлиял на результат. Арсенал бы прошёл все равно
А у Ренна того же времени, чтобы сравнять не было бы? Этот гол психологически давил на французов, которые осозновали, что надо начинать все с начала
Ответ Nico Boi
А у Ренна того же времени, чтобы сравнять не было бы? Этот гол психологически давил на французов, которые осозновали, что надо начинать все с начала
В предыдущем матче у Обамеянга ошибочно зафиксировали офсайд в очень опасном моменте, когда он с большой вероятностью мог забить. Это к тому, что ошибки в обе стороны случаются, все было в руках Ренна, они свои моменты не реализовали.
Матч продолжается до тех пор, пока судья не остановил встречу. Лайсмен не поднял флажок, но игроки Ренна бросили играть. Доигрывать всегда нужно эпизод, тогда и вопросов к судье не останется.
Насколько я понимаю правила, это явный офсайд. Игрок влиял на эпизод, да и пас шел на него, просто Обамеянг быстро сориентировался.
Ответ Cearvm
Насколько я понимаю правила, это явный офсайд. Игрок влиял на эпизод, да и пас шел на него, просто Обамеянг быстро сориентировался.
никакой это не офсайд, колашинац выключился из эпизода, понимая, что находится вне игры, мяч он не трогал, а обамеянг просто быстро смекнул. не понимаю тех, кто пишет про явный офсайд.
Ответ Cearvm
Насколько я понимаю правила, это явный офсайд. Игрок влиял на эпизод, да и пас шел на него, просто Обамеянг быстро сориентировался.
Гол был забит не из оффсайда. Передача делалась из вне игры, т.к. в оффсайде был сам Обамеянг. Правда, далеко не в явном. В такой динамике было непросто разобраться. Колашинац никак на эпизод не влиял, поэтому его "вне игры" вообще не при чем. В чем-то похожий гол мы забили Челси в последнем финале Кубка Англии.
оффсайд железный.Обамеянг тоже быд в оффсайде
Кто-то серьезно думает, что по вчерашней игре этот момент что-либо решал? Арсенал бы и пять легко накидал, и шесть, если бы завелся.
Да когда уже это закончится!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем