Реклама 18+
Фото

Судья засчитал гол Стерлинга «Уотфорду», несмотря на то, что лайнсмен зафиксировал офсайд

Полузащитник «Манчестер Сити» Рахим Стерлинг открыл счет в матче 30-го тура АПЛ против «Уотфорда» (2:0, второй тайм).

На 46-й минуте форвард «горожан» Серхио Агуэро грудью сделал передачу на англичанина, который находился в положении вне игры.

Защитник «Уотфорда» Дарил Янмат успел перехватить пас, но выбил мяч в Стерлинга, от которого тот влетел в ворота.

Лайнсмен Эдриан Холмс зафиксировал офсайд, однако главный арбитр Пол Тирни решил проконсультироваться с ним перед тем, как принять решение. После беседы со своим помощником Тирни засчитал гол.

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Стерлинг был в пассивном офсайде и влиял на эпизод, защитник не стал бы в подкате выбивать мяч, если бы Рахима там не было. Понимаю, что объяснение в пользу бедных. Просто для полноты картины привожу.
+199
-26
+173
Ответ заблокированному пользователю
Годный наброс от автора новости, но мяч засчитали потому что он отлетел от ноги защитника в ногу Стерлинга, а значит оффсайда не было.
Неважно, Стерлинг принял прямое участие в эпизоде, а значит, это не пассивный офсайд
+159
-16
+143
что за дебил в поле со свистком? это не разу не пассивный офсайд, лайнсмен правила лучше знает
+83
-10
+73
Ответ заблокированному пользователю
Годный наброс от автора новости, но мяч засчитали потому что он отлетел от ноги защитника в ногу Стерлинга, а значит оффсайда не было.
Откуда вы такие беретесь? Защ потому и коснулся мяча, чтобы не дать Стерлингу завладеть мячом, то есть Стерлинг принимал активне участие в эпизоде. Офсайд
+34
-5
+29
Ответ заблокированному пользователю
чистый гол,не портовым ныть по поводу судейству))у вас Мане с Милнером с более очевидных офсайдов забивали
Что за тупая отмазка, "а у вас негров линчуют". Тот факт, что Мане забивал с офсайда как-то отменяет тот факт, что Стерлинг забил с офсайда?
+21
-2
+19
Ответ заблокированному пользователю
Лузерпуль негодует,только бегунку Салаху так можно
Олежа, не гори
+16
-4
+12
Цирк
+30
-19
+11
Сейчас придет Манся, скажет, что гол никак не повлиял на игру, Сити все равно бы выиграл, да и офсайда не было на самом деле, а вот у Милнера с ВХЮ был, и километровый, поэтому Клопп х...о. :))))
+12
-3
+9
Ответ Mike Rudine
Стерлинг был в пассивном офсайде и влиял на эпизод, защитник не стал бы в подкате выбивать мяч, если бы Рахима там не было. Понимаю, что объяснение в пользу бедных. Просто для полноты картины привожу.
Нет уже такого понятия как пассивный оффсайд. Ты был в летаргическом сне?
+17
-9
+8
Всем понятно, что деньги пошли в ход, заметив нарушения МС в нарушениях по трансферам. Теперь будут скупать АПЛ и голы вне игры будут засчитаны!)))))))) Смешно!)))
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Тогда почитай правила и тогда изменешь свою логическую точку зрения
С этого сезона действует следующее правило:

"Если игрок, находящийся в положении "вне игры", получает мяч от соперника, который умышленно играет в мяч (за исключением умышленного сейва), то этот игрок не считается получившим выгоду из своей позиции".

ru.uefa.com/insideuefa/protecting-the-game/refereeing/news/newsid=1995407.html
Ты про это? По-моему бред какой-то! Старые правила были разумнее.
+7
-2
+5
Ответ Mike Rudine
Стерлинг был в пассивном офсайде и влиял на эпизод, защитник не стал бы в подкате выбивать мяч, если бы Рахима там не было. Понимаю, что объяснение в пользу бедных. Просто для полноты картины привожу.
Все правильно написал
+5
-1
+4
Тянут сити как могут
+3
0
+3
Им можно
+14
-11
+3
а где там ситявые, которые тут рты свои открывают про то, как тянут Ливерпуль? Где пенальти в первом тайме в ворота ситявых? Ау, манся и его компания неандертальцев, че вы молчите то?
+6
-3
+3
(звук счётной машинки)
+2
0
+2
Ну это конечно п*здец, причем тут янмаат, он коснулся, но это активный офсайд же, в шоке от английских судей
+2
0
+2
Как по мне, гол нельзя было засчитывать. Хотя и Янмаат выбил мяч в ногу Стерлинга, но офсайд был не микроскопический. У Рахима из-за этого было гигантское преимущество, иначе защитник спокойно бы вынес мяч.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Годный наброс от автора новости, но мяч засчитали потому что он отлетел от ноги защитника в ногу Стерлинга, а значит оффсайда не было.
Правила футбола прочти
+7
-5
+2
Сколько у Ливерпуля хейтеров малолетних))
С вест хемом тоже пенальти нарисовали мс, но школоглоры манчестерских клубов делают акценты на микроскопические офсайды Ливерпуля)
+12
-10
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости