• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Владимир Левитин: «Судьи с VAR – это как певцы под фонограмму. Скомина украл победу у «ПСЖ»
148

Владимир Левитин: «Судьи с VAR – это как певцы под фонограмму. Скомина украл победу у «ПСЖ»

Судья всесоюзной категории Владимир Левитин прокомментировал пенальти в матче 1/8 финала Лиги чемпионов «ПСЖ» – «Манчестер Юнайтед» (1:3), назначенный на 92-й минуте после просмотра видеоповтора. «У судьи [Дамира Скомины] не было необходимости бегать к экрану и смотреть эпизод. Рука была немного задета, но это не повод для того, чтобы назначать пенальти в ворота «ПСЖ». Если смотреть глобально, то VAR не является спасением арбитров. Судья должен сам разбираться в эпизодах и давать им справедливую оценку.

VAR – это шпаргалка, а ими нельзя пользоваться. Это все равно что певцы, поющие под фонограмму.

Нужно готовить судей, чтобы они обладали определенной квалификацией, а Скомина вчера просто украл победу у «ПСЖ». Он запарывает уже не первый матч, а это наводка тем, кто готовит судей на международные матчи. Это не хоккей. На льду дикий темп и не видно большинства моментов, а здесь футбол! В нашей игре можно во всем разобраться. Повторюсь, нужны просто квалифицированные судьи», — сказал Левитин.

Этот судья поставил пенальти в ворота Буффона

Да73%Манчестер Юнайтед
Нет27%ПСЖ
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Чемпионат»
152 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
"Рука была немного задета", а можно узнать, как определять "немного" и "много"?
"Рука была немного задета", а можно узнать, как определять "немного" и "много"?
Очевидно же. Также как и «ну я чуть-чуточку в офсайде был всего, товарищ судья!»
"Рука была немного задета", а можно узнать, как определять "немного" и "много"?
Комментарий скрыт
Да, гораздо «справедливее» выигрывать за счет ошибок судей. Л - Логика. Чувак небось за Реал топит.
Ответ satana23
Да, гораздо «справедливее» выигрывать за счет ошибок судей. Л - Логика. Чувак небось за Реал топит.
Вообще если судья не хочет он не берет вар. Они говорит что типа я уверен в своем решении идите нах. Поэтому если какую-то команду тянут судьи они могут просматривать спорные моменты в одну сторону постоянно, это не редкость. Только наивные люди которые верят что вар дает объективность.
Ответ satana23
Да, гораздо «справедливее» выигрывать за счет ошибок судей. Л - Логика. Чувак небось за Реал топит.
А ты небось за Барсу
Судья всесоюзной категории, который при принятии решения может оперировать словами "немного", например. Понятно всё с вашей всесоюзной категорией.
Ответ bombadil
Судья всесоюзной категории, который при принятии решения может оперировать словами "немного", например. Понятно всё с вашей всесоюзной категорией.
что тебе ясно? Этот момент по-прежнему на усмотрение арбитров лишь с некоторыми рекомендациями. Нет четкого правила и не будет по игре рукой в штрафной. Судья должен определять степень нарушения по ситуации
Ответ bombadil
Судья всесоюзной категории, который при принятии решения может оперировать словами "немного", например. Понятно всё с вашей всесоюзной категорией.
Если следовать его измышлениям, то если мяч "немного" пересёк линию ворот, то и гол засчитывать можно. Нет в футбольных правилах слова "немного".
Увы, но большинство болельщиков привыкли , что судят по понятиям и тогда хочется устроить срач. Но VAR полностью исключает этого, что совсем не интересно. Годами все спрашивали, а что было бы ,если бы судья посмотрел , что там был фол....??
... Ну вот мы к этому и пришли. Просто когда за счет этого побеждает нелюбимая/невыгодная команда - начинается опять же срач. Ведь если не насрать и день неудачен.
По единому и неизменному правилу неприжатая рука, которая повлияла на тракторию мяча - фол. И неважно , что даже если игрок отвернулся. Кимпембе прыгал, когда видел летящий в него мяч, а выставил руку, потому что был неуверен, что мяч летит не в створ. Эти "хитрости" что тут ,что в матче с Порту VAR рубит на корню, вот и придется переучиваться. Игра станет чище, сейчас много 11метровых по причине игрового беспредела , накопленного десятилетиями, в результате чего 90% моментов не рассматриваются , потому как попадали под категорию "на усмотрение". Запомните, нет такой категории, есть правильное и неправильное . И принятие ложного решения только лишь по незнанию/неверному интерпретированию не делает это ложное хоть немного правильным. Ответ все равно будет неправильный. А этот судья Левитин - ходячий "карман" судя по его словам "чуть - чуть"


Так что любителям насрать отвечу словами одного известного футболиста - "вам пора начать пожирать свое собственное дерьмо", а не убегать, насрав тут
Ответ заблокированному пользователю
Увы, но большинство болельщиков привыкли , что судят по понятиям и тогда хочется устроить срач. Но VAR полностью исключает этого, что совсем не интересно. Годами все спрашивали, а что было бы ,если бы судья посмотрел , что там был фол....?? ... Ну вот мы к этому и пришли. Просто когда за счет этого побеждает нелюбимая/невыгодная команда - начинается опять же срач. Ведь если не насрать и день неудачен. По единому и неизменному правилу неприжатая рука, которая повлияла на тракторию мяча - фол. И неважно , что даже если игрок отвернулся. Кимпембе прыгал, когда видел летящий в него мяч, а выставил руку, потому что был неуверен, что мяч летит не в створ. Эти "хитрости" что тут ,что в матче с Порту VAR рубит на корню, вот и придется переучиваться. Игра станет чище, сейчас много 11метровых по причине игрового беспредела , накопленного десятилетиями, в результате чего 90% моментов не рассматриваются , потому как попадали под категорию "на усмотрение". Запомните, нет такой категории, есть правильное и неправильное . И принятие ложного решения только лишь по незнанию/неверному интерпретированию не делает это ложное хоть немного правильным. Ответ все равно будет неправильный. А этот судья Левитин - ходячий "карман" судя по его словам "чуть - чуть" Так что любителям насрать отвечу словами одного известного футболиста - "вам пора начать пожирать свое собственное дерьмо", а не убегать, насрав тут
Красава, плюсик, тоже подумал, что во первых мяч изменил траекторию из-за не прижатой руки и два в том что достали, типо отвернулся и значит не специально
Ответ заблокированному пользователю
Увы, но большинство болельщиков привыкли , что судят по понятиям и тогда хочется устроить срач. Но VAR полностью исключает этого, что совсем не интересно. Годами все спрашивали, а что было бы ,если бы судья посмотрел , что там был фол....?? ... Ну вот мы к этому и пришли. Просто когда за счет этого побеждает нелюбимая/невыгодная команда - начинается опять же срач. Ведь если не насрать и день неудачен. По единому и неизменному правилу неприжатая рука, которая повлияла на тракторию мяча - фол. И неважно , что даже если игрок отвернулся. Кимпембе прыгал, когда видел летящий в него мяч, а выставил руку, потому что был неуверен, что мяч летит не в створ. Эти "хитрости" что тут ,что в матче с Порту VAR рубит на корню, вот и придется переучиваться. Игра станет чище, сейчас много 11метровых по причине игрового беспредела , накопленного десятилетиями, в результате чего 90% моментов не рассматриваются , потому как попадали под категорию "на усмотрение". Запомните, нет такой категории, есть правильное и неправильное . И принятие ложного решения только лишь по незнанию/неверному интерпретированию не делает это ложное хоть немного правильным. Ответ все равно будет неправильный. А этот судья Левитин - ходячий "карман" судя по его словам "чуть - чуть" Так что любителям насрать отвечу словами одного известного футболиста - "вам пора начать пожирать свое собственное дерьмо", а не убегать, насрав тут
Ты так и не уяснил, что судья сам тупо мог не посмотреть вар и такие случаи уже были неоднократно
Еще один маразматик
В обычном положении руки так не выпирают- это увеличение площади тела, и разницы нет, спиной он был к мячу или лицом. Не имеет значение видел он мяч, не видел. Выставил руку в прыжке, будьте любезны... Если такое не ставить, можно 70% рук списывать по определению неумышленная игра. Считаю, что пенальти железобетонный.
В обычном положении руки так не выпирают- это увеличение площади тела, и разницы нет, спиной он был к мячу или лицом. Не имеет значение видел он мяч, не видел. Выставил руку в прыжке, будьте любезны... Если такое не ставить, можно 70% рук списывать по определению неумышленная игра. Считаю, что пенальти железобетонный.
Осел ты.. Контакт мяча с рукой происходит возле бедра футболиста. Ты повтор еще раз посмотри
Судить надо не по собственному мироощущению, а по правилам. Рука в штрафной, мяч летел в ворота и изменит направление. Всё на этом. А то привыкли на последних минутах играть в своей штрафной "во все тяжкие", мол, судья должен как-то иначе трактовать эпизоды, раз уже добавленное время. Даже комментаторы говорят постоянно: "На последних минутах за ТАКОЙ фол пенальти не поставят". За какой такой? Если фол был, то он был, хоть на первой минуте, хоть на последней. К VAR пока только одна претензия: непонятно, почему некоторые эпизоды не смотрят. Со временем этот момент устаканится, и отпадут все вопросы.
Че совсем дибилы?
Надеюсь, что этот парень добывает огонь трением, отапливает глиняную хижину дровами и пьёт из ручья. А то все эти зажигалки, бетонные дома и прочие водопроводы - это читерство.
Судья союзной категории - именно из за таких судей союзной категории футбол в России находится на том же дне что этот судья!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем