Реклама 18+

Андрей Бутенко: «Скомина сделал все правильно, а его хотят нагнуть в помои и мерзавцем выставить»

Член судейского комитета РФС Андрей Бутенко прокомментировал работу арбитра Дамира Скомины в матче 1/8 финала Лиги чемпионов «ПСЖ» – «МЮ» (1:3).

– А когда стоит смотреть VAR? На последних секундах не надо, что ли?

– Некоторые считают, что рука находилась в правильном положении.

– Рука не была прижата. Это 100 процентов. Вы и сами знаете, что такое прижатая рука. Она была в движении. Вне естественного положения.

Мы можем посмотреть повтор. И сами увидите картину. Вы выдаете желаемое за действительное. Это не правильный подход. Судья не назначил пенальти сразу.

Момент очень динамичный. Идет сильный удар, расстояние маленькое. И при выпрыгивании защитник начинает вращаться, выставляет правую руку в сторону и начинает ее опускать. И в этот момент она преградила путь мячу.

Арбитр точно понимал, насколько его решение судьбоносное. Думаете, просто так назначить пенальти в этой ситуации? Абсолютно нет. Это мужественный, смелый поступок! Поэтому Скомина, понимая сложность и ответственность, сделал все совершенно правильно.

А игрокам не надо лукавить. «ПСЖ» «лучше посмотреть на себя. На первой минуте сами упустили Лукаку, потом ошибся Буффон, потом Мбаппе не забил выход 1 на 1. Эти ошибки не влияют на ход матча?

А когда в спорных ситуациях арбитр принимает для некоторых не совсем очевидные решения, почему-то виноват именно судья.

Напишите, что судья Скомина обладает удивительной смелостью и мужественностью. А вы его хотите нагнуть в помои, снять штаны и выпороть. Совершенно неправильно.

Журналисты почему-то постоянно пытаются оправдать игроков. Игроки «ПСЖ» сами виноваты. А хотят мерзавцем выставить арбитра. Это наши штампы, от которых надо избавляться, – сказал Бутенко.

Этот судья поставил пенальти в ворота Буффона

голосов
Читайте новости футбола в любимой соцсети
90 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Рука конечно была выставлена. Пенальти 100%
+116
-14
+102
Неповторимый судейский слэнг)
+62
-5
+57
пенальти был МЮ идет дальше, ПСЖ сам виноват.
+42
-9
+33
Ответ L521
Я не понимаю чем гордятся болельщики МЮ, пенка даже если не совсем левая и можно найти какие-то бумажные оправдания такой шляпе по сути игры неоправдана, ведь по логике пенка назначается чтобы наказать команду которая рушит игру атакующей команде не по правилам, или заведомый срыв атаки. По сути же МЮ сидел в своей зоне, эта пенка не является заработанной и этот момент с прострелом по воротам был не опасный и мяч в створ не попадал. Формалистическое судейство, даже если считать что пенка согласно правилам.
Так теперь пенальти (даже очевидный) ещё и заработать нужно? Если ПСЖ атакует, а потом были разок вынуждены обороняться и нарушили, то это нормально ) Можно закрыть глаза ))

Смешной вы, болельщик ПСЖ
Ждёте, видимо, что шейх все правила поменяет под ПСЖ
+17
-1
+16
МЮ по делу выиграл лягушатники начали пижонить еще до финального свистка и не уважение к сопернику все по делу достойные идут дальше пижоны вне игры МЮ по делу доказал характер.
+23
-9
+14
Ответ Ленинец
Проблема в идиотском толковании правил... Игрок, видите ли, должен "прижимать руки к телу". Реально - это бредятина. ГЛАВНОЕ - УМЫСЕЛ. Но в условиях когда от точки удара защищающийся находится в 3-5 метрах, а в данном случае игрок находился в прыжке к удару спиной, ни о каких "умыслах" речи быть не может - идет элементарная инстинктивная реакция. Бутенко придумывает тут умысел, описывая свои фантазии о том, как "защитник начинает вращаться, выставляет руку в сторону и начинает опускать". Тогда уже проще обязать защитника вставать по стойке смирно? За подобными трактовками - поганенькое желание судейского корпуса влиять на результаты, причем они и против ВАРА будут искать способы...
Вы новые правила читали? Там нет слова умысел. Летит мяч в ворота и попадает в руку - пенальти. А то давайте не будем ставить пенальти, если соперник спотыкается об выставленную ногу, но у защитник не было умысла его ронять.
+13
-2
+11
Ответ Ленинец
Проблема в идиотском толковании правил... Игрок, видите ли, должен "прижимать руки к телу". Реально - это бредятина. ГЛАВНОЕ - УМЫСЕЛ. Но в условиях когда от точки удара защищающийся находится в 3-5 метрах, а в данном случае игрок находился в прыжке к удару спиной, ни о каких "умыслах" речи быть не может - идет элементарная инстинктивная реакция. Бутенко придумывает тут умысел, описывая свои фантазии о том, как "защитник начинает вращаться, выставляет руку в сторону и начинает опускать". Тогда уже проще обязать защитника вставать по стойке смирно? За подобными трактовками - поганенькое желание судейского корпуса влиять на результаты, причем они и против ВАРА будут искать способы...
Игрок в штрафной и должен прижимать руки к телу. Это элементарно и этому тренируют защитников.
+9
-1
+8
Он мерзавец и скамина.Чтоб его геи поймали
Ну и где вы его ловить собрались?
+8
-1
+7
Ответ Ленинец
Проблема в идиотском толковании правил... Игрок, видите ли, должен "прижимать руки к телу". Реально - это бредятина. ГЛАВНОЕ - УМЫСЕЛ. Но в условиях когда от точки удара защищающийся находится в 3-5 метрах, а в данном случае игрок находился в прыжке к удару спиной, ни о каких "умыслах" речи быть не может - идет элементарная инстинктивная реакция. Бутенко придумывает тут умысел, описывая свои фантазии о том, как "защитник начинает вращаться, выставляет руку в сторону и начинает опускать". Тогда уже проще обязать защитника вставать по стойке смирно? За подобными трактовками - поганенькое желание судейского корпуса влиять на результаты, причем они и против ВАРА будут искать способы...
напомни пожалуйста, как ведут себя защитники, когда идёт прострел с фланга в штрафную как раз таки с пары метров?
+8
-1
+7
Вопрос биомеханики, когда человек подпрыгивает то он дополнительно вскидывает руки вверх, чтобы придать дополнительный импульс прыжку. А когда опускается то инстинктивно расставляет руки в стороны для удержания равновесия. По определению невозможно совершить высокий прыжок с прижатыми к телу руками, также как и после прыжка сразу же прижать руки к телу. И вот тут вопрос, что считать естественным положением рук в момент прыжка и приземления. Либо считать нарушением каждое касание рукой или делать это выборочно. На мой взгляд умышленной игры рукой не было и мяч и так летел мимо ворот. Момент был трактован судьей на его усмотрение, хотя не был однозначным.
+6
0
+6
Я вообще не понимаю как можно в прыжке не отвести руку от корпуса.
А зачем он прыгал, зная что выставит руки?
Игры за верховой мяч не было. Он совершил действие с умыслом блокировать мяч, используя не разрешённый приём, выставление рук
+9
-4
+5
А когда Марсело играл в прошлой ЛЧ в плей-офф это не была игра рукой? Двойные стандарты
+12
-7
+5
Ответ L521
Просто не по игре результат и гордиться тут нечем:(( Это просто жалко, еще и какую-то камбэковскую историю приплетать, если подобное не редкость для МЮ, то такой истории я бы постеснялась даже:)))
Кстати, по поводу ошибок и их реализации.

Во втором тайме был момент, где Мбаппе выбегал 1 на 1 с Де Хеа, практически идентичный эпизод с Лукаку, но он его не реализовал: затащил вратарь, а потом ещё и с добивания другой игрок в штангу попал.

Правда там такая штанга была, что мяч был ближе к промаху, чем к тому, чтобы оказаться в сетке =)
+3
0
+3
ПСЖ был на голову сильнее МЮ. В Манчестере была заметна разница в классе. В Париже игроки решили, что не будут напрягаться и катали вату у ворот МЮ. При очень опасном счете. В итоге в дело вмешался случай, так бывает в футболе. Но при чем тут судья? Он назначил абсолютно правильный пенальти. Игроки ПСЖ сами виноваты, что решили силы поберечь, поэтому нечего сваливать на судью.
+3
0
+3
Ответ L521
Я не понимаю чем гордятся болельщики МЮ, пенка даже если не совсем левая и можно найти какие-то бумажные оправдания такой шляпе по сути игры неоправдана, ведь по логике пенка назначается чтобы наказать команду которая рушит игру атакующей команде не по правилам, или заведомый срыв атаки. По сути же МЮ сидел в своей зоне, эта пенка не является заработанной и этот момент с прострелом по воротам был не опасный и мяч в створ не попадал. Формалистическое судейство, даже если считать что пенка согласно правилам.
А что МЮ ещё делать без 11 игроков, которые остались вне игры из-за травм и дисквалификации?

Школьниками и резервистами бежать сломя голову, да? Очень разумно. Наверное, лучше было бы бежать вперёд и влететь 5:0, чем играть на контратаках и выйти в следующий раунд.

Пенальти - был. Рука - была, мяч изменил направление. Ты просто хейтер и тебя бомбит, бывает. Вызывай пожарных.
+4
-1
+3
Я вообще не понимаю как можно в прыжке не отвести руку от корпуса.
+8
-6
+2
Ответ Spb78
По какому делу они выиграли? Ничего они не достойны и не заслужили выхода в след.раунд вот такой игрой. Ни одного момента не создали сами, а парижане подарили 2 гола после чудовищных ошибок. Третий год на совести судьи
Это жеж гениальных камбэк. Вот что значит дух МЮ, абы какой бездуховной команде пенку бы не дали:))
+6
-4
+2
Ответ Ленинец
Проблема в идиотском толковании правил... Игрок, видите ли, должен "прижимать руки к телу". Реально - это бредятина. ГЛАВНОЕ - УМЫСЕЛ. Но в условиях когда от точки удара защищающийся находится в 3-5 метрах, а в данном случае игрок находился в прыжке к удару спиной, ни о каких "умыслах" речи быть не может - идет элементарная инстинктивная реакция. Бутенко придумывает тут умысел, описывая свои фантазии о том, как "защитник начинает вращаться, выставляет руку в сторону и начинает опускать". Тогда уже проще обязать защитника вставать по стойке смирно? За подобными трактовками - поганенькое желание судейского корпуса влиять на результаты, причем они и против ВАРА будут искать способы...
Бутенко всегда защищает судей.
Если судья не заметил нарушение он говорит что судья не хотел прерывать дух игры и следовал духу игры, если судья наоборот увидел спорное нарушение, он говорить какой дух игры, главное дотошно следовать правилам.

Ворон ворону глаз не выклюет
+8
-6
+2
Ответ заблокированному пользователю
Давайте честно: если бы судья Дамир Скамина не назначил пенальти в ворота ПСЖ - даже у болельщиков МЮ не было бы к нему вопросов. И они, и чиновники FIFA, да и все мы нашли бы десяток причин, почему судья имел право ошибиться. Оправдания начинались бы с того, что игра рукой не была умышленной. Продолжились бы разговорами, что реф просто не мог разглядеть фол в динамике. А закончилось совестливым выводом, что за весь второй тайм обязанный забивать МЮ нанёс только один, вот этот самый шальной удар с 25 метров. Да что там - даже сам Сульшер на пресс-конференции вряд ли бы протестовал: просто поздравил бы богатый ПСЖ с проходом дальше и получил бы новую порцию всемирного уважения за то, что его лишенная не просто звёзд, но и половины игроков команда не развалилась, а воспользовалась парой диких ошибок хозяев и хотя бы создала интригу. За это героическое поражение форвард, однажды названный ‘убийцей с глазами младенца’ и как тренер добивающийся побед с детьми, уже сегодня обеспечил бы себе новый контракт с МЮ, а ПСЖ ждал бы возращения Неймара и продолжал бы биться за победу в ЛЧ. Именно так было бы с футболом прошлого. Но он умер, благодаря VAR. Ведь если раньше судья мог принять решение, исходя из чувства игры, то сегодня ему просто вырезали сердце и поставили взамен жестокое и беспристрастное всевидящее электрическое око. Так что 6 марта 2019 года войдёт в историю не только фактом первой победы в плей-офф ЛЧ команды, уступившей в первом матче дома с разницей в 2 или более мячей. Это слишком узко. А вот если глобально, то этот день - новый уровень побед роботов над человеком.
"6.03.2019 - новый уровень побед роботов над человеком".... А может быть - новый уровень демонстрации коррумпированности футбольных судей - ведь робот пока не определят, что такое "естественное положение руки" спортсмена в игровых видах спорта, связанных с бегом,прыжками и единоборствами...
+4
-2
+2
Пенальти определяется движением руки навстречу мячу. Такое движение было, значит и пенальти верно назначен. Судья смотрел VAR лишь для того, чтобы убедиться в этом.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости