Реклама 18+

Суд обязал Радимова выплачивать четверть доходов в качестве алиментов Булановой на содержание сына

Руководитель объединенной пресс-службы городских судов Дарья Лебедева сообщила о результатах судебного заседания по вопросу уплаты алиментов экс-футболистом «Зенита» Владиславом Радимовым в пользу певицы Татьяны Булановой на содержание их несовершеннолетнего сына.

«Суд решил взыскать с Владислава Радимова в пользу Татьяны Булановой алименты на содержание его сына 2007 года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно», – сказала Лебедева.

Выплаты назначены Радимову с 11 февраля, когда был вынесен судебный приказ, и до наступления совершеннолетия ребенка.

Буланова подала в суд на Радимова из-за неуплаты алиментов

Источник: «Р-Спорт»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
226 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Где ж ты, мой свет, ходишь голову склоня?
Милый, не греши — заплати...
+459
-9
+450
Не Татьяне Булановой, а своему сыну.
+206
-23
+183
Интересно самим футболистам не стыдно перед детьми, которых они как бы бросают на произвол судьбы.
+201
-37
+164
Ответ Daoud
Интересно самим футболистам не стыдно перед детьми, которых они как бы бросают на произвол судьбы.
У сына Радимова мать - певица, а не уборщица.
+82
-16
+66
Ответ Андрей Савельев
Если бы вдруг сын остался жить у отца то жена бы платила алименты что ли. Нет сынок это фантастика
Именно так. Платила бы жена
+62
-7
+55
Ответ Daoud
Интересно самим футболистам не стыдно перед детьми, которых они как бы бросают на произвол судьбы.
ну какой стыд? ты почитай комменты, через одного дегенерат, который считает что шкура не достойна денег. такое уж воспитание в современной россиюшке.
+78
-24
+54
Ответ Зубы Дзюбы
Они не детей бросают, а пытаются матери их ограничить шикарную жизнь
Ага, и так любой мужик говорит, который алименты платить не хочет, хоть он футболист, хоть сварщик: «будет эта ведьма там шиковать на мои!» А по факту ребёнка воспитывает мать, вкладывая в него часто много больше нежели четверть своих доходов. А уж сколько неплательщиков алиментов и говорить не хочется. Вот так сначала ребёнка родят, а потом ни денег на него, ни времени.
+53
-10
+43
Ответ Зубы Дзюбы
Все красиво. Но с какого рожна за супер контракты футболистов бонусы должны получать их курицы, которые ни дня не работали? А если они по любви начинали отношения без денег как то же глушак
Так они сами на этих как вы говорите «курицах» женились. Видели глазки, что брали, ешьте, хоть повылазьте, в таком случае. Хотя я не думаю, что справедливо всех жён футболистов так называть. Если человек решил, что ему нужен ребёнок, то он должен его обеспечивать. А процент от заработка назначают для того, чтобы у ребёнка не слишком менялся привычный уровень жизни. А работала там мать или нет, другой вопрос, на ребёнка ведь не только деньги уходят, но и большое количество времени. Это, кстати, до определённого момента ограничивает женщин в возможности выбора работы и заработка соответственно, если нет бабушки или не хватает на няню.
+42
-5
+37
А почему без суда это было не решить? Если не хотел платить отказался бы тогда от сына официально и ничего не платил....А если сына любит то мог бы и сам без суда догнать что его содержать надо..
+35
-3
+32
Ответ Arbiter elegantiae
В отечественном футболе кроме Семака нет больше ни одного примерного семьянина?
Березуцкие, Игнашевич, Самедов, Акинфеев
+24
0
+24
Ответ Onion
Не Татьяне Булановой, а своему сыну.
По факту - Татьяне Булановой
+37
-15
+22
Ответ Леонид Мутко
А почему без суда это было не решить? Если не хотел платить отказался бы тогда от сына официально и ничего не платил....А если сына любит то мог бы и сам без суда догнать что его содержать надо..
Статья 71 СК РФ: «Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка».

Пусть хоть сто раз отказ напишет если в документах он указан,как отец платить все равно придется,если же он думает,что это не его ребенок пусть проводят тест ДНК по суду. И вообще какой нормальный отец откажется от своих детей
+20
-1
+19
Ответ 7kam7@mail.ru
НИКАК его средства не контролируются что именно НА РЕБЕНКА они будут потрачены, так что именно Бывшей жене, а не ребёнку. Получается у мужчины забегают ребёнка и ещё он и должен платить за это??? Вам не кажется это какой то дичью? Отрежте мне рука, а я вам за это буду 18 лет платить
Грамотное предохранение решит Вашу проблему
+20
-2
+18
Ответ tracy
Именно так. Платила бы жена
В 98% случаев в РФ ребёнка матери отдаёт суд. 80% разводов инициированы женами. Более 50% браков заканчиваются разводом. Именно так.
Брак - опрессионный институт для мужчин, который совершенно не принимает во внимание текущее положение дел.
Нет никакого смысла и причины подписывать этот договор, который ничего не даёт и ни к чему женщину не обязывает. Мужчине даётся граната, женщине надевается колечко от чеки.
+20
-3
+17
Ответ Зубы Дзюбы
Стоп. Я не оправдываю чуваков, где алименты получаются максимум 50-100к. Я про футболистов тех же. Ну разные разводы бывают, что исключительно на брачные договоры надеяться?
Брачный договор, на самом деле, очень даже неплохая штука, особенно если имеется добрачное имущество, которое хочется защитить. И 25% от дохода на ребёнка это нормальная практика в нашей стране. Если мужчина считает, что женщина ущемляет ребёнка и средства расходует не на него, он вправе пойти в суд. Знаю случай, когда суд постановил 12,5% переводить на счёт матери и ещё 12,5% на счёт ребёнка, этими деньгами он сможет распорядиться по достижении совершеннолетия. И, кстати, если ребёнок остаётся с отцом, то матери тоже должны платить алименты по решению. Но мало какой отец реально хочет забрать ребёнка и заниматься его воспитанием, а не только толкать пламенные речи по этому вопросу.
+17
-2
+15
Ответ Onion
Не Татьяне Булановой, а своему сыну.
Ага, он сам будет себе еду и одежду покупать, лишь бы ляпнуть
+16
-5
+11
В отечественном футболе кроме Семака нет больше ни одного примерного семьянина?
+15
-5
+10
Ответ Плеймейкер87
Все что нужно знать о перспективах современного брака
ЗАГС-это скотобойня для мужчин. Он придуман женщинами и для женщин. В СССР появился в 50-х годах и по сей день в этой богадельне ни чего не изменилось,а вот семейный ценности сильно обесценились. Когда женщина была надежным тылом для мужчины и хранительницей домашнего очага-проблем не было. Но как только они начали растопыриваться перед каждым встречным-поперечным,ЗАГС начал работать на них.
+21
-11
+10
Ответ serpet
не удивлюсь если заработок радимова составит 30000 рублей в месяц а вообще надоели эти нахлебники и их жены спасибо мутному что делить что от этого и семьи распадаются от больших халявных  денег
Семьи и от маленьких денег распадаются. Женская эмансипация и тёщино наушничество никого не щадят.
+13
-3
+10
Ответ Onion
Не Татьяне Булановой, а своему сыну.
НИКАК его средства не контролируются что именно НА РЕБЕНКА они будут потрачены, так что именно Бывшей жене, а не ребёнку. Получается у мужчины забегают ребёнка и ещё он и должен платить за это??? Вам не кажется это какой то дичью? Отрежте мне рука, а я вам за это буду 18 лет платить
+20
-10
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости