Адвокат Кокорина: «Если в апреле судья сочтет нужным оставить подозреваемых в СИЗО, меру пресечения продлят на полгода»
Андрей Ромашов, адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина, рассказал о дальнейших перспективах своего подзащитного после того, как Мосгорсуд отклонил апелляцию на продление задержания под стражей до 8 апреля.
– Игорь Бушманов, адвокат Павла Мамаева, сказал, что юридических оснований для дальнейшего содержания под стражей нет. Ваше мнение?
– В принципе, это действительно так, поскольку решение суда распространяется на срок до 8 апреля. Какие причины держать людей в тюрьме после этой даты? Но потом последуют новые продления.
– Но ведь вскоре должно состояться рассмотрение дела в суде по существу.
– Это, конечно, случится раньше 8 апреля. Дело поступит в суд приблизительно за месяц до завершения срока ареста. Судебные органы рассматривают такие вещи в течение 14 суток.
Если судья, который примет дело к производству, сочтет необходимым содержание обвиняемых под стражей, то мера пресечения будет продлена сразу на полгода.
– Это минимально возможный срок?
– Да. Если после этого вновь потребуется продлевать меру пресечения, то уже на три месяца. Таким образом у нас построена судебная процедура.
------------------------------------------------
Ещё и в топе коммент. Копируете друг у друга, как дурачки.
Ни одному адвокату не нужно проигрышное дело. Из выигранных-проигранных дел складывается репутация адвоката, а в дальнейшем то, насколько он будет востребован обвиняемыми и их родственниками, а значит и зарплата.
Но полгода в СИЗО за подобное - я за то, чтобы они получили наказание и даже за показательные "порки", но это уже ни в какие рамки не лезет.
выносит вердит вы невиновны , а бизнеса у вас больше нет , вот наверное и наш менистр решил чтобы у ребят небыло больше карьеры
За петуха в любом дворе России, Кавказа, Азии еба.. выносили на раз. И другой постановы в стране среди мужиков нет.
2)Ну ответил он что свидетели Иеговы не экстремисты-но их все равно сажают.Так что что бы он не ответил-итог один. ,У нас просто так не сажают’
- в плане вопросов ему по сидельцам есть самый яркий пример, - как только он высказался по Ходору, его почти тут же выпустили. Возможно не в той же последовательности, но в том, что эти два события(высказывание и выход из-под стражи)взаимосвязаны, сомневаться не приходится. Конкретно "свидетелей", то там надо смотреть, за что именно сажают(экстремизм или что-то другое). Опять же его высказывания на прессухах далеко не всегда(а точнее в большинстве случаев) отражают его точку зрения. Поэтому если в этом случае его точка зрения будет совпадать с его словами, то с большой долей вероятности их выпустят (под залог или штраф назначат). Это, конечно, ущербная практика("царь решил, холопы встрепенулись"), но такова наша современная реальность...
Тьфу, не государство, а одно негодование