Адвокат Кокорина: «Пак настаивает, что у него была закрытая ЧМТ. Согласно заключению, у него содрана кожа на руке и на лопатке»

Андрей Ромашов, адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина, выступил на прениях по апелляции на продление срока содержания под стражей его клиента.

«У нас совместная позиция с адвокатом Стукаловой. В первой части прений хочу обратить внимание суда на то, что никто не дает оценку тех обстоятельств, что указаны в материалах дела.

Мой подзащитный и другие обвиняемые содержатся под стражей без каких-либо на то оснований. Те основания, что указаны в оспаривании постановлении, что обвиняемые могут скрыться от следствия, повлиять на ход дела и свидетелей, – этим основаниям никто оценку не дает.

Они указаны в ст. 97 ПК как те, что могут быть учтены при избрании любой меры пресечения, а не обязательного содержания под стражей. 

Федеральный закон изменился 27 декабря 2018 года. Согласно этому закону, суд должен указывать на конкретные основания при избрании меры пресечения. Эти основания в постановлении не названы, и оценка им не дана.

У нас в материале одна тенденция: слова против слов. Обвиняемые говорят одно, потерпевшие другое. Никто не отрицает нанесения побоев, но это 113-я статья. А вот относительно хулиганства им вменен квалифицирующий признак. Где обоснованность подозрений?

Как мы указывали в своей жалобе, 26 декабря 2018 года было объявлено об окончании стадии предварительного расследования. Потерпевшие тогда отказались знакомиться с материалами делами ввиду занятости, но ни один из них не представил документ о своей занятности.

В своих показаниях потерпевший Соловчук указывает, что нигде не работает, но при этом содержит на иждивении маленького ребенка. Свои показания он изменяет постоянно.

Ознакомление потерпевших с делом произошло только 22 января. Потом десять дней с ним знакомились. Они исчерпали весь срок стражи, оставив нам только восемь дней.

Дополнительные материалы направлены на дальнейшее незаконное задержание наших подзащитных под стражей. Это допросы экспертов. Эксперты допрашиваются в том случае, когда есть неточности в заключении, а их не имелось.

Пак настаивает, что у него была закрытая черепно-мозговая травма. Но никаких травм головы у него не имелось, согласно медицинскому заключению. У него содрана рука и кожа на лопатке. Вот вам и дополнительные материалы», – заявил Ромашов.

Суд рассматривает апелляцию по делу Кокорина и Мамаева. Онлайн