Реклама 18+
Фото

Куртуа об отмене гола «Аякса»: «К счастью, есть VAR, потому что никто не увидел бы офсайда»

Голкипер «Реала» Тибо Куртуа прокомментировал гол «Аякса» в матче Лиги чемпионов (2:1). который был отменен после видеоповтора.

- Это было верное решение?

– Думаю, что да. Когда все случилось, я подумал, что там мог быть офсайд.

Когда тот парень [Николас Тальяфико] пробил головой, я хотел поймать мяч. Из-за действий [Душана Тадича] мне пришлось совершить поспешное движение.

К счастью, есть VAR, потому что никто не увидел бы этого, – сказал бельгиец.

Фото: сайт УЕФА

Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию матча «Реала» и «Аякса».

В ЛЧ отменили первый гол с помощью ВАР. В мире теперь раскол

У тебя есть в команде Модрич и Витцель? Если нет, то скорее собери свой состав на ЛЧ, выиграй полет в Европу и реальные деньги

голосов
Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
154 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не понимаю,как это днище занимает место Кейлора
+331
-52
+279
Игрок принимает активное участие в атаке, находится в офсайде. Гол отменяют, доказательства прилагают, а недовольных просто жесть как много. Что не так то?
+336
-74
+262
Ответ Imperator1
Не понимаю,как это днище занимает место Кейлора
Не понимаю, как после отличного матча, проведённого Куртуа, пишут такие комментарии. Да, была ошибка, но гол отменили, как будто Навас никогда не ошибался)
+133
-41
+92
Носатый, но вар ведь не сделает из тебя хорошего голкипера.
+83
-26
+57
Ответ Нэт Клайн
Игрок принимает активное участие в атаке, находится в офсайде. Гол отменяют, доказательства прилагают, а недовольных просто жесть как много. Что не так то?
Барсоглоры, сэр
+55
-22
+33
Ответ Kotakbas
Урод носатый
Скинь фото)
+36
-13
+23
Если вы Фанаты Реала, проста не комментируете этот популистский висер о Куртуа. Он сегодня стоял хорошо, 2 раза спасал вороту
+23
-10
+13
Ответ Imperator1
Не понимаю,как это днище занимает место Кейлора
Не надоело писать одно и тоже?
+22
-12
+10
На повторе видно, что носатый побежал на выход ещё до момента удара, так что чего врать то. Гол бы там в любом случае залетел и Тадич в моменте никак не участвовал - до мяча не коснулся, вратаря не блокировал, тот сам в него врезался собственно, момент удара Куртуа тоже видел и на мяч поэтому и шёл. Так что офсайд тут пассивный и гол засчитывать нужно было. Не вина Тадича в том, что Куртуа на выходах играть не умеет
+20
-14
+6
Ответ Ashot Kafka
На повторе видно, что носатый побежал на выход ещё до момента удара, так что чего врать то. Гол бы там в любом случае залетел и Тадич в моменте никак не участвовал - до мяча не коснулся, вратаря не блокировал, тот сам в него врезался собственно, момент удара Куртуа тоже видел и на мяч поэтому и шёл. Так что офсайд тут пассивный и гол засчитывать нужно было. Не вина Тадича в том, что Куртуа на выходах играть не умеет
"Куртуа в него сам врезался", так это ведь уже не пассивный офсайд) Правила учи.
+5
-1
+4
Ответ Нэт Клайн
Игрок принимает активное участие в атаке, находится в офсайде. Гол отменяют, доказательства прилагают, а недовольных просто жесть как много. Что не так то?
Потому что на сайте большое количество бчк-нутых, которым судьба Реала на самом деле важнее, чем сама барселона. И чуть меньше, чем Месси. Месси все же для них бог. сам клуб барселона в принципе походу им не интересен)
+4
-1
+3
#вернитеНаваса
+7
-4
+3
Сам проговорился:"Никто бы не увидел..." Правильно! Нельзя увидеть то, чего не было. Ясно же, что ВАР нужен только тем, кто мечтает влиять на результат. Что в матче МЮ-ПСЖ не было повода посмотреть ВАР? Но судья этого не делает, как не делает в других эпизодах этого матча! В ушко не сказали! Одно дело HAWK-eye в теннисе, автоматически показывающий было не было и решает брать его или нет игрок. А здесь? Тут смотрю, тут не смотрю, потому что не надо, не велено.Просто позор. Надеюсь, Англия устоит, и не введет эту мерзость
+5
-3
+2
Больше всего в Вар бесит что судьи сами выбирают когда воспользоваться и применить, а когда нет. Из-за этого и возникают все противоречия. В другом подобном эпизоде и даже в более очевидном, они в лёгкую проигнориют и не станут смотреть повтор, по крайней мере в Ла Лиге это так, посмотрим как будет в ЛЧ.
+2
0
+2
Ответ MU 1732
Первая серьезная ошибка Куртуа и сейчас хейтеры набегут Навас, Навас. А то что потом он несколько раз спас, так ничего.
Согласен , топовый кипер и молод относительно и не дорого . Замена Навасу по чуть чуть , тут они фигню несут .И еще сегодня спасал пару раз , в опасных моментах , да была ошибка , но все ошибаются .Тот же косяк Наваса с Ювентусом ,и спасение с Немцами. Нормальный кипер . Мне тоже по душе Навас ,но и против Куртуа ничего не имею .
+12
-10
+2
Если игрок мешает вратарю, то не важно в офсайде он или нет, гол не засчитывается. Вообще забудьте слово офсайд, в данном случае это не имеет никакого значения.
Вопрос в одном - мешал или нет? На мой взгляд контакт был незначительным. Было давление в корпус но не удар/толчок в корпус. Плюс учитывая габариты Куртуа - явно его ошибка. Гол этот нужно засчитывать сто раз из ста
+9
-7
+2
Ответ Михаил Сикачев
Твой Кейлор в 2 матчах подряд пропускал между ног, про 16/17 вообще молчу
Куртуа в одном матче дважды между ног не так давно пропускал)))
+2
0
+2
"Когда тот парень пробил головой, я хотел поймать мяч. Из-за действий [Душана Тадича] мне пришлось совершить поспешное движение."

Под "поспешным действием" Куртуа явно имеет в виду неуклюжее отбитие мяча перед собой, которое предшествовало отмененному голу. Куртуа даже не понял, в какой момент был офсайд, ведь он описывает то, что было за пару секунд до гола, а не сам гол.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Здесь больше блокировка была, чем офсайд
Здесь не было ни того, ни другого. Каким местом Тадич его блокировал? Чистый гол. Куртуа лицемер, как и все представители сливок. Когда забивали, он даже не пытался ничего доказывать про "офсайд".
+4
-2
+2
Ответ Dragonfruit
Если игрок мешает вратарю, то не важно в офсайде он или нет, гол не засчитывается. Вообще забудьте слово офсайд, в данном случае это не имеет никакого значения. Вопрос в одном - мешал или нет? На мой взгляд контакт был незначительным. Было давление в корпус но не удар/толчок в корпус. Плюс учитывая габариты Куртуа - явно его ошибка. Гол этот нужно засчитывать сто раз из ста
Почему нужен забыть про офсайд, если судья именно его зафиксировал?
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости