• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Хименес о пенальти в пользу «Реала»: «Я фолил на Винисиусе за пределами штрафной площади»
Видео
180

Хименес о пенальти в пользу «Реала»: «Я фолил на Винисиусе за пределами штрафной площади»

Защитник «Атлетико» Хосе Хименес прокомментировал эпизод с пенальти в матче против «Реала» (1:3).

В концовке первого тайма арбитр Хавьер Эстрада Фернандес назначил пенальти в ворота «Атлетико» за фол уругвайца на Винисиусе Жуниоре.

Главный судья обратился к системе видеопомощи арбитрам (VAR), так как было подозрение, что нарушение случилось еще за пределами штрафной.

«Нарушение на Винисиусе было за пределами штрафной. Я старался сыграть в мяч и задел соперника, но за пределами штрафной.

Я не знаю, что там случилось. Арбитр не пошел пересматривать эпизод», – сказал Хименес.

Заглушка

На Sports.ru можно было посмотреть прямую трансляцию матча.

«Реал» снова охотится на «Барсу»: 5 побед подряд, разобрались с Симеоне в гостях

Источник: El Chiringuito TV
187 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Надо быть честными, фолил он и вправду вне площади
Ответ Nico Boi
Надо быть честными, фолил он и вправду вне площади
контакт колена Хименеса с ногой Винисиуса случился именно в штрафной площади
контакт колена Хименеса с ногой Винисиуса случился именно в штрафной площади
вот кстати я на это тоже обратил внимание. после фола вне штрафной Вини еще как-то пытался, судя по движению, удержаться на ногах, а когда коленом задели носок - тогда уже и упал. И это уже на линии было или в самой штрафной.
В Испании как будто специально используют VAR так, что потом хочется блевать после решения судей.
Было очевидно, что фолил еще до штрафной, было очевидно, что фолили на Винисиусе в первом голе Атлетико.
Столько ошибок и это при видео просмотрах.
Ответ <CRISTIANO>
В Испании как будто специально используют VAR так, что потом хочется блевать после решения судей. Было очевидно, что фолил еще до штрафной, было очевидно, что фолили на Винисиусе в первом голе Атлетико. Столько ошибок и это при видео просмотрах.
Ну вообще там два фола , до штрафной и после ,но тебе выгодно видеть только один
Ответ Apostle_
Ну вообще там два фола , до штрафной и после ,но тебе выгодно видеть только один
Если два фола, до и в штрафной, надо свистеть второй фол, потому что он в штрафной?
Логичная логика для сливоглора, кто привык к судейским подачкам из ничего.
Там был удар два раза. Первый удар был до штрафной, но игрок остался на ногах и с мячом, рефери не свистнул. А второй контакт игрок упал и это было в штрафной. Смотрите внимательно.
Ответ RAMIK
Там был удар два раза. Первый удар был до штрафной, но игрок остался на ногах и с мячом, рефери не свистнул. А второй контакт игрок упал и это было в штрафной. Смотрите внимательно.
Betnest.ru Кстати Сань по ним ставлю, составляют экспрессы, за 3 дня сделал 83к, брал подпиской на 20 дней !!"!

Betnest.ru
Ответ RAMIK
Там был удар два раза. Первый удар был до штрафной, но игрок остался на ногах и с мячом, рефери не свистнул. А второй контакт игрок упал и это было в штрафной. Смотрите внимательно.
Точка второго контакта где?
Симеоне говорит, что проиграли по делу, болельщики Барселоны на спортс ноют про судейство. Забавно)
Ответ заблокированному пользователю
Симеоне говорит, что проиграли по делу, болельщики Барселоны на спортс ноют про судейство. Забавно)
А я , как болельщик Барселоны скажу вам, что вообще не было нарушения и притом не было два раза подряд .
Посмотрите видео , вначале не было нарушения вне штрафной
а потом не было удара коленом в штрафной
И БОЛЕЕ ТОГО - после пенальти мяч НЕ попадал в ворота , там просто оптическая иллюзия
Проиграли по делу. Реал был лучше вас. 
Ответ скрипаль
Проиграли по делу. Реал был лучше вас. 
Ну отчасти, да, согласен, что матрасники проиграли по делу, но Реал был лучше Атлетико не весь матч, а только первый тайм.Во втором Реал играл, только выжидая ошибки, но не более.
Ответ скрипаль
Проиграли по делу. Реал был лучше вас. 
Тут речь о конкретном эпизоде, который, с введением ВАР, должен был быть решён по правилам, но в Испании раз за разом происходит обратное)
посмотрел эпизод с фолом. фол действительно был до штрафной но вот последняя касание было ровно в линии. не знаю что дают в таких случаях. очень спорно конечно.
Ответ TAGAY
посмотрел эпизод с фолом. фол действительно был до штрафной но вот последняя касание было ровно в линии. не знаю что дают в таких случаях. очень спорно конечно.
Нарушение на линии штрафной - пенальти.
В ногу въехал до линии, а коленями завалил уже в штрафной. Так что не надо ля ля..
Вывод, нужно меньше фолить, и больше играть в футбол... Основное оружие Симеоне провалилось, и итоге обернулось в домашнее поражение!
Я пересмотрел момент, и мне теперь кажется, что и второе нарушение Хименеса после которого упал Винисиус, было за пределами, малость, но за пределами. Надо говорить честно, я считаю так)
Это не пенальти
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем