Реклама 18+
Видео

Хименес о пенальти в пользу «Реала»: «Я фолил на Винисиусе за пределами штрафной площади»

Защитник «Атлетико» Хосе Хименес прокомментировал эпизод с пенальти в матче против «Реала» (1:3).

В концовке первого тайма арбитр Хавьер Эстрада Фернандес назначил пенальти в ворота «Атлетико» за фол уругвайца на Винисиусе Жуниоре.

Главный судья обратился к системе видеопомощи арбитрам (VAR), так как было подозрение, что нарушение случилось еще за пределами штрафной.

«Нарушение на Винисиусе было за пределами штрафной. Я старался сыграть в мяч и задел соперника, но за пределами штрафной.

Я не знаю, что там случилось. Арбитр не пошел пересматривать эпизод», – сказал Хименес.

На Sports.ru можно было посмотреть прямую трансляцию матча.

«Реал» снова охотится на «Барсу»: 5 побед подряд, разобрались с Симеоне в гостях

Источник: El Chiringuito TV
Читайте новости футбола в любимой соцсети
187 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надо быть честными, фолил он и вправду вне площади
+470
-28
+442
В Испании как будто специально используют VAR так, что потом хочется блевать после решения судей.
Было очевидно, что фолил еще до штрафной, было очевидно, что фолили на Винисиусе в первом голе Атлетико.
Столько ошибок и это при видео просмотрах.
+297
-19
+278
Ответ заблокированному пользователю
Он его чуть толкнул в спину. Он мог остаться на ногах, но затем на его ногу хименес просто сел. Давай конечно, толкнем игрока, а потом через 5 метров снесем его ещё раз и назначим штрафной в первом месте.
Вы идиот? Никаких "через 5 метров" просто не должно было быть, тут судья должен был ставить штрафной по первому же фолу Хименеса, а не ждать, пока игрок ввалится в штрафную. С какого рожна должны первый фол игнорировать, а второй свистеть? Почему вообще кто-то не понимает настолько очевидных вещей??? :((((
+116
-26
+90
Там был удар два раза. Первый удар был до штрафной, но игрок остался на ногах и с мячом, рефери не свистнул. А второй контакт игрок упал и это было в штрафной. Смотрите внимательно.
+66
-16
+50
Ответ Митя Шампанский
контакт колена Хименеса с ногой Винисиуса случился именно в штрафной площади
вот кстати я на это тоже обратил внимание. после фола вне штрафной Вини еще как-то пытался, судя по движению, удержаться на ногах, а когда коленом задели носок - тогда уже и упал. И это уже на линии было или в самой штрафной.
+53
-10
+43
Симеоне говорит, что проиграли по делу, болельщики Барселоны на спортс ноют про судейство. Забавно)
+71
-34
+37
Проиграли по делу. Реал был лучше вас. 
+88
-54
+34
Ответ скрипаль
Проиграли по делу. Реал был лучше вас. 
Тут речь о конкретном эпизоде, который, с введением ВАР, должен был быть решён по правилам, но в Испании раз за разом происходит обратное)
+38
-6
+32
Ответ заблокированному пользователю
Гениальный аргумент. Так вообще за ЛЮБОЙ фол, в ЛЮБОЙ точке поля можно давать пенальти - а вдруг игрок собирался дальше бежать в штрафную? Ради бога, не позорься.
Ты хоть вчитывайся в текст маленько. Я про это же и говорю. Вини продолжил бег после толчка в спину. А затем на его ногу уже присел хименес. Почему судья должен свистеть в момент толчка в спину, если он остался на ногах и продолжил бег? Вам с бондаревым олежкой пора завязывать смотреть футбол, все равно не шарите.
+23
-3
+20
Ответ <CRISTIANO>
В Испании как будто специально используют VAR так, что потом хочется блевать после решения судей. Было очевидно, что фолил еще до штрафной, было очевидно, что фолили на Винисиусе в первом голе Атлетико. Столько ошибок и это при видео просмотрах.
Ну вообще там два фола , до штрафной и после ,но тебе выгодно видеть только один
+26
-10
+16
Ответ Бондарев Олег
Вы идиот? Никаких "через 5 метров" просто не должно было быть, тут судья должен был ставить штрафной по первому же фолу Хименеса, а не ждать, пока игрок ввалится в штрафную. С какого рожна должны первый фол игнорировать, а второй свистеть? Почему вообще кто-то не понимает настолько очевидных вещей??? :((((
Потому что не всегда игру останавливают сразу же после фола, если мяч остался у атакующей команды.
Поскольку игрок после фола мог войти в штрафную, игру продолжили. После этого ещё один фол, за которым следует пенальти.
Скажите, вы футбол сегодня первый раз в жизни посмотрели? Иного объяснения вашей вопиющей некомпетентности трудно найти.
Если вы решите продолжить смотреть футбол, непременно с правилами ознакомьтесь, особенно почитайте про термин "преимущество". Ну и про пенальти за ситуацию, когда нарушение правил в отношении игрока началось до штрафной, а закончилось уже в самой штрафной.
+14
-2
+12
Ответ Necrophos
Перес начал использовать админресурс. Четко видно, что фол берет свое начало вне площади.
Я тебе больше скажу, что берёт своё начало с гола Гризманна, забитого после нарушения.

Многоходовочка от Переса спэшл для сектантов бчк
+20
-9
+11
В ногу въехал до линии, а коленями завалил уже в штрафной. Так что не надо ля ля..
+12
-3
+9
посмотрел эпизод с фолом. фол действительно был до штрафной но вот последняя касание было ровно в линии. не знаю что дают в таких случаях. очень спорно конечно.
+11
-2
+9
Ответ Reon2005
Если два фола, до и в штрафной, надо свистеть второй фол, потому что он в штрафной? Логичная логика для сливоглора, кто привык к судейским подачкам из ничего.
Если после первого фола игра продолжилась (игрок устоял и продолжил движение), то свистеть надо безусловно второй фол, после которого игрок упал. Если бы он свистнул первый фол, когда Винисиус был ещё на ногах и продолжал движение, то был бы свисток в пользу провинившегося. У Хименеса не получилось сфолить. Такое тоже бывает. Он хотел свалить его до штрафной, но не сумел.
+10
-2
+8
Ответ Бондарев Олег
Вы идиот? Никаких "через 5 метров" просто не должно было быть, тут судья должен был ставить штрафной по первому же фолу Хименеса, а не ждать, пока игрок ввалится в штрафную. С какого рожна должны первый фол игнорировать, а второй свистеть? Почему вообще кто-то не понимает настолько очевидных вещей??? :((((
Олег, напяль очки и пересмотри эпизод. Первое касание до штрафной площади, затем игрок входит в штрафную, не падает, а входит, после этого происходит второе касание и происходит падение. Вы идиот?
+10
-2
+8
Ответ Apostle_
Ну вообще там два фола , до штрафной и после ,но тебе выгодно видеть только один
Фол был один, и он НАЧАЛСЯ до штрафной. Элементарно же.
+19
-13
+6
Ответ jackdaniels
Что за бред? Какой к черту принцип преимущества, если свисток прозвучал о наличии фола? И с чего вы взяли, что судья не обязан свистеть из-за "развития атаки", если между первым и вторым фолом прошло секунда-две? Откуда вы эту ересь берете вообще?
Самый тепленький пример из КК. Модрич бьёт по ноге Артура, тот остаётся с мячом, через две секунды Модрич бьёт его ещё раз, Артур падает - свисток. Так и тут.
+7
-2
+5
Вывод, нужно меньше фолить, и больше играть в футбол... Основное оружие Симеоне провалилось, и итоге обернулось в домашнее поражение!
+7
-2
+5
Я пересмотрел момент, и мне теперь кажется, что и второе нарушение Хименеса после которого упал Винисиус, было за пределами, малость, но за пределами. Надо говорить честно, я считаю так)
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости