Тебас о голе Суареса: «Момент на усмотрение судьи. Кто-то считает, что фол, кто-то

Спортс
Футбол
Новости
Тебас о голе Суареса: «Момент на усмотрение судьи. Кто-то считает, что фол, кто-то – нет»

Президент Ла Лиги Хавьер Тебас высказался по поводу спорного гола форварда «Барселоны» Луиса Суареса в ворота «Леганеса» (3:1).

«Я могу заметить фол Луиса Суареса, но это вне зоны ответственности видеоповторов. В этой ситуации нет единодушия. А когда его нет, эта ошибка не является вопиющей.

Вопиющая ошибка – это когда случилось что-то, что судья проглядел. То, что было вчера – кто-то согласен с тем, что это фол, кто-то – нет. Это гол на усмотрение судьи, его решение. Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи. VAR помогает исправить много других моментов.

Скандирования болельщиков «Реала»? Не надо сейчас говорить: «Тебас, уходи!» Люди просто хотят пожаловаться, эта проблема преувеличена, в частности, темой Винисиуса. Полагаю, как только «Реал» начнет побеждать, все сразу забудут про видеоповторы. Все связано», – сказал Тебас.

«Леганес» потребовал разъяснений у RFEF по поводу гола Суареса

Суарес врезался в кипера «Леганеса», когда забивал гол. К VAR вопросы

Опубликовал: Максимилиан Алфимов

Источник: Sportyou.es

Реал Мадрид

Луис Суарес

Леганес

Профессиональная футбольная лига Испании

Хавьер Тебас

187 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Hans Castorp

22 января 2019, 00:04

Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось.

https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others

El Terrible

22 января 2019, 00:11

Ответ Hans Castorp

Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось. https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others

Ты не понимаешь, главное - поднять руки вверх и крикнуть «сдаюсь».

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 00:14

Ответ Hans Castorp

Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось. https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others

Меня удивляет другое, что глоры бчк, уверяют всех, что Суарес был первый на мяче, 100 раз посмотрел повтор и вижу, что первое касание было именно а перчатку, да и вообще так разве можно идти на вратаря. Я за все время, лишь парочку настоящих болелов Барсы встретил в комментах, которые признали, что это фол. Мужики одним словом. Жаль что их так мало на ресурсе.

Николай Бойко

22 января 2019, 00:07

VAR как раз и вводили, чтобы не было никакого усмотрения судьи. Что касается эпизода - это фол, как судья мог засчитать гол, я не понимаю.

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 00:41

Ответ Николай Бойко

Нет, ВАР вводили, чтобы не было глупых ошибок из-за того, что судья что-то не заметил. Например, какой-нибудь сантиметровый офсайд.

А спорные ситуации будут всегда. В других видах спорта, где видеоповторы давно используются и вроде бы должно быть всё отработано, спорные ситуации всё равно время от времени случаются.

Андрей Немов

22 января 2019, 01:23

Ответ заблокированному пользователю

Нет, ВАР вводили, чтобы не было глупых ошибок из-за того, что судья что-то не заметил. Например, какой-нибудь сантиметровый офсайд. А спорные ситуации будут всегда. В других видах спорта, где видеоповторы давно используются и вроде бы должно быть всё отработано, спорные ситуации всё равно время от времени случаются.

У сливочных без VAR и метровые офсайды заходили... А теперь халява отошла, вот они и верещат по каждому поводу... Да ещё и отрыв... Обеспечивает пуканов разрыв...)))

Cron

21 января 2019, 23:58

"Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи." Это пять

Руслан Хайбулов

22 января 2019, 00:01

Ответ Cron

"Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи." Это пять

Потому что поменять решение видеоповтор может, когда судья что то не увидел, если судья все уже видел м видеоповторы это только подтвердили, то что?

Cron

22 января 2019, 00:05

Ответ Руслан Хайбулов

То есть, хочешь сказать, что он видел как Суарес пнул по руке, а не по мячу и видеоповторы это только подтвердили.
"то что?" Вот я даже не знаю что...

Kowalski dolojit situaziu!

22 января 2019, 00:09

Только глоры судьялоны будут говорить, что это не фол. Все адекватные понимают, что игра была опасной, и не важно играл ли он на мяч

Predator250387

22 января 2019, 00:10

Ответ Kowalski dolojit situaziu!

Комментарий скрыт

Алексей Зиновьев

22 января 2019, 00:18

Ответ Kowalski dolojit situaziu!

Ты называешь Барсу судьялоной и при этом считаешь себя адекватным человеком?

Лёша Кадников

22 января 2019, 10:41

Какой то странный этот Тебас, вроде болеет за Реал, а дела ведет, похоже, с Барселоной

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 10:46

Ответ Лёша Кадников

Какой то странный этот Тебас, вроде болеет за Реал, а дела ведет, похоже, с Барселоной

Это давно понятно. Тебас был избран большинством голосов из Каталонии. Из Мадрида он получил меньше всего голосов при избрании.
Дальше сам думай... да ещё и вся его семья болеет за Барсу... а то видите ли один в семье болеет за Реал 🤣

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 09:45

Во время игры мне показалось, что гол нужно было засчитывать. Вратарь выбил перед собой оба пошли на мяч, казалось что Суарез чуть раньше, хоть и вместе с этим слегка проехался по рукам. Но не так чтобы страшно. Но где-то с 10 повтора, стало понятно, что пожалуй вратарь даже пораньше был на мяче, хоть и не зафиксировал конечно. Гол засчитывать нельзя было, ошибка людей которые сидели в комнате ВАР по всей видимости.

К главном судье вопросов нет, он к ним обратился. Они подсказали не правильно. А без замедленных повторов, там было крайне сложно принять правильное решение, особенно учитывая, что он видел эпизод преимущественно из-за спины Суареса.

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 10:42

Ответ заблокированному пользователю

Во время игры мне показалось, что гол нужно было засчитывать. Вратарь выбил перед собой оба пошли на мяч, казалось что Суарез чуть раньше, хоть и вместе с этим слегка проехался по рукам. Но не так чтобы страшно. Но где-то с 10 повтора, стало понятно, что пожалуй вратарь даже пораньше был на мяче, хоть и не зафиксировал конечно. Гол засчитывать нельзя было, ошибка людей которые сидели в комнате ВАР по всей видимости. К главном судье вопросов нет, он к ним обратился. Они подсказали не правильно. А без замедленных повторов, там было крайне сложно принять правильное решение, особенно учитывая, что он видел эпизод преимущественно из-за спины Суареса.

Тебас говорит, что судья понимал решение, а не те кто сидит в комнате

Pato07

22 января 2019, 12:01

Ответ заблокированному пользователю

Во время игры мне показалось, что гол нужно было засчитывать. Вратарь выбил перед собой оба пошли на мяч, казалось что Суарез чуть раньше, хоть и вместе с этим слегка проехался по рукам. Но не так чтобы страшно. Но где-то с 10 повтора, стало понятно, что пожалуй вратарь даже пораньше был на мяче, хоть и не зафиксировал конечно. Гол засчитывать нельзя было, ошибка людей которые сидели в комнате ВАР по всей видимости. К главном судье вопросов нет, он к ним обратился. Они подсказали не правильно. А без замедленных повторов, там было крайне сложно принять правильное решение, особенно учитывая, что он видел эпизод преимущественно из-за спины Суареса.

Даже если бы Суарес сыграл в мяч то это все равно было опасной игрой, это фол был очевидный.
Помнится однажды компани удалили за прыжок прямой ногой, хотя он промахнулся по ногам соперника.
Но за сам факт игры прямой ноги была красная.
В этом случае конечно никакой красной не надо было делать, даже пожалуй и жёлтой.
Но нарушение было 100%

Maga.baron1

22 января 2019, 11:19

Незаконно отменённый гол в пользу барсы в предыдущей игре, незаконно засчитанный гол в пользу барсы в этой игре, но с судьями работает исключительно Перес)))

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 11:21

Ответ Maga.baron1

ВАРселона!!!

Роман Никишин

22 января 2019, 08:17

Очень опасно, можно было нанести серьёзную травму голкиперу. Но если гол засчитали и не трактовали как опасная игра, тогда против вратарей всей ла лиги можно так действовать!

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 11:59

Все больше и больше в копилку Реала в пользу соперников,а в копилку бчк в пользу бчк капает ошибки арбитров! В конце сезона начнётся,мол Реал тащили во всех турнирах)))

Муса Дугиев

22 января 2019, 12:03

Ответ заблокированному пользователю

Не говори) особенно в финалах ЛЧ, когда Салах сам себя травмирует)

Пользователь заблокирован

22 января 2019, 12:06

Ответ Муса Дугиев

Не говори) особенно в финалах ЛЧ, когда Салах сам себя травмирует)

Думаю,если укусил бы условно Бензема кого-то,то диска было бы на всю жизнь. А что касается вашего любимчика салаха,то в англии за него взялись всерьёз,как он симулирует в штрафной,хотя вам то что,это же не игрок Реала,правда?))